summilux.net

Bonjour,
We photos. Pas pour moi, mais mon meilleur ami qui monte une boite de tourisme à Paris. Et il me demande à moi, de lui faire quelques clichés pour égayer sa plaquette commerciale. Bon pour l'instant, c'est juste un projet, son truc, avec des documents à remettre à son école... un futur plan de com'.
Tout est shooté à Paris, je vous dirais lequelles sont posées... Il faut parfois recourir à quelques expédients....

Celle ci est posée, les parisiens anglo-phone reconnaitrons le bouquiniste anglais du quartier latin.


Le Musée du Louvre, Les gardiens y sont très efficace...


Et les japonaises y apparaissent en ombre chinoise...


Quand à la Cour de Rohan, les amoureux y causent toujours (c'est posé, domage)...


même endroit, même couple fictif... J'ai un peu honte tricher ?


Celle ci n'est pas posé, c'est ma chère et tendre épouse qui observent les musiciens Place des Vosges...


Les pigeons, toujours aussi cabotins, se prètent au jeu de l'objectif...


Et voila, j'espère que vous me pardonnerez ma tricherie...
A propos de la cou de Rohan, elle est passée dans l'émission "des Racines et desAiles" de la semaine dernière. Je remercie tous les manequins, même si je les ai appelées "potiche"...

Amicalement
Hérisson

Des photos de Paris avec un bouquiniste anglais, quel humour !

Plus sérieusement, vous montrez un Paris très rétro, XIXeme siecle je trouve.... Photographier Paris sans Tour Eiffel, ni Montmartre, ni Notre Dame, ni la pyramide du Louvre, c'est également courageux.
Montrer ces monuments sous des angles différents pourrait être un bon concept (je vais être payé par l'agence de com' pour vous dire ça ?!? ).
Quelques exemples suivent :
la tour eiffel, en 1, classique, en 2, sous les jupes de la grande dame, en 3, réalité contemporaine. Ma préférée va à la Tour Eiffel version 3.... loin de votre vision de Paris





Les photos n'ont que peu de valeur, c'est juste pour l'exemple. (Nikon F65, zoom Sigma 28-200 3.5-5.6, KODAK Elite ExtraColor 100S)

J'aime beaucoup la japonaise en ombre chinoise.

Sur la première série, on reconnaît immédiatement la patte de Hérisson. La troisième (les japonaises..) est un exercise de style, très bien cadrée, j'aime beaucoup. La première est très sympathique, j'imagine que vous avez bien rigolé pendant la mise en scène.

Edrahil,
Je pense que la troisième est la plus réussie.

Hérisson,
Belle série de photographies, j'aime bien la première et la quatrième, pour cette dernière, même si elle est posé, je ne pense pas que le pigeon était votre complice.
C'est vrai que vos photos ne font pas "touriste" et c'est très bien comme ça.

Edrahil,
Votre troisième photo est ma préféré, parce qu'elle ne fait pas touriste.

Merci de vos complients. A vous, Edrahil, vous avez gardées de curieuses visions de la Tour ! ça change ! Le but était en effet de montrer le Paris des parisiens. Nous sommes un petit groupe de copains élevés dans le centre de Paris !

Pour le matos : MP et Summarit. Pelloches : TriX 400 @ 800 et fuji superia 200 @ 800. Je fais d'ailleurs empailler celui qui me déclare que le Summarit est un objectif dépassé !

J'ai shooté aussi au jupiter 9 à F5,6, avec de la fuji superia 200 @ 400. Il est très bien pour 70 euros !! même tres tres bien !

normal au 85 jupiter 9


agrandissement...


Merci encore.
Hérisson

Bien sûr, puisque vous avez l'honnêteté de le dire, alors que d'autres ont fait de faux instantanés sans l'avouer (Les amoureux de l'Hôtel de Ville par exemple)

En fait, quand c'est posé, c'est simplement un autre genre de photographie, mais il faut le savoir, comme pour les bidouilles photoshop.

Ah la-la !
C'est bien dommage que je ne puisse quasiment rien voir de tout cela !
(toujours à cause de l'obsolescence de mon Système).
Je vous suis comme je le peux : je fais un "copier-coller", à l'aveuglette, de vos commentaires que je lis, ensuite, avec un petit traitement de texte "SimpleText".
Mais, pour les photos, ça ne marche pas
(c'est pourquoi j'ai "posté" les miennes dans ces dimensions.)
Mais le jour où je vais me rééquiper approche !

Lison, sur quel système, machine êtes-vous ?

@ Georges : Le "Baiser de l'hôtel de Ville" est-il réellement posé, ou juste un petit peu aidé ???

Sur Mac, Systèmes 8.0 et 8.5 !
Navigateur Netscape 4.7
J'en suis resté là, parce que je n'ai pa pu faire évoluer mes logiciels de dessin (MiniCAD 7 et surtout Vellum 4.0 qui est une merveille).
Vous aurez compris, je suppose, que je préfère investir dans le matériel photographique (argentique) qu'en informatique et c'est aussi l'avis de mon épouse.

Et voila ce qui m'arrive quand je veux accéder à un site, officiel, de mon Gouvernement !

Lison, quelle machine ??
parce que 8,5, n'accepte pas les dernières fioritures du html, ni flash ni java...

Je ne cromprends pas pourquoi vos logiciels ne résisteraient pas au passage sur OS 9,x ? c'est normalement totalement compatible. au pire, dites moi lesquels et je les testerai sur mon G4 qui tourne sous OS 9,2,2 !

Hérisson

Réellement posé: c'était en fait une commande publicitaire. Dans les années 50, l'escroquerie à l'image fonctionnait déjà.

D'où la nécessité encore plus forte aujourd'hui de savoir si l'image que l'on regarde a été manipulée ou pas. Que ce soit à la prise de vue ou au tirage ou à la numérisation.

Bien d'accord avec Georges : mieux vaut jouer la carte de l'honneteté et donner les "bidouilles" de l'image.
Par contre, avec de telles précisions je trouve que bcp d'images perdent de la valeur et mon goût pour Doisneau n'a donc jamais été très prononcé.
Et à l'inverse, la talent de photographes "en direct" est d'autant plus grand (arretez de ne pensez qu'à HCB, il n'y a pas que lui ).

Pour rebondir en parlant de Doisneau et de HCB, les étrangers, surtout américains et japonnais, aiment ce Paris romantique (années 50), avec des stéréotypes franchouillards. Qu'en je pense que la photo de Cartier-Bresson la plus vendue à l'étranger est celle du gamin de la "Rue Mouffetard" ; ce n'est pas le meilleur d'HCB ! mais cela fait très stéréotype de la France (gamin qui porte du vin, il ne manque plus que la baguette et le béret.... ). Si la plaquette est destinée à ce public, allez-y sans hésitation, faite poser un "vieux" (lui aussi bien caricaturé, ridé à point ) sur un vélo avec un béret, une baguette et Montmartre en arrière plan (jouez avec le flou filé tant qu'on y est )

Chaque vision de Paris est peut-être déterminée par la cible de la plaquette, qu'en pensez-vous ?

Montmartre version hiphop :
(recadrage panoramique d'un 24*36)



Pour voir CETTE vision de la ville, je vous conseille le livre "Kapital : Un an de graffiti à Paris"

Je ne sais pas ce qui vous permet d'affirmer ainsi que le baiser de l'Hotel de Ville est posé: je n'ignore pas la polémique mais Doisneau ne l'a jamais vraiment admis même si sur la fin il avait moins de véhémence ...
....ET QU'IMPORTE
- Bugatti a fait des voitures de légende qui présentaient des inepties techniques
- ne me dîtes pas que vous n'avez jamais pesté contre certains problèmes du M
- chaque héros, chaque légende a ses zônes d'ombre, ses points négatifs sans lesquels il n'y aurait pas de légende.
Méfiez vous, au nom de ce principe de vérité, de ne pas chérir des gens, des idoles pas plus "honnêtes".

Doisneau a fait ce qu'il a fait, Leica a fabriqué pour les nazis, les Américains ont marché sur la Lune grâce à Verner Von Braun .... Einstein a contribué à l'invention de la bombe atomique ..........

......... n'auraient-ils fait QUE celà
Désolé, j'aime beaucoup Doisneau ce qui n'interdit en rien la lucidité. HCB, à mon humble avis, a fait certains clichés "à chier" .... mais il restera à juste titre un nom.

Alain

On s'éloigne un peu là, non ?
Juste pour répondre à Alain (un peu énervé... ) : il y a une différence entre une pratique (ou un objet) et sa finalité. Vous nous parlez du couteau qui peut aussi bien partager du pain (côté positif) ou tuer quelqu'un (côté négatif)... OK
Mais pour appliquer cela à la photo, c'est un concept, un état d'esprit, en somme la manière de pratiquer qui importe beaucoup pour moi, et presque autant que le résultat (usage final). Personnellement, j'ai autant de plaisir à prendre des photos qu'à les regarder. Einstein pratiquait la science, Leica fabrique des appareils photo... et au final on peut utiliser ces créations humaines de manières différentes.... Ce qui me gène chez Doisneau, c'est la pratique "préparée" (théatrale) et le finalité qui se veut "naturelle". Je ne parle pas de mensonge (n'éxagérons pas !), je dis juste que la même finalité avec une pratique sans artifice me parait plus admirable A MON HUMBLE AVIS.

Or pour la com', la pratique ne compte que très peu au vu du résultat.....
et le lecteur de la plaquette s'en fichera certainement.... Autant donc faire poser des acteurs pour aller droit au but.