Nu de printemps
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6444Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin  |
PAT, Ce n'est pas la Vierge... 
Pour faire le tour de la chose : 
Une autre seule... 
Il y a une différence notable entre mes fichiers sous PS et les Jpg; notamment dans les blanc. Pourquoi svp Les 2 premières sont plus grises  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
citation : Il y a une différence notable entre mes fichiers sous PS et les Jpg; notamment dans les blanc. Pourquoi svp Après avoir attribué un profil, pour visualiser l'image dans son affichage une fois enregistrée, il faut la retravailler un petit coup après avoir réglé l'affichage ; chez moi : Menu Affichage, format d'épreuve, RVB Mac : 
Faire la sélection en fonction de ta machine. Tu verras que ton image va soit s'assombrir, soit s'éclaircir : c'est de manière très proche son aspect dans un navigateur après enregistrement. Dans le cas de ta photo de statue, elle s'est ainsi assombrie comme on la voit sur summilux ; un petit coup de modification de la courbe, et hop ! 
A noter à propos de ton image : tu as du abuser de réglages de microcontrastes, ou de netteté logicielle, pour arriver à ce type d'histogramme :  |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Chabada a écrit : Il y a une différence notable entre mes fichiers sous PS et les Jpg; notamment dans les blanc. Pourquoi svp Les 2 premières sont plus grises Excellentes, les images. Pour la différence, on l'a dit cent fois  : il ne faut pas "enregistrer" sous en format jpeg. D'abord convertir en SRGB, ensuite utiliser la commande enregistrer pour le web qui "déprofile" l'image (en vérifiant bien que le mode "utilise le profil du document", petit triangle en haut à gauche de l'image, est coché).
Voilà. |
| Chabada |
|
|
Vieux briscard Messages : 6444Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Merci à vous 2.
C'est rébarbatif ces réglages, mais intéressant. Je m'y colle. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
LaurentT arrive à point nommé, car il décrit la suite.
Il a raison, pour le Web il vaut mieux donner un profil sRGB : pour cela il ne faut pas être en niveau de gris, mais en RVB. Mais dans le cas de ta photo, j'ai laissé comme tu avais fait, et ça passe très bien. De toutes manières, c'est la même chose : 1- choix du profil qui va être utilisé pour le transfert en JPEG 2- vérifier l'affichage 3- enregistrer via la commande "enregistrer pour le web". Tout est expliqué ici, pour cette dernière (j'avais fait cette page il y a un an a peu près, pensant qu'ensuite tout le monde aurait compris)… Note : cette page présente le fonctionnement de la boîte de dialogue "enregistrer pour le web" ; il faut peut être que je précise qu'il vaut mieux avoir fait les derniers réglages de son fichier après l'avoir redimensionné, que dans la boîte de dial "enregistrer pour le web". |
| Chabada |
|
|
Vieux briscard Messages : 6444Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Ca marche pil poil. Je gagne un temps fou 
Je vais pouvoir poster 2 fois plus. Vous avez de la chance les gâtés |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Une petite question, si on fait toutes ses modifications en restant dans le format TIFF, vaut manoeuvres vallent-elles le coup   |
| Chabada |
|
|
Vieux briscard Messages : 6444Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
????????
Tu bosses en tiff et tu postes en jpg ?  |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Oui Je numérise mes négatifs en TIFF, puis pour le forum et le stockage sur mon disque dur, c'est en jpeg, à peine compressé.
PS : Sympa tes photos. |
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Chabada a écrit : PAT, Ce n'est pas la Vierge... [cry: Je laisserai répondre à ma place Mon Dieu ! Le plus souvent l'apparence déçoit. Il ne faut pas toujours juger sur ce qu'on voit. [Molière] et aussi: Elle était aussi bien de fesses que de face. [Raymond Queneau]
PAT |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Travailler sur photoshop, il faut le faire depuis un fichier le plus propre possible, avec un niveau maxi d'informations. 16 bits, profil Adobe RGB, par exemple.
On passe en sRGB après avoir réduit l'image au format auquel on veut la poster, puis manips, telles que décrites plus haut. Si on travaille sur la base d'un JPEG 8 bits, dégradation de l'image pendant le travail dessus, impossible autrement. Déjà démontré par exemple sur ce fil. |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
PAT a écrit : Elle était aussi bien de fesses que de face. [Raymond Queneau] C'est à cause du sexe à pile.... "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Jean-Yves a écrit : [C'est à cause du sexe à pile.... Bien dit...... Du sexe à pile ou face?....  
NB Il parait que sur l'Ile de Watt les bretonnes ont beaucoup de sexe à pile et sont survoltées...T'es au courant? PAT |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Filament a écrit : Une petite question, si on fait toutes ses modifications en restant dans le format TIFF, vaut manoeuvres vallent-elles le coup pfffff.... Y'a du boulot, comme on dit...
Le format de fichier n'a rien à voir. Tu travailles en ce que tu veux. Ce qui compte c'est la gestion de tes profils de sortie. Première règle pour les utilisateurs de Mac : passer en gamma 2.2 au lieu de 1.8 pour le moniteur. C'est comme ça : >95% des machines sont des PC, réglés en 2.2. Deuxième règle : en N&B, dans PS, utiliser par défaut le profil grey gamma 2.2. Comme ça il y a une cohérence entre le moniteur et le profil de document. En couleur, utiliser adobe rgb (1998) qui a le gamut le plus étendu. Après la bidouille PS, quand on est content du résultat, on convertit le profil selon l'usage que l'on destine à l'image : on lui applique le profil de l'imprimante pour imprimer (ce qui implique de calibrer son imprimante), pour édition sur écran on applique le profil le plus proche possible du rendu d'un écran, c'est à dire SRGB (et cela que l'image soit en N&B ou en couleur). Pour l'édition web, la commande "enregistrer pour le web" de camera ready va ensuite déprofiler l'image, c'est à dire la convertir en la même image mais en supprimant le profil lié. Ce qui permettra aux internautes de visualiser une image sans profil aussi proche que possible de l'original, modulo leurs propres réglages (car l'image est éditée sur le web sans son fichier profil). |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Merci LaurentT, mais perso, je n'ai jamais vue de différence entre les applications que je fait dans toshop et à la fin lorsque je convertis mes images en jpg. J'essairais avec la prochaine pellicule. |
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités