Page 1 sur 2

rue lilloise

MessagePosté: samedi 28 janvier 2006 - 0:13
par Jean-Yves
Peut-on comprendre ce qu'on voit ?


M3, cron MPR, Tx

MessagePosté: samedi 28 janvier 2006 - 0:15
par marielle
2 chenapants, prénommés Guigui et Tonio, qui vont donner du travail de lessive à leur maman ?

MessagePosté: samedi 28 janvier 2006 - 0:50
par adonf
Comprendre ce qu'on voit, dur dur... Et si on cherche à imaginer ce qui peut passer par la tête d'enfants on est encore plus mal :wink:

MessagePosté: samedi 28 janvier 2006 - 7:18
par foxar
Au premier regard j'ai crus qu'il s'agissait d'SDF :oops:
la vie parisienne m'y habitue sans doute trop...

MessagePosté: samedi 28 janvier 2006 - 19:31
par Jean-Yves
J'ai évidemment posté cette image pour lever un débat (il n'y a que ça qui m'intéresse)... Comme quoi on peut se tromper ! :wink:


C'est Foxar qui est en passe de l'amorcer.
Plusieurs questions se posent. En vrac :
- A quoi penserez-vous en premier en regardant cette photo ?
- Les correspondances sont-elles des attributs de l'image ou de celui qui la regarde ?
- Que veut dire mettre en scène ?
- La fin d'une photo en justifie-t-elle les moyens ?
...


Marielle a raison : ce sont des enfants.
Foxar a raison : j'ai vu une chose terrible (et je l'ai photographiée).

:idea: :?: :!:

MessagePosté: samedi 28 janvier 2006 - 23:51
par PAT
Oui, moi aussi , j'y vois une petite mise en scène avec deux enfants

La voiture peut évoquer un accident , le voile couvrant les têtes des enfants pour les dissimuler.....quant au cintre il doit avoir un rôle ou être un symbole mais je ne vois pas lequel.... :?:

Cela peut être une sçène terrible mais pour l'instant je ne vois pas .....

PAT

MessagePosté: dimanche 29 janvier 2006 - 8:53
par Jean-Yves
Merci Pat !

J'ai eu la même impression que toi et Foxar : un accident... :shock:

Je savais que ce n'était pas cela mais sans cette impression je n'aurais pas fait la photo. Comme si photographier était à cet instant un instinct trangressif, une poussée perverse... :?

Ce n'est évidemment pas une mise en scène : je n'aurais jamais imaginé cette photo si je ne l'avais pas vue. Je l'ai vue et je l'ai photographiée. Doisneau avait vu un type transporter un jeune arbre dans un métro et il l'avait raté mais ça le turlupinait au point qu'il a refait une mise en scène avec des figurants pour "doubler" la photo, pour enraciner la fulgurance, en quelque sorte... :o

Je trouve ce thème du photographe "antenne", c'est-à-dire passif, donc irresponsable, très intéressant. Cela place la photographie dans le rang des outils psychanalytiques. Je donnerai à la fin la solution de l'image, évidemment (y-compris pour le cintre)... 8)

MessagePosté: dimanche 29 janvier 2006 - 9:28
par Daniel Rocha
J'ai moi aussi pensé a des sans abris...

Autrement je ne comprends pas trop cette photo, mais le jeu enfantin est par nature imaginatif.

MessagePosté: dimanche 29 janvier 2006 - 9:54
par zekkar
8) Jean Yves tu n'y vas pas de main morte dans les catégories :
Antenne : capacité à capter des fréquences ;
Photographe : utilisant des machines à capter les fréquences du visibles ;
Responsable : du domaine de la Morale ou du droit pénal entrainant la culpabilié ;
Metteur en scène : artiste transformant l'information en fiction ;
Psycho-pitre : Zozo postulant que l'inconscient est structuré comme un langage !
Dans ce contexte :
La photographie est-elle une salade russe ? :wink:
Amicalement
Jacques

MessagePosté: dimanche 29 janvier 2006 - 10:23
par Jean-Yves
Daniel Rocha a écrit :
...mais le jeu enfantin est par nature imaginatif...


Oui, bien sûr, mais je ne parlais pas de ce que les enfants on "vu" (de leur "film"), mais bien de ce qui m'a traversé l'esprit ... :o

@ Jacques : tu as tout à fait raison, une salade russe, au moins dans le texte, dont les ingrédients sont parfaitement choisis et idoines ! :wink:

MessagePosté: dimanche 29 janvier 2006 - 10:27
par Jean-Yves
zekkar a écrit :
...Psycho-pitre : Zozo postulant que l'inconscient est structuré comme un langage ! ...


Ceci m'avait échappé : je laisse les autres juges de tes propos, que je prends en ce qui me concerne au second degré (zekkarien, par opposition à zekkatout :lol: ).

MessagePosté: dimanche 29 janvier 2006 - 10:57
par zekkar
:lol: Tss ! je rejoins LaurenT (sur le cognitif s'il permet) et j'assume :D

MessagePosté: dimanche 29 janvier 2006 - 11:01
par marielle
La photo, quand ça devient trop cérébral, ça m'échappe un peu. Je préfère l'émotion.
C'est pourquoi je n'accroche pas à ta démarche, Jean-Yves (sur cette photo ou celle du port de Barfleur).
Quand tu es dans l'émotion, tu es bien meilleur !
AMTHA, comme d'hab.
Sans rancune, j'espère !

idem

MessagePosté: dimanche 29 janvier 2006 - 11:17
par alain.besancon
Oui, comme Marielle: soit ce sont des enfants en soucis graves, c'est du "journalisme" bravo; soit c'est du "jeu" de la "mise en scène" et de la récupération émotionnelle et merde!
Je viens de passer la nuit au bloc sur une gosse de 8 ans qui risque fort de mourir ou d'en sortir cérébralement parlant pas très fraîche ... j'avais mon M2, j'ai pensé faire des photos .... mais je n'ai pas pu et j'ai eu peur de choquer tous les gens bossant au bloc: chacun son métier et il y a des situations où je crois que je ne pourrai jamais photographier.

Alain

Re: idem

MessagePosté: dimanche 29 janvier 2006 - 11:42
par Chabada
alain.besancon a écrit :
Oui, comme Marielle: soit ce sont des enfants en soucis graves, c'est du "journalisme" bravo; soit c'est du "jeu" de la "mise en scène" et de la récupération émotionnelle et merde!
Je viens de passer la nuit au bloc sur une gosse de 8 ans qui risque fort de mourir ou d'en sortir cérébralement parlant pas très fraîche ... j'avais mon M2, j'ai pensé faire des photos .... mais je n'ai pas pu et j'ai eu peur de choquer tous les gens bossant au bloc: chacun son métier et il y a des situations où je crois que je ne pourrai jamais photographier.
Alain

Il n'y a que les photographes du médico-légal qui ne choquent plus personne.
Tu n'as pas le job le plus facile :cry:

VAs-y Jean-yves raconte !
Accident ou misère sociale extrême ?
Pourquoi c'est une mise en scène ?

Les 2 gamins sont correctement habillés avec des vêtements à leur taille.
Jean's à la mode propres. c'est pas la misère donc a priori.
La voiture est garée trés proche donc pas d'accident.
L'enfant de gauche, par la position de son bras, est bien vivant et l'aspect tendu du tissu indique qu'il n'a pas la fonction de linceul.

Pas top comme devinette :cry: