summilux.net

Un essai un peu abstrait.

J'aime ces photos qui célèbrent le mariage de la matière et de la géométrie. Lumineux... !

Merci Jean Yves pour ce beau compliment.

Belle photo, ou l'on s'attend à voir l'ombre descendre par l'échelle.

Bien vu, bon coup d'oeil et belle composition des lumières et des formes !

Salut dijonnais! Oui, suis d'accord avec les copains mais comme je suis un extrémiste je recadrerais / couperais le bas pour supprimer le machin en bas et ne garder que l'échelle et l'ombre ..... Mais ne t'inquiètes pas de cette critique, je suis très minimaliste (et de fait, rarement satisfait de ce que je fais )

Alain

Bonsoir,

Le bas créé un triangle assez géomètrique, et qui laisse bien tourner le regard sans le laisser s'échapper. En plus, il y a ce ballon ...
Jules

Que pensez-vous de ce recadrage ?
Il me semble que le jeux des géométries et des ombres fonctionne mieux ainsi (ça "flotte" moins), d'autant plus que la petit gêne due au fait que le quai est interrompu (métal à la place de la pierre) est ainsi évacuée…

Je trouve que ça respire moins avec ce recadrage.
Jules

Je trouve le recadrage meilleur : je n'avais pas vu le ballon sur la première photo, pensant que le ballon était ce que tient le personnage et qu'on voit en ombre...
Sur le recadrage de Coignet, je l'ai vu tout de suite, au bord de l'image.
Il y a en effet moins d'espace sur les côtés, mais la photo se retrouve plus riche, moins 'diluée" (AMHA, évidemment)

Assez d'accord avec le recadrage de Coignet, si on veut absolument partir vers l'abstrait. Géomètriquement, c'est supérieur, pas de doute.

Mais pour des raisons psychologico-esthético-religieuse, je la préfère au naturel. Le compromis me semble meilleur entre la narration et le motif, justement parce que le côté graphique n'est pas exagéré.

C'est pris avec une focale assez courte non ? L'espèce de trottoir semble un peu déformé, ou en tout cas j'ai une sensation d'étrangeté en regardant la façon dont il 'tombe' le long du quai (tiens une contrepétrie - faible, mais c'en est une). Cette sensation me plaît bien, et c'est la seconde raison qui me fait préférer la première version : l'effet est affaibli dans la seconde.

En tout cas, de mon point de vue, c'est une réussite. Il faut tirer ça au petits oignons maintenant.

L'espèce de trottoir n'est pas déformé du tout, il rejoint, par l'intermédiaire d'une pierre impeccablement taillée, le mur sur lequel est l'échelle, mur NON VERTICAL. Il rencontre de surcroît ce mur suivant un angle aigu. C'est tout !

Bonsoir,

Joli coup d'oeil. bravo!

Je pencherais plutôt pour la version originale. Elle a plus d'air, et le ballon y est à la bonne place. J'aime bien ce type de photo où le mystère y est pour beaucoup.

Oui bon. Je ne sais pas si c'est le jeu des angles, aidé par une focale un peu ouverte ou non, mais le fait est que mon oeil a du mal à appréhender la perspective, et que j'aime bien ça.

C'est tout l'intérêt de cette photo de Clément Renard.