Page 1 sur 1

A l'eau...

MessagePosté: samedi 20 août 2005 - 9:46
par PHIL
Je m'y jette en vous postant ma première image sur Summilux.net




Berne, Bundesplatz, M7, 2/35 Asph, Superia 200 + Coolscan 5000, sans accentuation.

MessagePosté: samedi 20 août 2005 - 9:55
par mektoub
Ben dis-donc, quelle entrée en matière, cette image est tout simplement superbe

PS: je me demande juste si tu ne devrais pas recadrer en bas pour enlever la diagonale, et reposter en plus grand

MessagePosté: samedi 20 août 2005 - 11:04
par PHIL


cosi ?

On perd les spectateurs

MessagePosté: samedi 20 août 2005 - 11:14
par jacquesm

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: samedi 20 août 2005 - 11:36
par mektoub
heu non pas cosi
je ne savais pas que l'image de départ avait déjà été recadrée (partie haute) ni que tu tiens absolument à conserver le rapport 2/3

Le spectateur de droite est indispensable à la photo ... à mon avis

MessagePosté: samedi 20 août 2005 - 11:41
par mektoub
je voyais plutôt ceci:


MessagePosté: samedi 20 août 2005 - 12:27
par PHIL
Les jets d'eau invitent plus à un format 2/3 (ou 4/3) qu'a un cadrage un peu en panoramique, afin de conserver l'élan général

MessagePosté: samedi 20 août 2005 - 13:44
par Lison
J'aime beaucoup le rerecadrage de mektoub, qui est vraiment "chorégraphique".

MessagePosté: samedi 20 août 2005 - 13:53
par Invité
...

MessagePosté: samedi 20 août 2005 - 14:27
par PHIL


Et en y allant encore plus dans votre sens (plein cadre dans la largeur de l'original) ?

MessagePosté: samedi 20 août 2005 - 16:47
par Lison
Moins ( — ) il y a trop de personnages qui ne participent pas à la "chorégraphie" (Dans le cadrage de mektoub, LE spectateur statique est suffisant pour contraster avec le mouvement des autres, d'autant pluq qu'il a une pose "chorégraphiée", elle aussi).

MessagePosté: samedi 20 août 2005 - 17:30
par PHIL


Et ainsi ? Ce cadrage permettrait de conserver l'aspect chorégraphique de cette scène et donne plus de présence aux jets d'eau qui placent les "acteurs". Le spectateur de droite ferme l'image et contrebalance le personnage de gauche

MessagePosté: samedi 20 août 2005 - 17:41
par Lison
Oui, bon, on pinaille ;-)
Mais le fond est un tout petit peu plus présent et ce n'est pas utile, à mon avis.
De plus, il y a une surface trapézoïdale, en haut à gauche, qui pose question (Avec le cadrage original, on voit qu'il s'agit d'un versant de toiture)
Sur mon écran, je préfère aussi les contrastes de mektoub.
Normalement, je n'ai pas l'habitude de pinailler, mais ici, j'ai été surpris et conquis par la proposition de mektoub.

MessagePosté: samedi 20 août 2005 - 19:58
par PHIL


Merci de vos points de vue sur mon image et de vos propositions. C'est cette dernière version qui me convient finalement: le mouvement chorégraphique (terme de Lison) est bel et bien le sujet de l'image et le cadrage plus en horizontal (regard de mektoub) met mieux en valeur ce que j'avais capté ce jour-là.
Quant au contraste, il varie après transfert sur le site de Summilux (l'image n'est pas "molle" sur mon écran).
Quel conseil auriez-vous pour l'encadrement: le format n'est pas standard ? Faire un passe-partout sur mesure, dans un cadre conventionnel ?

MessagePosté: mardi 23 août 2005 - 15:44
par the did
...j'aime beaucoup !

Y paraît que les bernois ne jouent plus avec l'eau ces jours...(innondations en basse-ville !) :?