summilux.net

Juste une question:
Considérez vous que votre création s'arrête après le "pffft", bruit du rideau M qui translate, ou bien y a t- il une création après ??
Exemple :
Avec le suppression des infos couleurs sur une partie de la dia.
Pour ma part je prends un vrai plaisir à revisiter des dias, le soir à la veillée.
Merci de vos avis

Je pensais que cette question amènerait qq réflexions, je me suis planté. Désolé de vous avoir dérangé avec ces interrogations ineptes.

Pour du N&B&Couleurs, voir ici:



la suite...

Et sans Photoshop, s'il vous plaît !

Y a pas de dérangement on admire c'est tout...
allez Lens

Pour Gautier:
Je ne saisi pas l'astuce de ces très belles photos NB-Couleur.
Quel est le truc?

Pour Bernard:
Pour Lens pas de pbs. Moi, ce que j'aime à Marseille comme sport c'est...

Oui ça c'est le genre de photo que j'aime bien parce que beaucoup d'amateurs ( dont je fais parti, hé oui nul n'est parfait ! ) s'inspirent du déja vu et le manque d'originalité devient lassant, alors quant on trouve un sujet qui sort de la routine et bien il faut le mettre en valeur . Au fait l'image est bien nette maintenant par contre les boules n'appartiennent pas au même joueur ....
Amicalement

Pour faire (enfin) le commentaire que je désirais, je dirais que l'on peut faire ce genre de montage, mais alors j'appellerai cela plutôt une nouvelle forme de « peinture » que de la photographie comme je la comprends. Mais c'est très beau quand même et cela peut être considéré (à mon humble avis) comme une forme d’expression.

Vive la pétanque.

Amicalement.

Ce que je voulais dire, pour compléter ce qu'a dit Filament, c'est que la forme d'expression ne s'arrête pas après le déclenchement.
Je devrais dire ne s'arrête plus, depuis que nous avons les logiciels de retouches.
Je prends un réel plaisir à scanner une bonne dia, et à la retravailler ds différentes directions sans avoir du tout l'impression de trahir l'original de départ.
Je vais essayer de vous préparer une démo, pour titiller un peu les plus orthodoxes...

J'ai trouvé !
Voilà ce que l'on peut faire d'un mauvaise photo en contre-jour...


Avec un peu de temps, je trouve que le résultat en vaut la peine.
Alors, je vous écoute avec attention

Bonjour,



Tout ce qui se passe jusqu'à la présentation finale d'une oeuvre à son "lecteur" fait partie du travail de l'artiste. Peu importe l'outil. Devant un Rembrandt, est-ce que je me demande s'il a utilisé un pinceau en poils de chameau ou une brosse à chaussure? Devant une photo de Gursky, est-ce que je cherche à connaître la marque de sa chambre, celle du super ordinateur que son graphiste utilise et quel logiciel il a utilisé? Tout ça fait partie du processus de création.

Ce qui compte, c'est le message et l'émotion qui sont transmis. La technique n'est qu'un outil au service d'une idée. Les questionnements récurrents sur la "vraie" photographie et la frontière entre retouche et correction ne servent, à mon très humble avis, qu'à cloisonner les cerveaux, à brider l'imagination et à entretenir les querelles de chapelles.

PS n'est ni un sacrilège ni une bénédiction. C'est un autre moyen de réaliser certaines manipulations que l'on faisait déjà sous l'agrandisseur. Il n'a pas plus d'importance que la clé de 12 de mon garagiste. Il n'y a ni honte, ni fierté, ni gloire, ni tricherie à l'utiliser ou pas.

On pourra reposer cette question autant de fois que l'on veut : il ne saurait y avoir de réponse à une question sans objet (ceci dit sans offenser l'auteur du message initial - ce n'est que mon opinion).

Mon grain de sel...

Oups! Je n'avais pas vu la date du dernier post. Nouveau venu dans le coin, j'explore mais j'ai manqué d'attention sur ce coup...

Désolé.

qu'est ce que c'est que 9 ans