summilux.net

Bonjour à tous
Je reposte cette photo afin de vous demander votre avis
La premier essai ne me satisfaisait pas, problème de scanner

Cette photo a été prise il y a une dizaine d'année avec un zenith E et son objectif helios 44-2. J'ai utilisé une hp5 plus poussée à 3200 asa, pendant une sortie de spéléo. J'ai alors choisi cet apareil à cause d'un risque de destruction très élevé
Ce n'est que recement après plusieur années de pratique de labo que j'ai put obtenir un tirage satisfaisant de cette photo.

Je suis dans l'attente de vos critiques


Actuellement j'utilise un voigtlander bessa T avec un objectif color-skopar 35mm f 2.5

PS la Photo a été recadrée

Bertrand, alias Bebert sur le forum

J'apprécie la figure d'un Second personnage qui se confond avec l'arête de la roche, bien vu
amicalement
PAT

Merci
Le deuxième visage était involontaire, la personne s'est mise là à cet instant

Pour ceux qui poseront la question temps de pause 1/30 et ouverture 2

Pas mal !
Comme quoi, pas besoin du Noctilux pour faire des photos dans la pénombre... Si tu avais utilisé un Noctilux (voir le fil récent de Géraud), tu aurais fait la même photo avec du 400 asa...
Bon, j'arrête la provoc et je

J'ai vu les photos au noctilux, magnifiques.
Je compte actuellemnt mes sous pour acheter un leica, mon choix se porte sur le MP, pour l'objectif je me porterai plutôt vers un elmar 50mm rentrant, pour son coté compact. Le noctilux c'est pour quand j'aurai un vrai boulot

Qui n'a pas rêvé du Noctilux ? ... en tous cas, PAS moi et j'ai même failli faire une c... = j'ai un moment pensé démarrer avec un Nocti en guise de seul et unique 50mm ... mais il me semble que c'eut été une belle et chère erreur: le M est un appareil assez prodigieux en rapidité et maniabilité, à condition de garder une optique petite et légère; je ne donne aucun jugement de valeur puisque je n'ai que du Summicron; 35 et 50 "tombent" dans la main (le 90 AA ce n'est déjà plus vrai, mais ce n'est pas qu'une question de poids et volume)

Alain