summilux.net

Je commence une série pour montrer ce que ce petit caillou peut faire.

D'abord, le nombre d'or, toujours, même si le cercle est un peu malmené dans cette première vue (place de la gare à Lille).

Où est-il le nombre d'or (je ne comprends pas ?)

Le sujet, ou plutôt le centre du sujet, est au tiers dans les deux dimensions. La règle des tiers, quoi...

heu ... c'est quoi le sujet?

on finira par y arriver

...

Salut François !
Le sujet c'est le vélo (mes photos ne sont pas compliquées, je m'arrange pour que le sujet soit ce qu'on voit en premier) ; le centre du sujet, c'est autour de l'embase de l'arceau autour duquel feu ce vélo était attaché (trop bien il faut croire ; c'est dingue l'acharnement du voleur déçu, quand même ).

Pendant ce temps, je préparais, innocemment ignorant de la tempête qu'avait déclenchée ma question, en guise de question graphique (j'ai envie de faire des petits trucs rigolos ce soir...) :


Et j'ajouterais... je ne vois pas le rapport entre la règle des tiers et la divine proportion... que j'ai complaisamment déroulée sur la photo de Jean-Yves.

Superbe, Laurent ! =
Il suffirait de retourner ton calque, pour que le centre de la spirale se retrouve à l'embase de l'arceau (enfin, du moins, c'est là que le l'ai mentalement placée)...

Coignet: mort de rire

J-Y: le sujet, c'est le vélo: ouf, c'est ce que j'avais cru comprendre mais dire qu'il est au tiers dans la direction horizontale, tu pousses un peu non? Pour moi le vélo, pris dans sa totalité est au centre de l'image dans le tiers inférieur

Tes photos sont simples? Bof, encore une fois, dans celle-ci, il y a bcp de choses qui se passent, et je commence à l'apprivoiser, donne-moi encore 1 heure et je la trouverai géniale (pour l'instant j'aime bcp le tiers supérieur )

alors ainsi ??

Mektoub, je dois te faire un aveu : je me fais rire moi-même en faisant ce genre de petits schémas !
Tu as vu, j'ai isolé ta partie préférée, mais ce n'est pas tout à fait un tiers... c'est le rectangle d'or

...

ça yest ...ça dérive ...bon 1ere impression de nanar...à part les fuyantes c'est plutot positif

L'image a failli me réveiller, et maintenant le nombre d'or ... et moi aussi .

Purée, je n'aurais jamais cru que cette photo vous excite comme ça !
Bon, je suis très flatté. Pour la petite histoire : venant du 21, je voulais tester un 28 ultra-compact. Aussi bizarre que ça puisse paraître, je n'en avais jamais utilisé. J'ai essayé de faire comme au 21 (en s'approchant un peu moins évidemment). Sur cette photo, je suis accroupi, mais cela ne suffit pas pour rattraper les verticales...

En fait, c'étaient les pigeons qui m'avaient attiré, il fallait le temps de les apprivoiser (le temps de faire cette photo). Une minute après, je faisais ça sans viser :



Le pigeon au centre est un cadeau du hasard, le flou un défaut dû à ma mauvaise appréciation des rapports de vitesse. Je tiens l'appareil à 20 cm du sol, en courant vers les volatiles. On me prend pour un cinglé... J'avais fait pareil Place Saint-Marc à Venise, avec moins de réussite...

Ben moi, Jean-Yves, du fin fond de ma province balourde, perdu entre les vaches pentues et les talus ignares, j'ai tout de suite compris que le nombre d'or presque parfait auquel tu faisais allusion était le ? symbolisé «deux» roues du vélo. Et surtout j'ai trouvé ta photo très plaisante, quoique frisant la Schadenfreude (puisque l'allemand n'est pas interdit sur ce site, nicht war?) ce que personnellement je ne déteste pas. On est forcé d'imaginer, plutôt que de mesurer des fuyantes, comme fait Coignet avec une virtuosité espiègle, la tronche du mec qui va retrouver sa bécane ainsi dévastée, et cette tronche est quasi sur la photo. En tout cas moi, je la vois. Je n'ai qu'à penser à celle que je faisais, quand j'ai retrouvé ma propre mobylette (chez nous on dit un «péteux») amputée de ses deux roues. Notons que la grosse barre de métal à laquelle a été cadenassée la bécane ajoute au comique, comme en soulignant l'effort de précaution énorme et vain pris par le malheureux propriétaire. J'y pense, dis donc, ce serait pas toi qui l'aurait craquée, cette bécane, juste pour faire la photo?
En tout cas merci pour cette pinte de bon sang.
D'autre part, l'objectif a l'air tout ce qu'il y a de plus satisfaisant. Le 28, c'est une focale que j'aime bien, en complément du 35 plus qu'en complément du 21, curieusement. Se manie beaucoup plus facilement à l'instinct, à la volée. Du reste on s'en fout. Ce qui compte, c'est que tu sembles manier le tien avec beaucoup de bonheur, comme en témoigne cet envol de pigeons. Un poil grisouille, mais il faudrait voir le tirage.

Uses-tu d'un viseur idoine? Moi, lunetteux, je viens, sur les conseils d'Ekreviss, d'en commander un (le Voigt).

Il paraît que le 28 est peu prisé en France, et je me demande bien pourquoi.