summilux.net

Chers Summiluxiens, chères Summiluxiennes (comme aurait dit Desproges ) : quelques photos prises au Summar lors d'une réunion de famille (film : Ilford FP4+). Je regrette un peu d'avoir utilisé mon Leica If car au 50, la mise au point est quand même très approximative dans les conditions de l'instantané . Ce qui me fait admirer encore plus la virtuosité du Cartier-Bresson des premiers voyages en Espagne et au Mexique... 8)


1) Maman m'embête (pleine ouverture, je vous garantis que le pull, pour le coup, est bien défini)


2) Je me venge (fermé à F:8 : ça tient la route)


3) Alors, grand-mère, ce bib' ? J'suis là, moi !! (pleine ouverture : pour le bokeh : en arrière plan mon père coupe le jambon)


4) Deux belles-soeurs et demi (le flare est pas mal contenu)


5) Dans le champ voisin 1 (modelé 3D, hommage à Choi)


6) Dans le champ voisin 2 (vitesse lente, fermé à fond, MAP sur l'infini)


Verdict : objectif moyenne résolution (j'ai fait des tirages 30x40 qui me permettent d'affirmer que ce n'est pas 'mou', ni au centre ni dans les coins), faible contraste (on le savait), qui permet donc des scans plus faciles qu'avec un caillou moderne. Les ombres sont pauvres mais dans ce type d'image ce n'est pas très gênant. La suite au prochain numéro.
Amitiés à tous,
JY

J'aime, du grand Leica d'avant guerre, évidemment on ne peux pas voir le rendu comme sur un tirage 30x40 baryté.
Developpé dans ?
La FP4 correspond en mieux à la double X Kodak de l'époque du summar et summitar, on développait au Rodinal ou au D76 non dilué.
Le vibré sur les blé est extra ! au tirage il doit y avoir des blancs purs non?
Bravo
Jacques

Merci Jacques : oui les blancs peuvent être très blancs d'autant plus que mes négas sont toujours un peu surex. Le révélateur est de l'Ultrafin +. Le développement : dans une Rondinax 35U (merci Jean D. ). On verra ces photos lors d'un prochain apéro à Paris. En tout cas ce serait avec plaisir.
A +
JY

sans le savoir
tu peux dire, aussi Hommage à Mektoub !
je ne retrouve pas le fil (si quelqu'un le trouve ?)
il avait fait des magnifiques Images ds ce style !
Bravo à toi, c'est magnifique !

Exact Dido, je me rappelle maintenant !
François : désolé, je te dédie aussi ces photos !
Amitiés à vous deux,
JY

Bonjour !
Effectivement ! Le scan n'est pas très bon (un peu sombre). J'ai sous les yeux un tirage 21,5 x 32 cm de grande qualité de la première photo (maman et fils), que m'a confié Jean-Yves, réalisé par lui-même au Focomat sur papier RC (certes, pas sur baryté, mais très bien quand même) : la définition à pleine ouverture (la trame du pull) est assez époustouflante, ainsi que le "bokeh" (le "bouquet", c'est-à-dire la "qualité du flou") en général, et notamment dans la rangée de peupliers.
Le Summar f:2/50 mm a quand même dans les 70 ans : chapeau !
Je redonne ici un lien vers des images couleur prises au Summar (14 photos, les plus étonnantes sont les dernières).

Jean D.

Très belle gamme de gris sur la 4 et la 5. Joli contraste aussi.

Bon, à part les aspects "test et technique", les photos sont excellentes.
Je m'extasie devant ta capacité à saisir l'instant crucial avec un matos
aussi archaïque !
La première est très belle et très émouvante, la 3ème me fait mourir
de rire, les 5 et 6 sont somptueuses. Pour cette dernière, tu aurais
peut-être dû essayer d'avoir la ligne des arbres horizontale avec un
peu plus de ciel ?
Bravo le Summar en tout cas !

Merci à tous !
J'ajoute que j'ai payé ce Summar 130 euros sur e-bay, et que Gérard Métrot m'en a fait un joli nettoyage pour 60 euros : à peine plus de mille francs et on a un objectif mythique et réellement très typé. 8)
A savoir : la couronne extérieure est au même diamètre (M 39) que celle de l'Emar F:3,5, mais il faut utiliser le paresoleil métallique dédié au Summar. Ce pare-soleil est indispensable car l'objectif est quand même très sensible au flare. Autre chose : la bague des diaphs n'est pas crantée (mais elle est suffisamment ferme), et l'architecture du diaphragme, à lamelles doubles, très originale. Les repères sont dans l'ancienne échelle et l'ouverture mini est de F:12,5. Avec un peu d'habitude, ce caillou est aussi agréable à utiliser que l'Elmar, avec lequel il a finalement plus de similitudes (taille, poids etc...) que le Summicron ou le Summitar... tout en ouvrant à F:2, ce qui est agréable en voyage.
JY

Ah ! J'oubliais : Philippe, tu as raison, je suis aussi partisan d'intégrer l'horizon. J'ai fait divers essais, à différentes vitesses, dans ces blés. Deux groupes de photos se détachent naturellement : celles où la profondeur est donnée par la perception de la surface (réduction progressive de la taille des objets vers le fond) et celles où elle est assurée par le marqueur d'espace que constitue la peupleraie (mais dans ce cas, on ne voit plus les blés en perspective). Les deux se tiennent, finalement...
JY

Bonjour ! J'ajoute ceci ::o En effet, Jean-Yves est très doué... "Archaïsme" ? Philippe, c'est ce que j'appelle l'archaïsme sublime, la quintessence du minimalisme, la photographie devenue ascèse...
La cinquième image est particulièrement somptueuse... Hommage à Choi (dont hélas nous n'avons plus de nouvelles) et aussi à Mektoub... Référence au cinéma soviétique exaltant la paysannerie… Avec quelques épis bien identifiables en premier plan, cette houle de blé brassé par le vent symbolise l’abondance, la paix et la confiance en l’avenir... Magnifique, Jean-Yves !

Jean D.

Excellent rendus et cadrage !


BRAVO !
Sylvain

je trouve magnifique la photo numéro 5
bravo

Bonsoir !:? Jean-Yves, il s'agirait de E 39 (et non de M 39), mais de toutes façons c'est A 36 !
Le pare-soleil approprié est le FISON (= code Leitz à 5 lettres, ou référence n° 12510), qui convient aussi à d'autres objectifs, notamment à l'Elmar f:3,5/50 mm (à pas de vis).

Jean D.

Ah oui superbe ! J'adore la 1ère photo et celles dans les champs !!!!!