summilux.net

Voici une série sur divers sujet, mais toutes prises avec un télé 250 mm. Le même que pour l'écureuil.

Je n'ai pas cherché l'originalité pour les sujets.





















Leica R5 250 mm f4 Kodak Ellite chrome 100 iso

ben, Yes !
des très beaux cadrages, je te trouve très "à l'aise " pour un -Miste !
c'est de la belle ouvrage !
composition "incisive", tes scans sont aussi très "propres"

j'adore les gros télés, avec cette perspective si particulière,
et la possibilité d'isoler et de mettre en valeur un "détail"

très bien vu l'écureuil !!!
et pourtant, ce n'est pas facile !

Heu Fil, pense à le rendre , ce 250 !

Merci DIDO

Il est vrai que depuis que j'ai lu et vu un des premiers messages de Lison sur le 180 et la notion de perspective, cela m'a donné des idées. Par contre comme tu peut le contaster avec la deuxième photo (statue verticale) ce 250, surtout monté sur un "simple" R5 n'ouvre pas assez et avec la vitesse limite du R5 tu te retrouve vite obliger de fermer et d'avoir trop de pdc, vivement que j'essaie ton 280 f2,8.



N'ai aucune inquiétude, son propriétaire à mon M6 avec mon 12 mm. Il n'y a aucun risque que je le garde trop longtemps, le tiens je ne dit pas, mais pas celui là.

...

Re-merci Nat,

En ce qui concerne les statues, je voulais surtout faire des photos style "portrait" donc avec un arrière plan bien flou et faute de modèle j'ai pris ce que j'avais sous la main.
Pour la netteté, il y a quand même un petit peu d'accentuation sous toshop, mais les diapos sont, effectivement, bien nette.

PS : Gautier, si comme pour le 180 mm tu veux faire un article sur ce 250 et te servir de quelques-unes de mes photos en exemple, ne te gêne surtout pas.

Mais enfin ! si tu dis que tu es obligé de fermer ... tu fermerais aussi avec le 2,8 Il faut utiliser un film plus lent !
Il est quasiment nécessaire d'utiliser une petite accentuation pour la mise en ligne des photos, car le JPEG combiné à la résolution à 72 dpi "bouffe" la netteté d'origine. Photoshop ne peut remplacer la mise au point de l'original, il la restitue (un peu tiré par les cheveux mais pas faux) !
Et oui, j'ai écrit ça
Et je précise qu'il s'agit de la deuxième version du Telyt 4/250 R.
Il faudra d'abord préparer une page pour ce 250 qui n'est pas encore en ligne. On pourrait peut-être photographier l'objectif pour pouvoir le présenter. J'ai la coupe de la formule optique, et les caractéristiques pour compléter.

Coignet deux petites précisions :

1/ j'ai du fermer car le R5 bloque au 2 000ème de s, contrairement au R8 qui monte jusqu'au 8 000ème.

2/Pour la page, tu sais ce que je vaut pour photographier des appareils , je voulais surtout indiquer à Gautier qu'au moment venu il n'aurai qu'à piocher.

Belle engin quand même ce 250 mm.

Alors, il faut maintenant un autre film de tests avec le R8 !
Bonne nuit.

Il y en a un qui est en court, mais ce sera du noir et blanc.

Bonne nuit.

Il n'y aurait-il pas tout de même un manque de contraste entre ce 250 et ce que font les APO ?

Il me semble, que oui. Ou est-ce le scanner ?

Sylvain

Contrastes ? Est-ce question d'étalonnage de moniteur ? Je les trouve très beaux ces scans. Trop de contraste nuit... Les APO apportent surtout une acuité supérieure, en "tordant le cou" aux aberrations chromatiques.

Hérisson,

Effectivement je me suis contenté d'un travail minimaliste sous toshop, car j'aime bien ces photos tels qu'elles sont. Mais n'hésite pas a en travailler une et à la poster comme tu l'aurais préféré. On pourra faire une comparaison.

Mon écran est calibré avec une sonde, et c'est un formac de course, tube plat !

En général, je "vois" bien

hérisson

tube ou plat ?

tube plat : à tube, mais l'écran n'est pas bombé !
je rigole, en fait c'est un écran rond-carré !