summilux.net

Bonjour à tous.
Cela fait un certain temps que je ne suis plus intervenu dans le Forum Photos.
En partie, parce que je suis très occupé à découvrir mon nouvel ordinateur et à faire des essais de numérisation d'anciennes diapos (principalement de spectacle).
Mais, à propos de "spectacle", quand mon épouse et moi étions jeunes et beaux nous avions offert à quelques amis une projection de diapositives sur écran vivant.
Devenu banal, le procédé pouvait, alors, être qualifié d'original.
Autre chose était de le photographier et je vous en livre deux exemples.
Comme cela ne se voit pas, les projections étaient composées de reproductions d'œuvres de peintres (ici, respectivement, Klee et Scanavino).
(J'espère ne pas trop "encombrer" le serveur avec mes "fantaisies")

Le serveur est là pour ça.
Ces images sont saisissantes.

oui, c'est vraiment remarquable !

Entièrement d'accord, avec une préférence pour la première.

J'aime beaucoup.
Personnellement, davantage la deuxième.
As-tu du Klimt dans la même veine ?

Très beau, avec , comme Filament une préférence pour la première..

Une question:ment est faite la projection? réglez vous la pose du modèle en tenant compte de l'image ? A savoir, y a t'il pour une même projection plusieurs images photographiées émant de plusieurs positions du corps ?En ut cas celle là est très réussie !

PAT

Bigre !!!
Difficile de rester..... insensible !
A priori, car je suis un grand timide, je préfère la photo de la chose que la chose elle-même. En public du moins...
Mais je pense que je m'habituerais fort bien !
Amicalement,
JY

super joli(e)
Je préfère également la première, quoique l'atmosphère mystérieuse de la seconde...
Et maintenant, vous avez arrêté ces scéances de projection ?

Jérôme

Merci, à tous, pour les compliments (j'avais un doute).
À PAT,
c'est simple :
un projecteur alimenté en diapositives empruntées à la bibliothèque d'une école d'arts plastiques
un corps-écran appartenant à une "artiste chorégraphique" qui tentait de prendre une pose en accord avec l'image projetée sans le secours d'un miroir, mais avec quelques indications du photographe spectateur.
À marielle,
en principe, à l'époque (fin années 60), les labos refusaient de restituer les photos montrant la pilosité du pubis (on peut se demander ce qu'ils en faisaient)
Alors, du Klimt … ! (de toute façon, nous avions sélectionné des toiles "abstraites" qui nous semblaient mieux convenir).
Ma préférence va aussi à la deuxième, que je trouve plus "subtilement érotique" et je suppose avoir posté les deux meilleures.
En effet, elles se trouvaient dans un panier (chargeur) qui semble contenir une sorte de "sélection", mais il doit y en avoir d'autres ailleurs, sur le même sujet (le problème est de les retrouver).
À Jérôme Gaudin
Hélas, nous n'avons pas attendu près de quarante ans pour arrêter ces séances de projection
Lison

J'aime beaucoup ces images. une préfèrence va pour le n°2

ça, c'est de la photo originale !
Je préfère la première, et il ne manque pas grand chose à la seconde pour être tout aussi excellente: je lui reproche juste cette masse sombre sur les cuisses qui alourdit un peu trop l'équilibre de l'image.

Excellente initiative artistique.

On confond le modèle et l'oeuvre. Où sont-ils, et que devient le modèle s'il se confond dans une oeuvre ???

.... Une nouvelle oeuvre.

hérisson

wouahou, grâce à Coignet je découvre les clichés de Lison !!

c'est magnifique ce boulot ! vraiment !!!

bravissimo

Des images originales, j'aime bien le côté "doré" de la 1ère.
C'était une technique assez répandue dans les années 70, car ça permettait du montage "en direct", l'ami Totoshop n'étant pas encore né.
La difficulté qui a été bien maîtrisée dans ces images, c'est l'exposition quand on veut rephotographier le "montage vivant".
S'il y en a d'autres dans le bac à dias de Lison, on est preneurs!
Polo

Yess !
Merci à Coignet et Christophe de remonter ce topic, c'est excellent Vive les sixties !