summilux.net

tôt le matin qquepart au Nord de la Tanzanie... faible lumière et une atmosphère particulière

commentaires bienvenus
Christophe

Photo sans intéret pour moi
On ne voit pas les visages et ca semble baclé

ah oui c'est baclé tu as raison! ca aurait meriter un bon coup de flash pour reveiller tout le monde!
par contre ton commentaire est lumineux!
merci pour ta remarque! super contribution!

Tu sembles prendre la mouche rapidement, même si PAPAGENO n'y est pas allé de main morte.

Pourtant je rejoins son avis. La photo est illisible. Le flou me semble curieux et en tout cas peu harmonieux.

Pourtant j'aime les flous, que ce soient les flous de mise au point ou ceux de bougé. J'aime les clairs obscurs aussi.

(je peux aimer le flash cela dit, mais pas en condition "reportage", c'est clair).

Ici, pour moi, c'est vraiment raté.

PS : de chouettes images sur ton site, sinon (mais free, purée... c'est de plus en plus leeeeeeennnt.)

Cool Christophe, c'est juste Papageno... une habitude à prendre

Mais c'est vrai que c'est un peu trop énigmatique pour me parler J'aime bien ce qui se passe sur la droite, les zones claires, genre fumées, dessinent des formes intéressantes. En revanche, le haut des personnages est illisible, ça ne m'aide pas

je ne prends pas la mouche facilement mais ce genre de commentaire du type 'décomplexé', ca m'ennuie sur un forum de photo...
au fait adonf, j'ai jete un coup d'oeil a ton site, il y a des choses sympas, au fait tu l'as bati avec quel type de logiciel?
A+
Christophe

Je viens d'y aller. Il est 8:53am vendredi. L'affichage des photos était instantanée avec un vieil iMac et safari 3. Aurais-tu un problème de FAI intermédiaire, du genre wanamouu, ou est -ce l'heure matinale qui m'a favorisé.

dommage, l'image est illisible et complètement désiquilibrée sur la gauche et le ciel blanc trop présent nous fait occulter les personnages...
Il aurait fallu exposer pour les personnages puis recadrer en changeant la composition. Une image typiquement loupée à la pdv alors qu'un peu de réflexion et un tour de viseur aurait permis de sortir qq chose d'intéressant.

Moi je pense simplement que cette une bonne photo, mais qui ne fonctionne pas si elle est placée tout seul. Elle ne peut marcher, qu'en série, à l'image de ta série "Zanzibar" sur ton site.

une photo illisible le restera dans une série...au dépend de cette série.

je me permettrais d'être moins catégorique, dans un sens ou dans l'autre ...

au premier regard, c'est certain que cette image peut sembler sans grand intérêt ..

seulement voilà ... il faut prendre le temps de la regarder ... elle est intéressante
... et il ne faut pas se contenter de " la photo"
il est intéressant d'y ajouter le titre, le commentaire, et la situation ...

qui sont là précisément pour souligner cette photo ... lui donner un sens, une valeur !

moi, j'aime beaucoup cette image, justement parce qu'elle n'est pas " simple " ,
elle n'est pas banale ... elle décrit parfaitement une ambiance particulière !
c'est une vision particulière, personnelle, pas académique, bref, moderne !

" Un coup de flash " VADE RETRO !! aucun intérêt ... l'image deviendrait artificielle ...

Présentée avec d'autres photos du reportage, elle semblerait peut être" fade " ou inutile, surtout si le reste du reportage est plus " facilement lisible " ...

il faut y découvrir la " valeur humaine " ... le " bien fait photographique " ne présente aucun intérêt ...

une image pour moi doit se suffire à elle même...c'est à dire qu'elle doit être lisible sans aucun texte d'accompagnement. De même que je me moque des conditions de pdv comme : pris sur une jambe au bord d'un précipice ...Je ne juge que ce que j'ai sous les yeux...
Après qu'un texte donne des précisions pour renseigner sur un lieu, une ethnie ou autres valeurs ajoutées, ce ne sera que de l'information.

Le flash sur un Leica M m'a toujours semblé une aberration. AMHA.
Je rejoins les commentaires précédents.
Il faut réussir à disjoindre l'image mentale que le photographe se fabrique et l'image réellement obtenue pour pouvoir regarder ce que l'on produit d'un oeil critique.

Attention Richard t'es mal barré : (comme moi)
La Nouvelle Ecole Leica Post-Moderne c'est :

Flou, sous-ex, bougé, sous-dev, décadré, plus noir que blanc, et surtout jamais d'images compréhensibles par la lectrice-type Ménagère de - de 50 ans...
En Num tout en brut de capteur marron color
Bref, le Mal fait c'est l'avenir de l'Art photographique du 21 ème siècle

J'ai mon casque

hello Jacques...pas grave, je ne me considère pas comme un intello de la photo...