summilux.net

Une canette abandonnée rue Royale à Lille

M8 160 iso 35 cron asph

De toute beauté Nels. Je vois que tu commence à dompter la bête !
Bises à Sacha et Harry !!!

Merci Yousse, en effet, je commence à m'appliquer
Je leur fait une bise

Les couleurs ... Miam ... assez d'accord avec Yousse

Dis-moi, t'as fait équiper le M8 d'un test de profondeur de champs ?

Je mettrais bien ma main à couper que ce n'est pas un vrai flou… mais je ne le fais pas car je tiens à mes mains, plein de choses très importances à faire avec…
Mais quand-même, ou alors autre chose à couper ? C'est pas possible, ça n'existe pas un flou comme ça, ni une bande de netteté ainsi découpée…
Si ?

ya un truc ?

Au risque de décevoir , il n'y a aucun trucage numerico-shop-post-traitement, j'étais à f2 et très près du mur (moins de 70 cms), avec mon 50 cron je crois. Il est vrai que le DNG, il faut le travailler pour qu'il pète !
Laurent, garde tes 2 mains, tes Leica seraient orphelins

Amusante ton image, Nels. J'ai l'impression que cette canette déprimée va se jeter dans le vide

Bien vu, en effet elle est vide et n'a plus rien à perdre !

Merci pour mes mains ; je ne pensais pas à mes Leica, mais il est vrai que ce serait bien difficile.
Dans ce cas, il est vrai que la transition net-flou est surprenante en numérique. Un dirait presque qu'il y a une barrière entre le net et le flou. N'y a-t-il pas eu une accentuation un peu forte sur le fichier montré ici, qui renforcerait avec un artifice supplémentaire cette impression, donnant la sensation d'une plus grande largeur de la plage de netteté ?

J'ai accentué mais pas exagérément, je posterai ce soir un jpg non travaillé pour que l'on puisse mieux apprécier la différence.

Voici la photo convertie de DNG en JPG sans travail de post traitement.

Je trouve la transition "net flou" peu naturel en numérique surtout à grande ouverture. C'est flagrant sur ce cliché.

le passage brusque du "net flou", et dû peut-être à des objectifs d'agrandissement

@Antonio