Manifestation du 8 février
28 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Flouch |
|
|
Messages : 78 Depuis le 11 déc 2006 Paris  |
Bonjour à tous; je traîne depuis peu sur ce forum dont j'apprécie la chaleur des membres et la qualité des photos.
Je me lance donc à poster moi aussi certaines de mes photos. C'est mon premier post de ce type tous forums confondus, car j'établis un lien assez particulier avec mes photos, qui restent pour moi très personnelles. Mais j'aimerais aussi les soumettre à la critique, chose que je ne fais qu'avec mes amis, finalement; et c'est assez restreint. Trêve de bavardages  :
 [1]
 [2 (contraste modifiée par Patrick Le Galloudec)]
 [3]
 [4 (dépoussiérage de Coignet; merci pour le temps!)]
 [5]
 [6]
 [7]
 [8]
 [9]
 [10]
 [11]
Voilà, j'espère que certaines vous plairont. Désolé pour les poussières, ce sont des scans de négatifs, et je ne me soucie pas trop de ces scans, privilégiant les tirages que je n'ai pas encore faits entièrement pour ces pellicules. Elles ont été faites avec un R-E et un 50/1.4; films : de l'ilford 50 au 3200. |
| Dernière édition par Flouch le samedi 17 février 2007 - 19:25, édité 7 fois. | |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7830Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Tu ne te soucies pas de tes scans et tu nous balances de la pétouille à tour de bras? Et tu demandes ce que nous en pensons?
Je ne te ferai pas l'injure de te le dire. Je préfère me taire. En effet, poster, c'est aussi manifester un minimum de respect envers le lecteur. De ton côté, c'est du je-m'en-foutisme. Paradoxal |
| caramanian |
|
 Habitué Messages : 562Depuis le 11 fév 2004 paris |
Pétouille, Pétouille, qui parle de Pétouille  |
| Paradoxal |
|
|
Membre des Amis Messages : 7830Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
caramanian a écrit : Pétouille, Pétouille, qui parle de Pétouille Oui, j'ai dû mal voir!  Paradoxal |
| yousse |
|
 Spécialiste Messages : 1848Depuis le 6 sep 2005 Belgique, Mons |
Tu es dur là Paradoxal,
Bon c'est vrai que c'est la première chose que j'ai vu mais il fera mieux (pour les pétouilles) la prochaine fois ! Pour les photos, c'est toujours un peu dur la première fois (:lol:), je trouve quelle manque un peu de "pêche". Serait ce un problème de développement ? "Il est impossible de sortir de votre peau pour rentrer dans celle de quelqu'un d'autre .... La tragédie d'un autre n'est pas la même que la vôtre." Diane Arbus |
| ArnaudLe |
|
 Spécialiste Messages : 1067Depuis le 29 sep 2006 Balleroy (14) |
Assez d'accord avec Paradoxal.
Par ailleurs, tout le monde n'a pas un écran de 12000 pixels de large ; se limiter un peu quant à la plus grande dimension des photos (800 pixels par exemple) évite au "lecteur" d'avoir à scroller. |
| BONIN |
|
 Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
Sujet et photos(un peu trop grandes)intéressantes, avant tout c'est la photo qui prime, il fera mieux la prochaine fois, j'en suis sûr, bienvenue quand même et corrige nous ça, merci instagram.com/bo.henri |
| Flouch |
|
|
Messages : 78 Depuis le 11 déc 2006 Paris |
Paradoxal a écrit : Tu ne te soucies pas de tes scans et tu nous balances de la pétouille à tour de bras? Et tu demandes ce que nous en pensons?Je ne te ferai pas l'injure de te le dire. Je préfère me taire. En effet, poster, c'est aussi manifester un minimum de respect envers le lecteur. De ton côté, c'est du je-m'en-foutisme. Bon, j'ai viré celle qui était la plus pétouillesque. Mais pour moi, ce ne sont que des détails, dans la mesure où l'on est quand même capable de lire l'image dans son ensemble et c'est bien le principal. Et je ne sais comment vous faites, mais perso, je n'arrive jamais à scanner des négatifs sans trouver des poussières. Je vais redimensionner. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Quelques remarques sur la forme : en effet, il vaut mieux avoir recours au grand format de manière exceptionnelle, car ça pénalise la consultation d'une série. Et il est dommage qu'il y ait tant de poussières. Je ne charge pas plus, ça a été largement fait.
Mais je retiens la photo 1 (plan large), 2 (jeu de contre-jours réussi), et 11 (personnages de premiers plans saisis dans le mouvement et les flous de la manif). Potentiellement de belles images ; l'exercice de photographier une manif est difficile. ADDITIF : je viens de lire la réponse de Flouch : il est en effet presque inévitable d'avoir quelques traces sur les films. Mais en faisant les choses avec soin, on en a une ou deux par cliché. Ça se "nettoie" facilement avec Photoshop, et peut-être avec d'autres logiciels. EDIT : corrections fautes de frappe. |
| Dernière édition par Coignet le vendredi 16 février 2007 - 14:25, édité 1 fois. | |
| oatlan |
|
 Spécialiste Messages : 1334Depuis le 17 oct 2006 Bourges |
+1  "On tourne souvent en rond avec les gens dont on a vite fait le tour" |
| caramanian |
|
|
Habitué Messages : 562Depuis le 11 fév 2004 paris |
Je rappelle au passage qu'il y a un copyright sur Pétouille  |
| Rico |
|
 Spécialiste Messages : 1118Depuis le 29 août 2004 Paris |
J'aime bien la dynamique de la dernière photographie |
| egibaud |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| chuber |
|
 Spécialiste Messages : 2757Depuis le 23 mai 2005 strasbourg |
cite flouch : Mais j'aimerais aussi les soumettre à la critique, chose que je ne fais qu'avec mes amis, finalement; et c'est assez restreint. Trêve de bavardages :
ben là t'as de la critique ! Trève de bavardages ???? comment ! mais primo faudrait poster dans "reportage" et secondo faut du commentaire.... ne pas se décourager....oui manifs difficiles ! sous les pavés la plage |
| Flouch |
|
|
Messages : 78 Depuis le 11 déc 2006 Paris |
En même temps, il y a eu plus eu de la critique pour la poussière qu'autre chose... Je remercie néanmoins ceux qui critiquent le contenu de la photo et pas ces petits grains immortels et physiques.
En comparaison, je rappelle que quand on dit qu'un écrivain écrit bien, ce n'est pas parce qu'il fait de belles lettres bien soignées... @ yousse : que veux-tu dire par manque de pêche ? Le contraste, la composition... ? Je développe dans de l'id11, aux temps classiques, peut-être un chouia surdéveloppé en général. @kormo : je privilégie les tirages, et si je n'avais pas été impatient de vous faire voir ces photos, je les aurais scannés; mais je ne les ai pas encore tirées celles-ci. Photographier une manifestation est à la fois facile et difficile; les plans larges ont l'avantage de résumer (on sait où on est, etc.), mais très souvent on doit se contenter de personnages assez pauvres (comme la personne qui cliquette son portable sur la première photo), dans la mesure où l'on est pas le metteur en scène de cette grande foule incontrôlable. Je préfère donc les plans un peu plus sérrés : il est alors facile de photographier sans gêner, mais difficile de suivre les personnes qui nous interpellent sans avoir un flou ou une map un peu moyenne. |
28 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 71 invités