Posté: mercredi 30 mai 2012 - 17:15
citation :
(écran, lenteur, incompatibilité avec les cartes rapides...) comprends pas.
aucun de ces défauts n'a une influence sur le résultat photographique. On peut reprocher un tat de choses au M9, mais pa ça.
Le M9 corrige un vrai "défaut" du M9: La faible sensibilité du capteur. Le prix à payer: La couleur. Il monte aussi un cran en résolution. Pas mal.
Je ne comprends pas trop la critique: Si on photographie sérieusement en n&b, le MM sera un boitier qui restera d'actualité pour 10 ans au moins. Dans ce temps, on aura vu bien sur un D5 et D6, un D900 et D1000, qui pourront offrir une photo parfaite dans le noir absolu respectivement une résolution pour imprimer sur une porte de garage. Sans parler de film high speed. Peut être, on vera aussi un bon objectif du coté Nikon, mais c'est déjà moins certain.
On aura aussi vu le zoom sur le téléphone portable, avec résolution 40 mio pixels, et le Fuji x2, x3 et x4 et même peut-être x5 avec AF performant et video xy.
Le MM aura fait 100.000 photos en attendant, et montrera une belle patine. Avec la possibilité de se passer de tous ces autres "innovation", il pourra être accompangé d'un Summicron AA ou d'un Noctilux, ou peut-être même des deux.
Par contre, il ne pourra jamais la couleur. Et alors?