summilux.net

http://shoottokyo.com/2012/05/14/das-we ... ica-ginza/

céojapon

çondaje

http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... did=119402

Sur ces photos comme sur beaucoup d'autres prises au MM, je trouve que le N&B est un peu plat.
Ca ne me choque pas parce qu'apparemment, il y a de quoi faire mais je suis étonné que les auteurs ne fassent pas un peu plus de post-traitement, sur les visages par ex.

bien d'accord avec vous ! pas folichon folichon comme premières images. si le piqué du nouveau 50AA semble au plus haut niveau, le traitement de ces images est bien bâclé...

Attendons le M10 et laissons les faire... (ou gardons le M9 voire le M2 à 7 en passant par P)

Bah et le 8 alors ?

et le M8 aussi (j'ai gardé le mien)

moi, j'ai essayé une semaine (presque) mon M9 en noir et blanc uniquement. Pour dire la vérité, j'ai du mal à me limiter ........ en fait, il me manque quelque chose. Et si ce ne serait que de voir comme la photo serait en couleur.

Même si le MM me tente (piqué, ISOs), celà ne pourrait être le seul boitier M pour moi.

Ou alors complètement se vouer au n&b?

En tous cas, une chose est claire, le MM restera un boitier "up to date" pour très longtemps, car je ne vois pas ce qu'on pourrais encore en vouloir plus (à par la couleur, bien sur).

Il me tente, c'est sur ...........

Honnêtement, je pense que c'est tout l'intérêt de Leica : spécialiser les boîtiers, ce qui inévitablement multiplie les intentions d'achat. Je parle bien d'intentions, hein, parce qu'après, il faut que les finances suivent ...

Bonjour,

Et bien moi je trouve ce M monochrom trés intéressant (en second boitier).

Je vous propose quelques exemples de post traitement des DNG de J. Slack (disponibles ici) que j'ai traités sous Silver Efex Pro 2:

****************************************************************************************

Modération : en raison de la réglementation sur le droit à l’image, l’apparition en clair de ces photos a été supprimée ;
vous ne devez pas publier une photo sans l’accord de l’auteur, ni a fortiori la modifier.

****************************************************************************************

Les fichiers du M monochrom (en-dehors d'une définition superlative du niveau du S2, et de Hauts ISO utilisables) offre une belle 'Plasticité', alors à vos Tests !

Je pense que l'on voit surtout des fichiers Bruts, parce que si il y a bien un domaine très subjectif c'est le PP en N&B (donc ces exemples sont justes informatifs).

1)
http://www.summilux.net/cliches/2012/5/ ... _00001.jpg

2)
http://www.summilux.net/cliches/2012/5/ ... _00002.jpg

3)
http://www.summilux.net/cliches/2012/5/ ... _00003.jpg

Pas fan de N/B numérique, Je trouve qua la solution serait d'avoir un M argentique avec film N/B. De toute façon si c'est pour tirer an 30x40cm max le film va très bien.

Bonjour,
Petite(s) question(s) de béotien : est-ce à dire que la latitude de post-traitement est plus grande avec les fichiers issus de ce boîtier qu'avec ceux du M9 ? Pour faire hurler les puristes, cela signifie-t-il que, par exemple, il est plus facile de "rattraper" une exposition un peu limite ou un contraste trop violent ?

il semble que c'est le contraire, en tous cas pour l'exposition.

@blowupster

30 x 40 oui, mais les Iso?

Moi j'aime bien le n&b à partir d'un fichier DNG

J'aime bien le New T-Max 400 exposé à 800 asa.
Il est juste casse pied au développement et sensible aux rayures.
J'ai parfois été presque content avec du numérique N/B sur écran mais systématiquement déçu sur le papier.
Il est cependant possible que je sois mauvais au traitement numérique

J'aime assez ce que tu as fait de la #1 et de la #3 ; Aeg voudrai bien voir des tirages

Il n'y a qu'à organiser une rencontre