summilux.net

Elle est dans le contrat de mariage ... elle est dénoncée (la clause) au moment du divorce quand tu récupères ton M un week end sur deux et la moitié des vacances scolaires ...

Les Pascal (ceux de summilux pas ceux du billet cramés par Gainsbarre) parlent d'or... Je fais personnellement (parceque j'ai peu de moyens de jugement dans le domaine) confiance à Sean Reid, ne serait-ce que pour sa démarche d'indépendance.
Par contre je peste contre ma maîtrise de l'anglais : que ce soit pour l'article de LFI comme pour la revue en flash de Sean Reid je ne paux me servir de traducteurs ... Quelqu'un aurait une idée de manip ? Un OCR traducteur ça existe ?

cramé !

+1
Comme pour la remarque d'aeg4212 (?), on sent, confusément, qu'avec cet appareil Leica fait à la fois avancer le noir et blanc et enterre un peu l'argentique . .

Personne ici ne le souhaite et on ne peut pas prêter à une des dernieres marques photo à proposer au catalogue un appareil argentique en 2012, de si 'mauvaises' intentions.
On vit vraiment une époque formidable

Leica sortira un M numérique que pour la couleur, vous verrez.

Un appareil " normal" ça serait à la mode.

Chabada, avant, ils vont se faire la main sur un appareil qui ne fera QUE des clichés sépia .... pour les vieilles "badernes" de cette époque

Alain

Bêtement, on se dit que c'est toujours ça que les impôts auront pas . . .
On achète un jour une focale qu'on a déjà, un quatrième 50mm 'pour voir ce qu'il donne', ou la focale qu'on a pas comme le 18 ou le 75 alors qu'on vivait bien sans, on est content de payer plus cher un boitier au numero de serie simplement precédé d'un * alors qu'on s'était promis de plus acheter d'argentique, et on se réveille un matin 'collectionneur'
ou surendetté !

Reste à savoir si les boitiers photographiques de collection font partie des oeuvres d'art ... déductibles de l'ISF (si vous y êtes assujettis), comme les tableaux de Maîtres que Fabius déduit de sa déclaration ... (je le cite uniquement dans la mesure où c'est lui qui est à l'origine de cette déduction ... qui l'intéressait quelque peu )

.... ben tu sais que nous aussi on peut faire pareil .... :) c'est < légal > .... beaucoup de mes patients peintres en sont plutôt heureux ... comme cela on aide les jeunes talents :)
... et on défiscalise un peu ...

Un peu hors sujet, mais la défiscalisation des oeuvres d'art, c'est pour ne pas tuer un peu plus le marché de l'art en France, qui est loin de se porter aussi bien que dans d'autres pays. La culture, dont nos gouvernants ne cessent de parler, a aussi son prix. De plus, il est très complexe d'évaluer comptablement une oeuvre d'art. Ce qui vaut beaucoup à une époque ne vaut plus grand chose à une autre (par exemple les meubles XVIIème, qui valaient une fortune il n'y a pas si longtemps, et qui n'intéressent plus les acheteurs aujourd'hui et ont vu leur cote baisser considérablement. Est-ce que le fisc tiendrait compte de ce genre de considération? On peut en douter
Les Leica de collection sont certainement défiscalisés aussi

Bonjour,

Quelqu'un aurait-il vu une comparaison de fichiers noir et blanc sortis bruts avant traitement d'un M9M, d'un M9 et d'un M8 ?

Bon dimanche à tous

Non, j'ai seulement récupéré les 3 DNG de Jono dispos sur la toile.
Les fichiers sont bons.... mais ne me paraissent pas mieux que ceux sortis d'un M9 et convertis en N&B.

Perso, je les trouve vraiment très piqués, plus que le M9.
10000Iso reste quand même assez détaillé je trouve.
Mais ça n'a rien de scientifique, on est bien d'accord.

Ca ne me fera pas acheter un M9M et le M9 (M9-P) de base ne démérite pas du tout de toute façon.

Je trouvais juste ce boîtier déroutant a la base, mais finalement, en voyant les images, je comprends mieux la démarche technique et commerciale.

Je les trouve piqués également. Mais le M9 pique aussi. En 1:1 sous LR, j'ai pas les yeux ébahis par rapport à un M9. Imprimant beaucoup en A3, ces fichiers n'offriront pas beaucoup plus voire seulement autant. Non scientifique également

Pour le bruit, un M9 à 2500 ISO en N&B offre de bons fichiers et pourrait en fournir aussi à 5000 ISO (la compensation IL n'est pas équivalent). Mais difficile de comparer et la photo prise à haut ISO n'est pas sombre. Le bruit à basse luminance (objectifs) est visible et moins "argentique". Cela reste tout à fait exploitable cependant sur ce seul cliché.

Disons que pour l'instant, je préfère les photos aux fichiers.

Je n'ai pas moyen de réellement comparé, donc je vais rester prudent. Mais dans l'absolu, un fichier 18Mpx reste un fichier 18Mpx. On pourra toujours servir tout plein d'arguments technico marketing, le piqué ne sera pas transcendé.
Cela me rappelle les 6Mpx du S5 avec photosites en diagonal qui faisait monter le piqué à 8Mpx s'il n'y avait pas de lignes diagonales....

c'est vraiment succulent de lire ce genre de choses