Leica M10, les photos !
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3556Depuis le 7 jan 2012 Paris  |
Fr@d a écrit : Bonjour à tous,J'ai profité du beau temps pour tester mon M10. En ce qui concerne la prise en main, mes premières impressions en magasin étaient fondées : qualité du viseur et mise au point avec le télémètre améliorés par rapport au M9, incontestablement. Visualisation des paramètres d'un coup d'oeil sur le capot (Cf molette des ISO) Boitier très agréable en main. Mais par contre : lourd. Et une surprise : la batterie : déchargée de 2/3 après 4 heures d'utilisation pépère, en veille, et 100 clichés : j'attends le retour des personnes autorisées, comme disait Coluche. Le résultat ? Je le trouve très bien, venant du M9. J'ai l'impression d'une amélioration par rapport à ce dernier, je suis enchanté. Bon, ce n'est que mon humble avis, et je rappelle à tous, avant de réclamer l'indulgence, que je ne suis qu'une couille du dimanche     Je reconnais, je suis de là-bas  Questions : 1) Même si sur un écran d'ordinateur on peut difficilement juger, les couleurs sont belles. Quel logiciel ? 2) Quel mode de mesure de la lumière ? Ca me semble un peu sous-exposé.... |
| Fr@d |
|
 Habitué Messages : 438Depuis le 5 mai 2013 |
Bien vu, j'ai sous exposé de 2/3 de diaphragme. Et "j'utilise" LR. En fait, je le découvre petit à petit Et les couleurs sont très belles en effet |
| Mezenc |
|
 Vieux briscard Messages : 3152Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Merci @ Fr@d pour ces images ensoleillées du Vieux Port  Il est un peu plus lourd que le M9 , possède un meilleur viseur et donne des images de grande qualité... Les belles couleurs sont fidèles , et les rouges plus faciles à restituer qu'avec le M9 semble t'il. On a envie d'y gouter à ce M10!!! Bonnes photos! Carpe diem... |
| Fr@d |
|
|
Habitué Messages : 438Depuis le 5 mai 2013 |
Merci pour votre commentaire. Je ne dis pas qu'il est plus lourd que le M9, mais en tout cas pas plus léger qu'on essaye de nous le vendre. Et je ne suis pas le seul à le penser : j'ai vu exactement la même réaction de surprise d'un autre client du Store hier quand je suis venu chercher le mien : tout le monde s'attend à ce qu'il soit plus léger En ce qui concerne les couleurs, oui, venant du M9, je ressens une amélioration dans le rendu. Je suis même surpris des rouges, qui "flashent" littéralement Mais cet avis est à confronter avec d'autres possesseurs de ce forum |
| Mezenc |
|
|
Vieux briscard Messages : 3152Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
M9: 585gr / M10: 660gr....75gr, en plus ca se sent un peu en main Carpe diem... |
| VLR59 |
|
 Habitué Messages : 492Depuis le 23 déc 2012 Lille |
Tant mieux qu'il soit aussi "dense", les basses vitesses resteront plus stables... |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Chope Man a écrit : ...Là, Eric, vous me surprenez... (Oué, dans la vraie vie, nous nous sommes toujours vouvoyés). Certes, la perception de chacun peut être personnelle. Il n'y a qu'à considérer les daltoniens. Pour autant, si l'on parle de fidélité des couleurs (respect de l'intensité et de la longueur d'onde), c'est mesurable par une analyse spectrale. C'est sans doute ce qui était sous-jacent dans l'expression "couleurs réelles". Non? Salut Oui bien sûr vous avez tout à fait raison, dans mes études j'ai mangé du sensitomètre et autre joyeusetés  On peut effectivement caractériser les couleurs aux instruments, et encore plus en numérique  Là je voulais parler de comment nous voyons et ressentons les couleurs, ce qui pour tout un chacun me semble différent et si personnel et c'est ça qui est beau je trouve <3 Pour tenter d'illustrer mon propos, je vais parler de ce qui m'est arrivé, certains pourront penser ce qu'ils veulent, je ne parle que de ce que j'ai vécu, les seules "choses" qui me semblent tangibles Un soir, au vernissage d'une de mes expos, elle se passait en RDC, c'était l'été, nous discutions sur le trottoir devant le lieu, une dame me dit "le bleu de vos ciels, c'est "truqué" ?" Je lui réponds "non, d'ailleurs en ce moment le ciel est bleu !" Elle me répond "non il est tout noir !" Je mets, devant ses yeux, ma main en pare soleil pour éviter que le lampadaire l'aveugle, et elle me dit "effectivement le ciel est d'un bleu magnifique" (entre chien et loup, l'heure bleue que j'aime tant )Une photo au M10 avec le Noctilux 0,95 En espérant vous satisfaire, je vous mets trois versions  Le jpg, pissé direct du boitier sans rien toucher  Le DNG, ouvert dans LR sans rien toucher  Le DNG post-produit en 3 ou 4 clics rapidement et sans y rester plus de 10 secondes (même si je suis capable de rester du temps en post-production, si en quelques clics, ça ne le fait pas, ça me gave et je zappe, aucune image moyenne ne peut être "récupérée en bourinant dans LR", c'est mon avis, rien de plus ) |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 M10 Noctilux 0,95, frissons un peu quand même |
| Leica Vienne |
|
|
Messages : 42 Depuis le 31 jan 2017 Vienne, Autriche |
Chope Man a écrit : Pour autant, si l'on parle de fidélité des couleurs (respect de l'intensité et de la longueur d'onde), c'est mesurable par une analyse spectrale. C'est sans doute ce qui était sous-jacent dans l'expression "couleurs réelles". Non? Ca c'est du viol caractérisé de drosophile en plein vol... tout est expliqué sur : https://www.youtube.com/watch?v=Bb7oEOaMsxM Après on peut aussi parler spectrum locus, rayonnement du corps noir, etc. , mais je crois que comme Charlotte tout le monde s'en b..... à mon humble avis. |
| Chope Man |
|
 Habitué Messages : 344Depuis le 18 nov 2010 Montreuil Sous Bois |
Je ne faisais que rebondir sur une question relative au respect des "couleurs réelles", ce qui n'impliquait sans doute pas une telle réponse. Je préfère de très loin l'attitude courtoise d'Eric. Dont la dernière photo (issue de secours) est magnifique! Light is right! (Colin Chapman) |
| Leica Vienne |
|
|
Messages : 42 Depuis le 31 jan 2017 Vienne, Autriche |
... Il n'y a pas de mal à se faire du bien  |
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2032Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Les couleurs, notion très subjective... Est-ce qu'on demanderait à un artiste peintre si il travaille avec des couleurs réelles ? |
| macintosh |
|
 Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Bonjour à tous, Après avoir possédé un M9, je suis passé au Df. Le rendu Leica me manquait, alors je suis revenu chez Leica avec le X113. La qualité des images Leica n'a pas d'égal. Seulement, le plaisir d'un M et de ses optiques, me manque... Je pense donc revendre mon X pour un retour au M. Prendre un M240 d'occasion ou patienter pour un M10...? Hormis les améliorations du M10, encombrements, télémètre, monté en iso, j'aimerais un avis, un comparatif, sur ce qui fait la différence de qualité des images entre un M240 et un M10. Pour ceux qui avaient un M240, et qui sont passés au M10, qu'elle est votre avis, uniquement sur la qualité de l'image. Merci de vos réponses. • • Zeiss 25mm | 85mm |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18661Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
BigSteve a écrit : Les couleurs, notion très subjective...Est-ce qu'on demanderait à un artiste peintre si il travaille avec des couleurs réelles ? Surtout, si il n'a pas encore été opéré de la cataracte  |
| Chope Man |
|
|
Habitué Messages : 344Depuis le 18 nov 2010 Montreuil Sous Bois |
Leica Vienne a écrit : ... Il n'y a pas de mal à se faire du bien Cette réponse désobligeante est également totalement déplacée. Light is right! (Colin Chapman) |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 65 invités