Leica M10, les photos !
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer  |
Eric, je suis désolé si quoi que ce soit dans ces tests t'a blessé, c'est bien involontairement. Ils sont faits de bonne foi. Eric Bascoul a écrit : ces notions primordiales et qui si elles ne sont pas prises en ligne de compte vont totalement fausser les résultats.Je pense que nous sommes nombreux à ne pas maîtriser ces "notions primordiales" pour la post-prod. C'est pourquoi je t'invitais à développer. Pour moi, le seul "résultat" qui vaille est ce que l'on pense de la photo brute non reravaillée, sans post-prod. C'est le but de ce test simple d'observation. Mais si on critique, il faut proposer des images qui permettent de comparer encore mieux. Quand aux autres références dont je te demandais de mettre les liens, c'est parce que tu as écrit ceci: Eric Bascoul a écrit : car tu trouves presque que des caractéristiques que tu es le seul à trouverQue disent les autres comparateurs M/M10, qui sont ces autres, et peut-on avoir les liens des sites web pour les lire? Je ne suis pas le seul ici: les commentaires de ceux qui ont joué sur l'essai par diptyques sont intéressants. Tout cela n'est pas bien grave. Bonne soirée et bon ap'. Et comme je te disais page précédente, bravo pour ta photo d'affiche Eric Bascoul a écrit :  M10 50LA Carpe Noctem |
| Dernière édition par cedric-paris le mardi 7 mars 2017 - 22:37, édité 1 fois. | |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
cedric-paris a écrit : Eric, je suis désolé si quoi que ce soit dans ces tests t'a blessé, c'est bien involontairement. Ils sont faits de bonne foi...Mais comme je t'ai dis, ce n'est pas toi qui est en cause, il n'a pas du t'échapper que souvent on met en cause ma sincérité et mon objectivité, et je dois en tirer les conséquences. (d'ailleurs je t'ai rencontré un jour, tu étais venu voir un très beau vieux Rolleiflex, avec un A7 en bandoulière) cedric-paris a écrit : ...Eric Bascoul a écrit : ces notions primordiales et qui si elles ne sont pas prises en ligne de compte vont totalement fausser les résultats.Je pense que nous sommes nombreux à ne pas maîtriser ces "notions primordiales". C'est pourquoi je t'invitais à nous en dire un mot, à développer. Pour moi, le seul "résultat" qui vaille est ce que l'on pense de la photo, pas des courbes et des mires... Hélas ces notions ne sont pas "résumables" en quelques lignes... Je suis bien d'accord, je n'aime ni les courbes (encore que  ) en tout cas certainement pas les mires.cedric-paris a écrit : ...Bonne soirée et bon ap'. Et comme je te disais page précédente, bravo pour ta photo d'affiche Eric Bascoul a écrit : M10 50LA Merci bonne soirée à toi aussi  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
cedric-paris a écrit : Pour moi, le seul "résultat" qui vaille est ce que l'on pense de la photo brute non reravaillée, sans post-prod. C'est le but de ce test simple d'observation. Lorsque tu postes des JPEG, ce ne sont pas des photos brutes non travaillées : elles sont travaillées automatiquement par des routines enregistrées dans les boîtiers ; la raison essentielle des résultats différents est dans ces routines. Si de surcroît l'espace de couleur est différent (RVB98 et sRVB), la comparaison est encore plus faussée. Lorsque tu postes des fichiers issus de DNG, ce n'est plus tout à fait le cas, mais quand-même en partie, puisque tu as utilisé un "interpréteur" : l'ouvreur de raw, que ce soit Capture One, Camera Raw de Photoshop, ou autre. L'ouvreur utilise des routines préenregistrées pour la première visualisation, d'ailleurs différentes d'un logiciel à l'autre, mais aussi différentes d'un boîtier producteur du RAW à un autre. Ainsi, un même fichier raw ouvert dans Camera Raw ou dans Capture One aura un rendu différent ; en les travaillant, on peut les rendre identiques ; idem entre deux fichiers issus de boîtiers différents : avec du travail, on pourra les rendre à peu près identiques, s'ils sont de qualité équivalente : la souplesse de travail est facilitée par la dynamique du fichier, la quantité d'informations enregistrées. Un boîtier bas de gamme produit ainsi généralement des fichiers plus difficiles à exploiter que les boîtiers haut de gamme : c'est essentiellement au niveau du capteur et de la qualité d'enregistrement du signal que se fait la différence. L'enregistrement automatique de jpeg par le boîtier n'est qu'un service offert ; il n'a pas grand chose à voir avec la vraie qualité du capteur. Utiliser son Leica ou tout appareil professionnel ainsi, ce serait comme en argentique ne faire faire que des bandes témoins automatiques au minilab. |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
C'est bien joli ce message mais il est totalement à côté de la plaque AMHA Je suis ravi que tu emploies mes éléments de langage on dirait du fillon pur et dur  Tu ne sembles pas avoir compris que Cédric a posté du jpeg only avec les meilleures intentions et que ton blablabla pseudo technique tombe à plat direct, "la culture, c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale." RV où tu sais |
| Chronomania |
|
 Habitué Messages : 844Depuis le 11 jan 2009 Marcigny |
Après on peut se détendre et prendre des photos en choisissant l'appareil qui nous convient le mieux et qui donne le résultat que nous souhaitons, parce qu'au final c'est juste notre regard qui compte. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Voilà c'est tout à fait cela le sens de mes messages  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Eric Bascoul a écrit : C'est bien joli ce message mais il est totalement à côté de la plaque AMHAJe réponds ce que je veux à Cedric-Paris qui a indiqué qu'il s'agit de fichiers jpeg. C'est justement une réponse à cela. Pour le reste, Fillon et autre, je ne comprends pas très bien. Est-il photographe, suis-je candidat à la présidentielle ? Ou s'agit-il d'un compliment, auquel cas je me rengorge. Ou tel Narcisse te compares-tu toi-même à Fillon. Non, je ne sais pas. Je ne vois pas ce que j'irais faire là. Je vais me contenter d'attendre la convocation au commissariat de police du XVIIe dont tu m'as parlé. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14943Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Si on voulait comparer les JPEG en sortie de boîtier, il faudrait poster les images telles qu'elles sortent, pas des images redimensionnées. Personnellement, la fiche technique (GPS dans le viseur externe) et l'étiquette du prix (cher) me suffisent pour en rester à mon M type 240 Chacun met les critères qu'il veut. |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
OK. La solution serait-elle alors de poster un crop DNG de 1000 de large? Carpe Noctem |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4599Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Coignet a écrit : .Pour me reste, Fillon et autre, je ne comprends pas très bien. Est-il photographe ? http://www.chassimages.com/forum/index. ... 365.0.html Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
 Cela m'avait échappé. |
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2032Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Tiberius a écrit : Coignet a écrit : .Pour me reste, Fillon et autre, je ne comprends pas très bien. Est-il photographe ? http://www.chassimages.com/forum/index. ... 365.0.html Je suis allé voir et j'ai lu les commentaires de ce post et j'ai été étonné par la violence des propos d'un certain Pascal Méheux, hallucinant !  Finalement c'est tranquille sur Summilux...  |
| madras |
|
 Vieux briscard Messages : 3067Depuis le 26 août 2016 Essonne |
C'est pas nouveau sur CI..... "La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault |
| Parmodyne |
|
|
Membre des Amis Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
BigSteve a écrit : Je suis allé voir et j'ai lu les commentaires de ce post et j'ai été étonné par la violence des propos d'un certain Pascal Méheux, hallucinant !  |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Merci des explications techniques. Du coup, aucune photo postée a fortiori redimensionnée, ne permet de juger de la qualité des couleurs, à moins de mettre les dng en téléchargement comme FAE. Et pour comparer, il faudra mettre face à face les DNG sortis des deux appareils. Carpe Noctem |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 21 invités