En effet je répondais aux observations d'Eric sur les JPEG. Pas encore fait le test de comparaison sur les DNG, mais vous êtes tous welcome de le faire! Eric ?
![Clin d'oeil :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Pourquoi ne pas poster des DNG M240 en face de DNG M10, qu'on puisse jouer.
Pour les avantages, j'ai déjà dit que je souscris à tous les avantages viseur, +1 diaph en ISO, etc. Je ne relève que les points où je constate visuellement une différence avec ce que tu dis, sur les photos. On a le droit de ne pas être d'accord sur un ou deux points?
Eric Bascoul a écrit :
As tu vérifié aussi les espaces couleurs d'enregistrement des jpeg ? car là ça pourrait ressembler à un M10 avec les jpeg enregistrés en Adobe RGB98, et un 240 réglé pour enregistrer les jpeg en sRVB. Où alors un souci dans ton work flow couleur niveau conversion des espaces couleurs, plus tu détailler les réglages de ton Photoshop à ce niveau ?
La première partie, je ne comprends pas. Je ne sais pas ce que sont les espaces couleurs, le RGB98 et le sRVB. Peux-tu nous expliquer stp? Je serai heureux d'apprendre ces notions. J'ai juste pris les photos et mis sur le site. Pas de photoshop.
Je ne sais pas ce que disent les tests de comparaison dont tu parles, Eric, mais stp mets les liens. Moi je me suis contenté de mettre les photos, et de proposer aux gens de donner leurs observations à nu.
Et j'ai aussi dit que j'aimais bien cet appareil
![Content :content-anim:](./images/smilies/content-anim.gif)
Enfin, si la comparaison de streetsihouette n'est pas bien menée, c'est la seule que j'ai trouvée, et elle a le mérite d'exister. Proposes-en une mieux menée, nous sommes tous intéressés et de bonne foi, prêts à être convaincus, mais par des arguments et des démonstrations en photo!