Ayant utilisé un M240/262 depuis un an et M10 depuis peu, et remarqué des différences, je me risque.

Première photo (un peu plus "flatteur") serait du M240.
M10 seconde image donc, plus neutre surtout le peu de ton "chair" du personnage et surtout le ton "chair" du mur.

J'ai surtout remarqué des balances de blanc en auto assez "justes à mon goût" de mon M10.

Toute marque confondu, nous sommes tout de même arrivé à un niveau de qualité assez impressionnant. Et puis quand je vois ce que certains sont capable de faire avec un simple smartphone ou un vieil argentique je me dis que mon problème n'est pas dans le matériel que je possède mais plutôt dans ce que j'en fait...

Aller, place aux photos ! (aux belles hein, pas que des photos de tests, parce que les tests, c'est bien, mais pas vraiment le but d'un appareil photo ).

Personnellement je trouve que FAE a donné un point tout à fait pertinent sur son blog. Après, question de goût, d'utilisation, ... Reste que le M240 est un très bon boitier, au même titre que le M9 ou le M8 (et j'irai même jusqu'à dire "au même titre que la plupart des appareil photos sérieux du marché, Leica ou non"). Si j'avais les sous j'achèterai un M10. Je ne les ai pas, je reste donc avec mon Q, mon M8 et mon M6 et je suis très content quand même
Toute marque confondu, nous sommes tout de même arrivé à un niveau de qualité assez impressionnant. Et puis quand je vois ce que certains sont capable de faire avec un simple smartphone ou un vieil argentique je me dis que mon problème n'est pas dans le matériel que je possède mais plutôt dans ce que j'en fait...

Aller, place aux photos ! (aux belles hein, pas que des photos de tests, parce que les tests, c'est bien, mais pas vraiment le but d'un appareil photo ).

Je te rejoins...

Personnellement je trouve que FAE a donné un point tout à fait pertinent sur son blog. Après, question de goût, d'utilisation, ... Reste que le M240 est un très bon boitier, au même titre que le M9 ou le M8 (et j'irai même jusqu'à dire "au même titre que la plupart des appareil photos sérieux du marché, Leica ou non"). Si j'avais les sous j'achèterai un M10. Je ne les ai pas, je reste donc avec mon Q, mon M8 et mon M6 et je suis très content quand même
Toute marque confondu, nous sommes tout de même arrivé à un niveau de qualité assez impressionnant. Et puis quand je vois ce que certains sont capable de faire avec un simple smartphone ou un vieil argentique je me dis que mon problème n'est pas dans le matériel que je possède mais plutôt dans ce que j'en fait...

Aller, place aux photos ! (aux belles hein, pas que des photos de tests, parce que les tests, c'est bien, mais pas vraiment le but d'un appareil photo ).

Personnellement je trouve que FAE a donné un point tout à fait pertinent sur son blog.

Absolument !! Et il dit bien que les deux capteurs sont très voisins. A mon avis, les arguments en faveur du M10 sont essentiellement la plus faible épaisseur et le viseur. Pour le reste, les résultats dépendent plus du logiciel utilisé que du boitier. La différence subtile entre les deux capteurs (si différence il y a) ne résiste pas au développement.

Un premier petit test pour comparer le M10 et le M240.

Photo traité avec une approche équivalente.







Ou est le M10 ?

Personnellement je trouve que FAE a donné un point tout à fait pertinent sur son blog.

je trouve que le M10 est plus proche de la réalité