Posté: dimanche 1 mai 2016 - 11:35
summilux.net
Le forum de www.summilux.net - Sponsorisé par Les Amis de summilux.net
http://phenix3.summilux.net/forums/
Le « Q » type 116 : les photos
http://phenix3.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=6&t=85436
Page 38 sur 242
Posté: dimanche 1 mai 2016 - 11:35Posté: dimanche 1 mai 2016 - 11:47C'est beau, sauf l’œil que je dégagerai de l'ombre 
Posté: lundi 2 mai 2016 - 9:38Hello les Kiouistes.....
Une petite ballade et quelques gueules.....
Leica Q type 116 
28.0 mm f/1.7
Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7
Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7
Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7
Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7
Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7
Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7
Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7
Une petite ballade et quelques gueules.....
Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7
Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7
Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7
Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7
Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7
Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7
Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7
Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7Posté: lundi 2 mai 2016 - 15:07rax a écrit :
En effet, la photo d'Espafran est très belle ! Le format carré lui va comme un gant, le traitement est aux petits oignons.Merci BigSteve pour ton commentaire ! Tu sais, je suis certainement le moins bien placé pour évoquer le traitement des couleurs. Je vois ci et là des discussions sur la fidélité du rendu des couleurs... le rouge qui vire au fuchsia... les couleurs trop froides... Et pour tout te dire, cela me laisse un peu de marbre. En fait, je ne recherche pas à retranscrire la réalité, ce qui m'importe c'est de donner une atmosphère à mes photos : je suis capable de travailler des heures pour obtenir le rendu que j'ai dans la tête ! Donc, je suis désolé de ne pouvoir t'aider dans ta quête...
Merci Rax pour le commentaire...
Je partage également cette vision de ne pas coller absolument à la réalité mais de privilégier l'ambiance... donc savoir si c'est fuchsia ou rouge m'importe peu...
Posté: lundi 2 mai 2016 - 17:06JCR28 a écrit :
C'est beau, sauf l’œil que je dégagerai de l'ombre Oui, tu as tout à fait raison, merci pour ton commentaire
Posté: lundi 2 mai 2016 - 21:04espafran a écrit :
rax a écrit :
En effet, la photo d'Espafran est très belle ! Le format carré lui va comme un gant, le traitement est aux petits oignons.Merci BigSteve pour ton commentaire ! Tu sais, je suis certainement le moins bien placé pour évoquer le traitement des couleurs. Je vois ci et là des discussions sur la fidélité du rendu des couleurs... le rouge qui vire au fuchsia... les couleurs trop froides... Et pour tout te dire, cela me laisse un peu de marbre. En fait, je ne recherche pas à retranscrire la réalité, ce qui m'importe c'est de donner une atmosphère à mes photos : je suis capable de travailler des heures pour obtenir le rendu que j'ai dans la tête ! Donc, je suis désolé de ne pouvoir t'aider dans ta quête...
Merci Rax pour le commentaire...
Je partage également cette vision de ne pas coller absolument à la réalité mais de privilégier l'ambiance... donc savoir si c'est fuchsia ou rouge m'importe peu...
En fait je suis tout à fait d'accord avec vous, vraiment. Et c'est comme ça que j'envisage la couleur.
Juste, mon problème, c'est le DNG sur LR qui me fait des peaux roses/rouges pas très gratifiantes pour les sujets photographiés. En tripotant les curseurs couleurs j'arrive un peu à atténuer ces couleurs de visages couperosés de fin de repas trop arrosés...
Mais le résultat est souvent un teint cireux, type Musée Grévin. Alors, par dépit, je passe le cliché en N&B.Les teints de peau du JPEG par contre sont beaucoup plus naturels.
Posté: lundi 2 mai 2016 - 21:05...et JRD 
Posté: lundi 2 mai 2016 - 22:13BigSteve a écrit :
Juste, mon problème, c'est le DNG sur LR qui me fait des peaux roses/rouges pas très gratifiantes pour les sujets photographiés. En tripotant les curseurs couleurs j'arrive un peu à atténuer ces couleurs de visages couperosés de fin de repas trop arrosés... Mais le résultat est souvent un teint cireux, type Musée Grévin. Alors, par dépit, je passe le cliché en N&B.Les teints de peau du JPEG par contre sont beaucoup plus naturels.
Tu peux essayer de tititller le curseur de la balance des blancs ou alors utiliser la pipette pour recaler les blancs...
Posté: mardi 3 mai 2016 - 8:23
Posté: mardi 3 mai 2016 - 8:36espafran a écrit :
donc savoir si c'est fuchsia ou rouge m'importe peu...Bin je dois être bien con pour ma part car quand je photographie quelque chose de rouge... j'aime bien que ça soit rouge après sur mon DNG
Ensuite si j'ai envie de le transformer en fuchsia ça sera "mon choix"...
Arrêtez d'écrire n'importe quoi les gars
citation :
Le traitement est parfois un peu dur Ouais, ça sent l'abus de clarté et de Silver Effect je dirais moi... pas simplement "un peu"
Posté: mardi 3 mai 2016 - 8:57Oui, fuchoix ? 
Posté: mardi 3 mai 2016 - 9:02Dragées Fuca cette histoire, non ?
Posté: mardi 3 mai 2016 - 11:50MrBlue a écrit :
Tu peux essayer de tititller le curseur de la balance des blancs ou alors utiliser la pipette pour recaler les blancs...Oui ! tu as raison, j'oublie une fois sur deux de le faire...pffff
Posté: mardi 3 mai 2016 - 11:57C'est important de titiller les petits trucs 
Posté: mardi 3 mai 2016 - 12:00MOZ a écrit :
Ouais, ça sent l'abus de clarté et de Silver Effect je dirais moi... pas simplement "un peu" Oui, je me rends compte qu'il faut avoir la main légère avec le curseur "clarté" et faire attention au N&B parfois caricatural de SilverEffect.
Parfois le rendu sur l'écran est gratifiant mais au tirage sur papier c'est décevant. Mais le contraire arrive aussi heureusement.