Leica M10, les photos !
| BBHewee |
|
 Habitué Messages : 470Depuis le 17 déc 2014 Amsterdam  |
Rien d'artistique mais un exemple a 10000 et a 16000 avec un peu de reduction de bruit sous Photoshop... 10k ISO  16k ISO. On voit du banding sur le haut.  |
| macintosh |
|
 Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Le Df fait mieux?... Je l'ai eu le Df, il a recours au lissage comme sur les autres Nikon. • • Zeiss 25mm | 85mm |
| Jeffo |
|
 Habitué Messages : 675Depuis le 6 jan 2007 Toulouse |
Bonjour J'ai un M10 en pret, voila des images faite aujourd'hui avec un 35mm    M10 35 mm @jeff_levere |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3501Depuis le 7 jan 2012 Paris |
La première est très chouette. Que donne t'elle en couleurs ? |
| laurent-ma |
|
 Spécialiste Messages : 2444Depuis le 31 août 2012 Saint Louis Alsace |
Ce M10 fait de beaux n&b ! J'aime pas les photos
Papa |
| Jeffo |
|
|
Habitué Messages : 675Depuis le 6 jan 2007 Toulouse |
voila ! Pour le noir et blanc ce n'est pas mal, mais cela n'est clairement pas au niveau d'un MM ou M246... @jeff_levere |
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6782Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Jeffo a écrit : voila ! Pour le noir et blanc ce n'est pas mal, mais cela n'est clairement pas au niveau d'un MM ou M246... Tu n'aurais pas du vendre ton 246, tes images étaient superbes... Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
macintosh a écrit : Le Df fait mieux?...Je l'ai eu le Df, il a recours au lissage comme sur les autres Nikon. Oui chez Nikon ça lisse tellement que chez les photographes qui font de l'astro, c'est une marque interdite, elle enlève les étoiles (véridique !) Et comme disait si justement un magasine, un fichier traité, c'est comme un café trop sucré, impossible de faire marche arrière ! Je préfère bien plus un fichier pas ou très peu traité (comme chez Leica), que l'on peut traiter comme on veut dans Lightroom, qu'un fichier traité où tous les fins détails sont gommés comme chez Nikon (forcément en traitant le bruit on mange forcément les fins détails), même si c'est plus flatteur  Symphorinois a écrit : Jeffo a écrit : voila !Pour le noir et blanc ce n'est pas mal, mais cela n'est clairement pas au niveau d'un MM ou M246... Tu n'aurais pas du vendre ton 246, tes images étaient superbes... Je suis d'accord avec Symphorinois  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
JFK a écrit : Eric Bascoul a écrit : ... c'est une marque interdite, elle enlève les étoiles (véridique !)No comment. Le vrai "No comment" aurait été de ne pas répondre, "No comment" est déjà un commentaire  Et si tu ne savais pas, maintenant tu sais, et je te l'assure c'est véridique, en Astro c'est Canon only, d'ailleurs ce n'est pas pour rien que c'est la seule marque qui a sorti des déclinaisons spécial astro comme celui ci par exemple : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-60da-p13064/canon-eos-60da-retour-reflex-astronomie-n23940.html (Je viens de voir que tu avais édité ton message au café, mais je l'avais déjà cité, désolé  ) |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
JFK a écrit : ...Maintenant je "sais", en astro ce serait plutôt un sujet d'absence de filtre infrarouge...Et bien non justement pas que ! l'absence de traitement est encore plus important, l'extension vers l'IR c'est juste qu'il a un conséquent rayonnement dans ce spectre, mais avec traitement musclé comme chez Nikon, ça ne sert à rien d'étendre vers l'IR puisqu'il n'y a plus rien JFK a écrit : ...bla bla bla ... pour un boitier de 6.500 € en 2016, c'est un peu too much.... Et sinon, si tu n'étais pas trésorier de l'association des amis de summilux.net, j'aurai vraiment l'impression que tu es juste un gros troll qui vient cracher sur le Leica M10 sans guère connaître ! (Utilise en un au moins une fois hein, juste une fois avant de parler à tord et à travers) Mais bon ça peut changer, puisque les amis de summilux peuvent encore voter en ce rendant sur cette page : http://www.summilux.net/amis/assemblee-03-2017-editer.php perso, comme tu dois t'en douter, j'ai voté : "je m'abstiens de voter pour le poste de trésorier" en espérant que tu n'aies pas assez de voix pour être adoubé. Administration : merci d'en rester au M10 ! |
| Revilo |
|
 Membre des Amis Messages : 839Depuis le 16 mai 2013 Paris 15eme (75015) |
Question à propos d'astro-photo, et je suis totalement néophyte sur le sujet, le M10 serait donc un numérique qui ne serait pas adapté ? Une réponse et on ferme la parenthèse hein ! Pas taper !  |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Revilo a écrit : Question à propos d'astro-photo, et je suis totalement néophyte sur le sujet, le M10 serait donc un numérique qui ne serait pas adapté ? Une réponse et on ferme la parenthèse hein ! Pas taper ! J'ai compris que c'est Nikon qui le l'est pas... • • Zeiss 25mm | 85mm |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Revilo a écrit : Question à propos d'astro-photo, et je suis totalement néophyte sur le sujet, le M10 serait donc un numérique qui ne serait pas adapté ? Une réponse et on ferme la parenthèse hein ! Pas taper ! Si, il est adapté, mais avec le viseur électronique, si ce n'est que je ne me souviens quelle est sa limite en pose longue JFK a écrit : Là, un vrai "no comment..."Ben non toujours pas ! même réponse que ci dessus, tu es vraiment un gros troll, et si tu allais te promener ailleurs sur le forum  Et je renouvelle mon conseil : Eric Bascoul a écrit : ...Et sinon, si tu n'étais pas trésorier de l'association des amis de summilux.net, j'aurai vraiment l'impression que tu es juste un gros troll qui vient cracher sur le Leica M10 sans guère connaître !(Utilise en un au moins une fois hein, juste une fois avant de parler à tord et à travers) Mais bon ça peut changer, puisque les amis de summilux peuvent encore voter en ce rendant sur cette page : http://www.summilux.net/amis/assemblee-03-2017-editer.php perso, comme tu dois t'en douter, j'ai voté : "je m'abstiens de voter pour le poste de trésorier" en espérant que tu n'aies pas assez de voix pour être adoubé. |
| Dernière édition par Eric Bascoul le lundi 27 février 2017 - 23:28, édité 1 fois. | |
| Macjeep |
|
|
Messages : 46 Depuis le 2 mars 2011 78 |
Eric Bascoul a écrit : Revilo a écrit : Question à propos d'astro-photo, et je suis totalement néophyte sur le sujet, le M10 serait donc un numérique qui ne serait pas adapté ? Une réponse et on ferme la parenthèse hein ! Pas taper ! le M8 est plus adapté non ? c'est un Leica et pas de filtre IR il faudra que je teste cet été. Faites que le rêve dévore votre vie afin que la vie ne dévore pas votre rêve. (A de St Exupery) |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Ce qui manque au M8 c'est un live view, si on monte une longue focale dessus, c'est quand même hyper pratique |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités