VieuxBoitier |
|
Régulier Messages : 281Depuis le 18 mars 2016 Le Québec |
RomSGN a écrit : PlainVanilla a écrit : VieuxBoitier a écrit : PlainVanilla a écrit : Je trouve le cadrage très bien. Le traitement est à refaire, mais c'est tout. Bon maintenant, c'est le traitement... Vous me faites vraiment marrer... ![]() ![]() J'exagère. Il n'est pas à refaire complètement, mais il faut néanmoins revenir dessus. ![]() http://img15.hostingpics.net/pics/37685 ... 022105.png A gauche, l'image avec le traitement d'origine. A droite : - Un léger filtre gradué sombre a été appliqué du bord gauche de l'image jusqu'à son visage, afin d'attirer l'oeil sur le côté droit de l'image (de l'ordre de -0,17 EV). - Le front et les pommettes (qui renvoient trop de lumière) ont été légèrement assombris afin de remodeler le visage et lui redonner du volume. - Les yeux, la base du nez et la bouche ont été mis en valeur pour attirer le regard (c'est un portrait). - Le visage et le buste on pris +0,11 EV. La différence ne se perçoit pas, le but étant d'attirer inconsciemment le regard sur les éléments importants de l'image. Sans changer l'esthétique de l'image (qui est bonne dès le départ), je me suis servi des outils de traitement pour guider l'oeil du spectateur. En regardant les deux images côte à côte, on voit la même image à gauche et à droite, sauf que sur celle de droite, notre regard est irrésistiblement attiré vers son visage. C'est un très beau portrait, et ça vaut vraiment la peine d'aller jusqu'au bout de la démarche en apposant une lecture à la composition (qui est vraiment bonne). Explication très instructive !!! MERCI PlainVanilla ![]() Merci PlainVanilla, mais je n'arrive pas à voir tes images... ![]() |
VieuxBoitier |
|
Régulier Messages : 281Depuis le 18 mars 2016 Le Québec |
C'est bon PlaiVanilla. J'ai pu voir ta correction. En effet, c'est subtil, mais le résultat est parfait. merci pour ton temps. ![]() |
flyingfader |
|
Régulier Messages : 153Depuis le 25 jan 2011 Strasbourg |
alexz a écrit : Couleur ?![]() Ou n & b ? ![]() Je n'ai pas d'expérience en n&b, j'ai juste diminué la saturation dans LR ! Comment procédez-vous habituellement ? ![]() J'utllise le mélangeur dans Lr qui permet de jouer sur la densité de gris de chaque couleur présente dans ce mélangeur. il est rangé dans le module de développement. I’ve seen things you people wouldn’t believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser Gate. All those moments will be lost in time ... like tears in rain ... time to die! |
LeicaPhil |
|
Spécialiste Messages : 1372Depuis le 19 sep 2011 Chamalieres |
alexz a écrit : Couleur ?![]() Ou n & b ? ![]() Je n'ai pas d'expérience en n&b, j'ai juste diminué la saturation dans LR ! Comment procédez-vous habituellement ? Couleur pour moi. Leica M9-P, Hexar RF, Nokton 35f1.4, Elmarit 90 f2.8, TT50f1.4 |
alexz |
|
Habitué Messages : 360Depuis le 16 déc 2012 Bruxelles / Thuillies |
Merci flyingfader, c'est exactement ce que je cherchais ! Mon erreur était de rester dans le mode couleur : en y coupant la saturation globale, la modification des couleurs n'avait aucune influence sur les nuances de gris... LeicaPhil, c'est un avis en général, ou est-ce simplement du au fait que je ne maîtrise pas le N&B ? Leica M11-P, Summilux 35, ... |
MOZ |
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Retour aux couleurs du M8 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
jfbaron |
|
Membre des Amis Messages : 1560Depuis le 16 juil 2013 Paris |
@MOZ, belle série colorée ![]() ![]() ![]() "Je choisirais le Paradis pour le climat ... et l'Enfer pour la compagnie" http://www.jf-baron-photos.smugmug.com https://www.flickr.com/photos/voluven |
VieuxBoitier |
|
Régulier Messages : 281Depuis le 18 mars 2016 Le Québec |
Salut MOZ. J'aime bien la 3 & la 4 (j'aurais aimé que le personnage au cerceau rouge soit un peu plus bas pour se détacher du fond). ![]() |
MOZ |
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Juste une petite reprise en main après quelques mois sans, rien d'autre ![]() Mais quand on le reprend on se rend compte à quel point c'est un super boitier ! "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
Fr@d |
|
Habitué Messages : 438Depuis le 5 mai 2013 |
PlainVanilla a écrit : VieuxBoitier a écrit : PlainVanilla a écrit : Je trouve le cadrage très bien. Le traitement est à refaire, mais c'est tout. Bon maintenant, c'est le traitement... Vous me faites vraiment marrer... ![]() ![]() J'exagère. Il n'est pas à refaire complètement, mais il faut néanmoins revenir dessus. ![]() http://img15.hostingpics.net/pics/37685 ... 022105.png A gauche, l'image avec le traitement d'origine. A droite : - Un léger filtre gradué sombre a été appliqué du bord gauche de l'image jusqu'à son visage, afin d'attirer l'oeil sur le côté droit de l'image (de l'ordre de -0,17 EV). - Le front et les pommettes (qui renvoient trop de lumière) ont été légèrement assombris afin de remodeler le visage et lui redonner du volume. - Les yeux, la base du nez et la bouche ont été mis en valeur pour attirer le regard (c'est un portrait). - Le visage et le buste on pris +0,11 EV. La différence ne se perçoit pas, le but étant d'attirer inconsciemment le regard sur les éléments importants de l'image. Sans changer l'esthétique de l'image (qui est bonne dès le départ), je me suis servi des outils de traitement pour guider l'oeil du spectateur. En regardant les deux images côte à côte, on voit la même image à gauche et à droite, sauf que sur celle de droite, notre regard est irrésistiblement attiré vers son visage. C'est un très beau portrait, et ça vaut vraiment la peine d'aller jusqu'au bout de la démarche en apposant une lecture à la composition (qui est vraiment bonne). Bonjour, Avec tout le respect -sincère- que j'ai pour vous et votre traitement, je ne perçois aucune différence entre les deux images... Mon côté amateur (et nul sans doute), mais qu'il m'arrive fréquemment de constater quand je veux me lancer dans LR.... |
MOZ |
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
La subtilité du traitement n'est pas facilement perceptible certes mais si tu reprends les explications d'Elie et l'image x2 sur le lien, je suis sûr que tu sentiras l'effet. C'est très joliment fait et, sans changer fondamentalement le rendu, apporte un vrai plus dans ce portrait je trouve ![]() On ne va pas forcément aussi loin dans le détail d'une photo "lambda" mais quand on a réussi un joli portrait ou simplement une bonne photo, ça vaut le coup d'affiner jusqu'au bout son traitement. Sur les visages, il est toujours bien de travailler le volume, les yeux etc. Ce qu'Elie a fait permet simplement de diriger le regard sur le personnage. Appliquer basiquement un filtre type Silver Effect ce n'est pas faire un traitement, il a beaucoup d'autres choses qui permettent d'affiner le rendu d'une photo ![]() "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
Fr@d |
|
Habitué Messages : 438Depuis le 5 mai 2013 |
Je regarderai sur un meilleur écran ce soir. Merci de tenter de m'éclairer |
Paul |
|
Membre des Amis Messages : 3158Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Bravo MOZ, j'aime beaucoup les couleurs et les compositions. Ca me fait un peu penser à Yanidel, si tu connais, sur les couleurs de Paris. Je trouve la dernière un peu verte quand même. Ces couleurs sont-elles spécifiques au M8 ? J'ai l'impression que tu obtiendrais un résultat similaire au M9, non ? |
MOZ |
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Oui je vois, on en parlait hier avec Elie quand on se baladait à Montmartre justement et qu'on faisait ces photos... ![]() C'est un de ses copains... Il bosse au M9 Yanidel par contre. Bin je n'arrive pas au même résultat avec le M9 en fait. Le M9 est chouette mais je préfère le rendu du M8 qui a ce peps dans la colorimétrie que j'aime beaucoup. Le grain rentre magnifiquement dans les pixels et le petit Voigt 35 marche vraiment super avec. J'ai un traitement spécifique que j'ai créé pour le M8 et même si je peux m'en servir sur M9 ou M-P 240, je n'ai jamais réussi à avoir le même rendu. Du coup, je me questionne beaucoup sur la pertinence de garder autre chose que mon M8 en numérique (ça sent les cacahuètes ça non ? ![]() "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
Fift |
|
Vieux briscard Messages : 4336Depuis le 15 juin 2010 Paris |
MOZ a écrit : Du coup, je me questionne beaucoup sur la pertinence de garder autre chose que mon M8 en numérique (ça sent les cacahuètes ça non ? ![]() Ca sent le "je relance de 10" ![]() Heureusement, on n'a (encore) personne dans ce fil pour venir nous dire que de toutes manières, aujourd'hui on trouve mieux en neuf pour moins cher qu'un M8 d'occasion, et que c'est du snobisme mâtiné d'une grosse pointe de fétichisme Leicaiste que de s'acharner à vouloir trouver des qualités à ce boîtier dépassé. ![]() Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
Retourner vers Divers (photos)
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 20 invités