SL : des images (avec toutes les sortes d'optiques !)
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15012Depuis le 21 mai 2003 Toulouse  |
  Simples fleurs un peu passées   Leica SL type 601  Apo-Macro-Elmarit-R 1:2.8/100mm + Elpro 1:2-1:1 |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18998Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
@ Usma : merci ! @ Gautier : à suivre !  Leica SL type 601 Apo-Macro-Elmarit-R 1:2.8/100mm |
"+1" de la part de : Bouboudialo, usma48 |
|
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3624Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Bravo Robert !! Tu peux presque rivaliser avec Araki  |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18998Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Bigre Je vais réfléchir à mon sub-conscient  |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18998Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Promenade matinale avec le R 28 V1 (Elmarit) Test sans prétention d'une optique plutôt décriée et bon marché actuellement 1. Lumière du matin dans les glaïeuls  à PO. 2. Chat matinal  à PO. Parallaxe  3. La Frégate, construite pour un négociant rémois  4. Moiré discret Une des rares tours... 5. Tennis et Mini Golf en contre-jour  6. Cabane bambou  7. Neo Landaise  8. Neo Bretonne  9. Douceur du matin  10. Sur la piste  11. Tri sélectif  A PO : vignettage. Bon piqué au centre 12. Tri sélectif 2  Le contraste remonte et le vignettage disparaît (f8) 13. Nettoyage avant ruée du 15 août...  13. Godillot  Pas de moustache à l'horizon... 14. En avant  Rendu fidèle 15. Résidence  16. Rondeurs  17. Fétuques  Finalement, ce 28 V1 ne se défend pas si mal  La mise au point doit être précise, sur la zone d'intérêt, comme avec le 19 R V2, en raison de la courbure de champ qui aboutit à des distances de mise au point un peu surprenantes avec la loupe ou le focus parking. Sans surprise, la périphérie est moins bonne que le centre. Le rendu des couleurs et le contraste sont plutôt bons. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18998Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
J'ai donc fait le tour de mes ressources en optiques R...  Ce bilan est une impression issue des photos "prises dans la vraie vie" et n'est donc pas un résultat scientifique sur mire ou DXO J'oserai donc un classement en 3 points, en sachant qu'il s'agit d'optiques d'âge différents, conçues à l'ère pré-numérique et bien adaptées au film. D'autres versions ont sans doute un rendu différent. Sans réserve (sur le SL) 1,4/35 Summilux (http://www.summilux.net/r_system/Summilux35.htm) 1,4/50 V2 Summilux (http://www.summilux.net/r_system/r50_1_4.htm) 2/50 V2 Summicron (http://www.summilux.net/r_system/Summicron50.htm) 2,8/60 V1/V2 (http://www.summilux.net/r_system/MacroElmarit60.htm) (pas de différence entre les deux versions qui ont la même formule optique) 2/90 Apo Asph (http://www.summilux.net/r_system/ApoSummicron90.htm) 2,8/100 Apo-Macro (http://www.summilux.net/r_system/ApoMacroElmarit100.htm) 3,4/180 Apo-Telyt (http://www.summilux.net/r_system/ApoTelyt180.htm) 2,8/280 Apo-Module R (http://www.summilux.net/r_system/rapo_f.htm) Avec réserve (sur le SL) 2,8/19 V2 Elmarit (http://www.summilux.net/r_system/Elmarit19.htm) Mise au point délicate (courbure) : ne pas se fier à l'hyperfocale. Sinon, excellent piqué global. Vignettage particulier dans les coins : soit masque soit correction sélective ou remplissage de l'image jusque dans les coins. Distorsion acceptable. 2,8/28 V1 Elmarit (http://www.summilux.net/r_system/ElmaritR28-I.html) Trahit son âge. Petites pertes dans les bords. Rien de grave ! Une excellente affaire au prix du marché... Mise au point délicate (courbure) : ne pas se fier à l'hyperfocale. Sinon, excellent piqué global. Vignettage circulaire discret et facile à corriger. Distorsion acceptable. La V2, beaucoup plus chère, est, semble-t-il, bien meilleure ! 2/35 Summicron (http://www.summilux.net/r_system/Summicron35.htm) Très piqué au centre, mais perte plus ou moins nette sur les bords. A priori, contre-indiqué sur le SL 2,8/28 PC (http://www.summilux.net/r_system/PCSuperAngulon28.htm) Piqué au centre mais perte assez rapide sur les bords, aberrations chromatiques. Ce n'est donc qu'un classement global subjectif des résultats avec le SL et un exercice sans contorsion !!!  De façon assez intéressante, j'avais observé la même chose en adaptant ces optiques sur le Canon 5D (le premier) qui tolérait plus de choses à 12 Mpix que le 1Ds Mk III à 21 Mpix avec lequel certaines optiques étaient inutilisables, notamment le 2/35. J'ai atteint mon objectif (  ) en prolongeant l'usage de certaines optiques,parfois fort anciennes, qui étaient remarquables en argentique (noir et blanc, diapos). Certaines sont redevenues relativement chères, mais d'autres sont encore très bon marché et sans défaut majeur (2/50 V2, R60, 180 3,4/Apo) ou très bon marché avec défaut (2/35 V2, 2,8/28 V1). Comme toujours, il faut essayer et se faire son opinion !!! D'autre part, il faut se souvenir que les optiques M (plus ou moins) modernes passent très bien sur le SL. Il me reste à tester quelques ancêtres (Summar, etc) qui garderont sans doute leur signature. Il y a donc de quoi monter sur le SL entre les optiques R et les optiques M si on ne veut pas des optiques dédiées ou celles en monture T. Merci aux uns et autres de leurs commentaires et de leur retour d'expérience  |
| gégé67 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2267Depuis le 12 juil 2014 |
Merci Robert pour tous ces tests et ton avis sur toutes ces optiques que tu affectionnes. La balade matinale était encore une réussite. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18998Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Merci, Gégé ! |
| gégé67 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2267Depuis le 12 juil 2014 |
Voici une photo de mon perchoir pour le SL lors des prises de vue du spectacle à la cathédrale de Strasbourg Une autre vue de ce spectacle prise depuis cet endroit et avec mon perchoir.  |
"+1" de la part de : Paul |
|
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18998Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Belle idée : bravo ! |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3624Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Je comprends mieux. Très astucieux !! Bravo gégé !! |
| gégé67 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2267Depuis le 12 juil 2014 |
Merci à vous deux. Ce pied existe en plusieurs hauteurs. J'ai un ami qui a un 7m, perso j'ai pris le 4m. Plus facile à transporter, 1,10m plié au lieu de 1,60m et 2,2 kg au lieu de 5,5. Ce n’est pas cher, 72€ avec les FDP. Je le transporte dans une housse de canne à pêche. |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 3050Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
bien vu ! et quel objectif ? Christian J’M le CL … et les autres ! |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3624Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Les exif me donnent 18mm pour la dernière..... |
| gégé67 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2267Depuis le 12 juil 2014 |
Oui, j'avais mis le 18mm Elmar en monture M. |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Marc Nolin et 24 invités