La Fièvre en Avignon
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier  |
Marielle, sympa ta photo, j'aime bien le photographe  
Nathalie a écrit : Juste une question : à partir de quelle focale un objectif relève-t-il du fish eye ? (15 mm ??)...Nat, il me semble que les fish eye relève d'une autre catégorie. Chez Leica (dans la gamme R) il y a une merveille d'optique, le Super-Angulon 15 mm, qui comme un 24 ou un 21 est à ranger dans la catégorie des ultra grand angulaire et parrallèlement il y a (ou avait) un 16 mm qui lui était directement à classé dans les fish eye car il déforme l'image. Maintenant place aux spécialistes.  |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Je crois que l'on peut considérer que c'est à partir du moment où il n'est pas orthoscopique. C'est-à-dire à partir du moment où les droites réelles sont représentées par des courbes.
Ou, autrement dit, que l'objectif simule une projection sur une surface sphérique et non sur un plan.  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Lison a écrit : Ou, autrement dit, que l'objectif simule une projection sur une surface sphérique et non sur un plan.Voir cette image extraite du catalogue Leica R des années 90, pour le fish-eye 16mm (qui est toujours au catalogue) :  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Voici ma contribution photographique à cette journée avignonaise.
Je n'ai rejoint les joyeux convives que pour le repas de midi, les voici donc à table, autour de quelques plats, bouteilles, et Leica variés : Au Leicaflex SL2 et 60/2,8, chargé d'une Superia 800 (que j'utilise pour les relevés en intérieur, et que je n'ai pas enlevée du boîtier pour la circonstance) : 
Et votre serviteur, Pat ayant emprunté le Leicaflex : 
Toujours le Leicaflex, avec le 19/2,8, Marielle et Filament suspendus aux paroles de Pat :  |
| Dernière édition par Coignet le mardi 5 juillet 2005 - 15:31, édité 4 fois. | |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 tu parles d'une fièvre en Avignon !
c'est le feu que vous avez mis ! 
tout cool et super, à voir voir tous, avec vos mines réjouies !
on lit votre plaisir de cette rencontre
bravo, et merci de nous le faire partager ! |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Lison a écrit :
Ou, autrement dit, que l'objectif simule une projection sur une surface sphérique et non sur un plan. Coignet a écrit : C'est exactement cela : le fish-eye projette une image sphérique Hem, je pinaille : c'est une "simulation" de projection sphérique, car si elle était réellement sphérique elle serait totalement floue sur la surface plane du film. Une véritable projection sphérique est prévue pour être visionnée sur une surface sphérique (par exemple pour des simulateurs de vol ou certains spectacles comme à la Cité des Sciences ou au Futuroscope). Vraiment sympathique, la réunion ! Mille regrets qu'Avignon soit si loin de chez moi. Mais j'ai très bien connu la ville ver la fin des années 60 et particulièrement en 68 (chaud !). |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Petites considérations à propos des "fish-eye" :
Il a existé ou existe des "compléments optiques" qui transforment n'importe quel objectif en "fish-eye" (image non orthoscopique éventuellement circulaire). Mais, plus sérieusement, comme il est impossible de concevoir des objectifs orthoscopiques ayant un angle de champ supérieur à 100-120° on pourrait considérer que c'est seulement au delà de cet angle que l'on entre, vraiment, dans le domaine des fish-eye. Il existerait alors deux types de fish-eye : ceux qui donnent une image plein format avec un angle de champ diagonal de 180° (f = 15-16 mm) et ceux qui donnent une image ronde (focale de l'ordre de 8 mm). (image, circulaire, de diamètre plus ou moins égal à la diagonale ou au petit côté du format) |
| Invité |
|
|
|
... |
| Dernière édition par Invité le mercredi 22 février 2006 - 18:36, édité 1 fois. | |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
EH FIL 
Ton Chat y dit que tu es plus mieux beau comme ça
Y dit que tu pourrais faire Acteur ! |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Merci Jacques, je vais donner le téléphone de Coignet à mon Chat. Il lui expliquera comment numériser une photo, il est fort mon Chat pour ça. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
zekkar a écrit : EH FIL Ton Chat y dit que tu es plus mieux beau comme ça |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
zekkar a écrit : Ce qui a mis la puce à l'oreille du chat qui m'a causé c'est pas le matos c'est les bouteilles et les verres qui que .... faut pas que Coignet y m'en veuille |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
zekkar a écrit : faut pas que Coignet y m'en veuilleEn note finale, ce qu'il y avait dans les bouteilles et les verres était pas mal du tout. |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Coignet a écrit : En note finale, ce qu'il y avait dans les bouteilles et les verres était pas mal du tout.Le matériel sur la table était sympa aussi. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Filament a écrit : Le matériel sur la table était sympa aussi. |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Robert et 16 invités