Quelques retours sur mes premiers tirages issus de négatifs 6x9 + scan Imacon.
J'ai fait deux impressions à 60x80 (taille standard pour moi au MM).
Ce qu'on peut en dire c'est que le labo où je fais mes tirages m'arrive plus à faire la différence entre une sortie MM et/ou argentique 6x9, le niveau de qualité est au moins équivalent sur une sortie baryté de grande taille
Bien sûr, l'image issue du 6x9 fait le double en taille (équivalent à un format 60x90 à 300dpi) donc imprimable en bcp plus grand mais ça reste un détail sauf si on travaille sur du grand format imprimé.
Concernant le tirage lui même, je suis plutôt épaté par le niveau de détail qui est aussi bon/piqué que celui du MM.
Les gris semblent extrêmement nuancés sur le 6x9.
Les blancs sont riches de détails innombrables, là où le bas blesse un peu sur le MM parfois.
La Kodak Portra passée en n&b excelle je trouve.
Reste après la taille du Fuji 6x9, 3x plus gros et 2x plus lourd qu'un MM, mais avec un viseur super grand, large et clair, très très agréable à l'usage et un télémètre éclairé d'une redoutable efficacité.
Enfin le process de scan sur Imacon impose un gros travail de chromie derrière, c'est la partie la plus complexe (ainsi que le nettoyage du scan qui conserve beaucoup de petites poussières même en faisant bien attention).
Je suis 110% convaincu par le Fuji mais garde mon MM pour le travail de tous les jours car "il le vaut bien"
![Cool :cool:](./images/smilies/icon_cool.gif)