Leica M Monochrom, fil uniquement dédié aux photos.
| Pierre R |
|
 Habitué Messages : 451Depuis le 18 sep 2013 Strasbourg  |
toujours la côte belge |
| Pierre R |
|
|
Habitué Messages : 451Depuis le 18 sep 2013 Strasbourg |
belle photo ortho. Je me demandais quel était l'objectif qui permettait un tel détachement du sujet. J'ai compris en regardant les petites annonces ! |
| ortho |
|
 Habitué Messages : 973Depuis le 15 oct 2013 |
Merci Pierre R |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
 Leica MM + Summaron 28 f5.6 "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17988Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Camera Raw reconnaît le Monochrom et les fichiers sont bien traités. Capture One aussi, et c'est une autre logique. On peut garder les fichiers en RVB (103 Mo), en effet. SR 2 ??? |
| Milou |
|
 Vieux briscard Messages : 5342Depuis le 13 mai 2014 Entre les Chorégies et le In&Off |
Merci beaucoup. Alors SR 2 est pour moi Silver Effex 2 avec une faute de frappe, le R et le E étant à côté donc lire SE2   Oufti ! Vive le C4DV !!! Thank you Vissant Les Vissants c'est de la pure mécanique céleste "Le silence, c'est la mort, et toi, si tu te tais, tu meurs. Et si tu parles, tu meurs. Alors dis et meurs." Tahar Djaout |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17988Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
SE intervient après traitement des DNG sur un fichier TIFF |
| mic203 |
|
 Spécialiste Messages : 1202Depuis le 16 juin 2006 Antony |
fichiers RVB issus du MM ???? |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17988Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Capture One les convertit par défaut en RVB, donc les TIFF sont en RVB directement utilisables. Les fichiers issus de Camera Raw par défaut doivent être convertis en RVB. Pour Lightroom, je ne sais pas car je ne l'utilise pas. |
| Milou |
|
|
Vieux briscard Messages : 5342Depuis le 13 mai 2014 Entre les Chorégies et le In&Off |
alors il me semble que cela se passe à l'exportation pour les RVB, mais je n'en suis pas sûre. Sinon, le traitement des fichiers sous SE2 est superbe. J'aime beaucoup ce logiciel qui est très intuitif. Oufti ! Vive le C4DV !!! Thank you Vissant Les Vissants c'est de la pure mécanique céleste "Le silence, c'est la mort, et toi, si tu te tais, tu meurs. Et si tu parles, tu meurs. Alors dis et meurs." Tahar Djaout |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Un petit conseil, apprenez à l'utiliser avec parcimonie et n'abusez pas des modes "haute structure" & autres qui donnent souvent des images trop typées HDR. "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| xom6 |
|
 Spécialiste Messages : 1373Depuis le 12 fév 2006 Arles |
Je plussoie, éviter de tirer trop sur les curseurs. Pour l'avoir fait trop souvent je sais de quoi je parle  Inutile d'espérer rattrapper une photo, il faut commencer par faire un bon travail de base dans LR ou C1, ensuite SE permet de remonter certaines parties de l'image. La technique de U points marche vraiment très bien même si les filtres gradués de LR ou les couches dans C1 permettent d'obtenir de bons résultats.La Photographie est une découverte merveilleuse, une science qui occupe les intelligences les plus élevées, un art qui aiguise les esprits les plus sagaces - et dont l'application est à la portée du dernier des imbéciles - Félix TOURNACHON, dit "Nadar" |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17988Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Vrai  |
| Milou |
|
|
Vieux briscard Messages : 5342Depuis le 13 mai 2014 Entre les Chorégies et le In&Off |
Bonsoir, Merci pour vos conseils avisés  Oufti ! Vive le C4DV !!! Thank you Vissant Les Vissants c'est de la pure mécanique céleste "Le silence, c'est la mort, et toi, si tu te tais, tu meurs. Et si tu parles, tu meurs. Alors dis et meurs." Tahar Djaout |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Quelques retours sur mes premiers tirages issus de négatifs 6x9 + scan Imacon. J'ai fait deux impressions à 60x80 (taille standard pour moi au MM). Ce qu'on peut en dire c'est que le labo où je fais mes tirages m'arrive plus à faire la différence entre une sortie MM et/ou argentique 6x9, le niveau de qualité est au moins équivalent sur une sortie baryté de grande taille  Bien sûr, l'image issue du 6x9 fait le double en taille (équivalent à un format 60x90 à 300dpi) donc imprimable en bcp plus grand mais ça reste un détail sauf si on travaille sur du grand format imprimé. Concernant le tirage lui même, je suis plutôt épaté par le niveau de détail qui est aussi bon/piqué que celui du MM. Les gris semblent extrêmement nuancés sur le 6x9. Les blancs sont riches de détails innombrables, là où le bas blesse un peu sur le MM parfois. La Kodak Portra passée en n&b excelle je trouve. Reste après la taille du Fuji 6x9, 3x plus gros et 2x plus lourd qu'un MM, mais avec un viseur super grand, large et clair, très très agréable à l'usage et un télémètre éclairé d'une redoutable efficacité. Enfin le process de scan sur Imacon impose un gros travail de chromie derrière, c'est la partie la plus complexe (ainsi que le nettoyage du scan qui conserve beaucoup de petites poussières même en faisant bien attention). Je suis 110% convaincu par le Fuji mais garde mon MM pour le travail de tous les jours car "il le vaut bien"  "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Dernière édition par MOZ le mardi 3 juin 2014 - 20:53, édité 9 fois. | |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 21 invités