Angela Merkel disait hier qu'elle n'était pas contre un peu d'inflation. C'était un délit d'initié....
Mais ce M9-M fait envie, c'est certain. C'est un marché de niche dans un marché de niche. Le prix explique cela.
Ce M9 pousse la simplicité à son paroxysme. L'option jpg aurait pu être supprimée pour aller encore plus loin. Le mode A aussi. C'était même peut-être l'occasion d'enlever le LCD qui devient inutile pour si peu de réglages (pourtant je ne suis pas un défenseur de la suppression du LCD).
Pour le 50Cron, je suis plus dubitatif. Je ne comprends pas le prix et son positionnement. Il ne reste plus beaucoup de place entre le noct et le cron pour le futur 50LA. Au contraire, le M9-M invite à essayer les vieilles optiques.
Pour le X2, c'est un raté. L'EVF ne sert à rien et est laid. Toujours f2.8. Sans doute sorti en urgence pour contrer Fuji.
Kadolor a écrit :
Bonjour à tous,
Perso je suis un peu déçu. Je trouve que ce M9-M casse le dynamisme de Leica.
Leica il n'y a pas si longtemps était une entreprise qui était en grande difficultés.
M8 et surtout M9 ont contribué à son succès et la remettre sur les rails niveau popularité (nouveaux clients) et niveau financier.
Un M10 pour couper l'herbe sous le pied de Fuji et son X-Pro1 aurait été très judicieux. Les qualités de ce X-Pro1 sont indéniables et de nombreux tests le prouvent. Bien sûr les aficionados de Leica vont rester chez Leica, pour la plus part. Mais je pense qu'un nombre conséquent d'indécis vont choisir le dernier de Fuji; meilleure qualité/prix et de loin, amha. Ceci d'autant plus que Leica a donc habitué ses clients avec le M8 et M9 de pouvoir choisir NB ou couleur.
Avec ce M9-M, ceux qui ont un M9 vont sans doute le garder dans l'attente du futur M10. Les autres vont choisir le xpro1. Je trouve donc que Leica se referme sur des niches au lieu de "populariser" ses produits, comme le M9 en fait partie.
Leica est donc sorti des difficultés financières en ayant un bénéfice, mais n'oublions pas que d'une part le retour de bâton peut venir assez vite et d'autre part Leica de loin pas la puissance d'un Canon (CA 30 milliards et Ben 2.5 milliards). Donc Leica qui sort la tête de l'eau grâce au M8 et M9, il ne faudrait pas que l'audace se retourne contre elle.
Au contraire, Leica poursuit dans la même dynamique: des produits originaux, sans concurrence.
Pour le Fuji, je te laisse avec ton avis, que je ne partage pas. Je n'ai pas été emballé par ces produits, trop loin de ma pratique photographique. L'EVF ne permet pas de cadrer correctement, l'AF ne permet pas de faire la MAP, les roulettes sont mal placées pour l'expo. Le M me convient mieux.
J'ai un (même 2) M9, je n'attends pas le M10, et n'exclus pas un M9-M sur un coup de tête ou sur une occasion. Le seul reproche que j'ai sur le M9 est son écran LCD. Il faudra que le M10 ait beaucoup d'arguments pour me faire évoluer.
Certains attendent des fonctions supplémentaires (syndrome japonnais?), d'autres plus de simplicité. La deuxième voie est plus difficile à atteindre pour le M.
chrisk a écrit :
J'espère que certains n'oublieront pas qu'un beau noir et blanc s'obtient en y opérant des masquages sous l'agrandisseur...
Par conséquent, une belle maitrise de photoshop s'impose...
Je vois déjà le flot d'images grisous issues du M Monochrom débarquées sur Summilux...
Bonnes photos ou plutot bonnes images Messieurs !
![Cool :cool:](./images/smilies/icon_cool.gif)
Je ne passe pas plus de 1 minute en PP, car j'aime pas ça. Je n'utilise pas photoshop. Mais les RAW du M9-M ne me font pas peur
![Très content :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)