summilux.net

...

Vive le fouet !
Y'a qu'ça de vrai, un bon coup de fouet le matin au coin du lit, et la journée est bien partie.

Avec le cuir et les clous, c'est ce que je préfère !




Hérisson

En principe, c'est avec nos propres photos que devns être durs. A trop déclencher on accumule et il faut trier.
J'essaie de peu déclencher, je ne le fais que quand j'ai 1) la lumière 2) le sujet c'est à dire l'idée, le message 3) le cadre (50 et 35, ça limite).

A part pendant les vacances, je fais une bobine de 36 poses en 1-2 mois.
(J'aurais dû me mettre au GF depuis longtemps !)

Et même avec ce crible, je jette beaucoup.

Soyons durs d'abord avec nous mêmes, gardons le plaisir pour le partage...

pour en terminer avec cette photo, voici quelques petits détails de la prise de vue:

Leica M6
Summicron 50 à f/4
Trix-x à 1600 développée dans la Diafine

Il y avait effectivement pas mal de brouillard,
je passe souvent devant cet arbre situé dans
une propriété privée, et je l'aime à cause du gui,
ces touffes noires qui ressemblent à des nids d'oiseaux

IL EST TEMPS DE PASSER A LA PHOTO SUIVANTE

QUI SE LANCE ?

Ben je ne sais pas qui a parlé de ça? c'est qui?

J'ai simplement dit : "que les critiques sont souvent
trop complaisantes, en grande partie par peur de heurter "
J'ai aussi parlé de critiques photographiquement intéressantes
et constructives pour l'auteur de la photo, donc ne pas flinguer
une photo pour le plaisir de la flinguer

Je ne suis d'ailleurs pas le seul à le penser, vus certains mp d'encouragement reçus,
d'où mon idée d'essayer d'instaurer sur ce fil une approche positive de critique photographique,
qui justement est très rare sur les autres fils (mais j'admets que cela s'est déjà produit,
avec des suggestions de recadrage, etc ...)

Il ne faut pas se leurrer, il y a de très nombreuses photographies
sur ce site, qui sont très belles, touchantes, qui ont un petit "quelque chose",
mais seule une infime partie d'entre elles n'a la qualité requise
pour être exposée. Qu'est-ce qu'il manque à ces photos?
Il manque en général le petit détail qui fait la différence, qui fait
que la photo change de statut et bascule dans la catégorie
supérieure, bref la photo qu'on rêve de faire, qui plaît à une majorité
ou en tout cas ne laisse pas indifférent, qui fait réfléchir

Je pense que c'est se rendre mutuellement service que de se dire
"tiens tu aurais pu faire comme ça ..."
et je pense que cela peut être aussi bien utile aux débutants
qu'aux photographes un peu plus expérimentés

Et justement, non, je ne pense pas que "c'est ce qui s'est toujours fait sur ce forum"



Ben non, qui a dit ça?

Je suis très sincèrement désolé si j'ai heurté qui que ce soit
en lançant ce fil, loin de moi cette idée

...

Ben moi c'est le contraire : j'aimerais des commentaires, des échanges, mais ça ne vient pas toujours. Mais c'est vrai que, pour ne pas briser la continuité des fils, je n'ai pas rapatrié sur celui-ci les photos que j'aimerais voir susciter davantage de réaction. Pas grave, je continue... jusqu'à épuisement (du stock de photos, bien sûr). En me disant qua même si je n'ai pas de réponse, mes photos sont quand même regardées, et mes légendes lues, parfois même avec plaisir (purée !! quelle prétention !!! ).
Bizzzz, comme dirait Bernard
JY

Mieux vaux tard que jamais, I come back
citation
Trix-x à 1600 développée dans la Diafine

+ 1.4 wide open, sur arbre trés gris-gris en janvier :

le sujet : Les arbres,
Eminemment MYSTIQUE : de vie, de la terre au ciel ...... de l'éveil au sommeil d'hiver etc..., porteur de Vie, de la Connaissance,....
Référents :
les Arbres de Weston et André Martin , Avedon en mode pour Vogue (la femme et l'arbre) Le liban et le Cèdre.
Alors Mektoub quand on s'attaque à un sujet pareil :
1 - On salope pas sa TX dans du coca-cola qui vous fout un Gamma plat in-tirable (Go to D76)
2 - à 1.4 sur du ciel on tue le 3D du flou arrière.
3 - On fait une série du même arbre du lever au coucher du jour.
Et on titre : Au pied de mon arbre...
4 - On demande une critique sur UN travail et pas sur un One shot en passant
Je veux qu'on me fasse REVER d'image- inaire:
Bon, je vais me faire virer sniff
Ps : qui aime bien ....
amitiés
Zekkar

Cette remarque me semble extrêmement pertinente : les propriétés 3D des grandes ouvertures sont évidentes sur des sujets à plans rapprochés, comme dans une foule compacte ou en intérieur. En 'StreetPic' (comme pourrait dire Jacques), la même chose s'obtient généralement à f:5,6 au 50 mm. In my own experience at least.
JY

Oui... Sauf que mektoub n'a jamais dit qu'il avait ouvert à f:1,4
Il utilisait un cron 50 ouvert à f:4

Je retiens les 4 commandements , enfin 3, puisque Rederon a bien remarqué que c'était un 'cron 50 à f/4, bon je ne t'ai pas fait rêver, mais je ne vais sûrement pas te virer, je suis perséverant j'y arriverai un jour ou l'autre, peut-être avec les photos de N-Y ...

absolument horrible.

Je remonte cette vieille chose qui a presque 5 ans.

Je m'étonne qu'il n'y ait eu qu'une seule photo qui soit soumise au feu nourri.

En voilà une autre. Si ça vous inspire...

Excellent post, j'adore. Comme quoi il ya vraiment des trésors dans ce site!!
Un bon coup de fouet de temps en temps et un autre oeil est tellement enrichissant...

Sinon pour te répondre Phill, je trouve le haut de l'image est peu trop plat, trop gris, j'aurai bien vu plus de contraste de reliefs, et plus de matière dans les branches.
Mais ce n'est que mon avis!!

Merci pour ton intérêt pour ce site qui est le nôtre, et accessoirement pour cette photo qui date d'une période où je maîtrisais mal la "post-production".
Attentif à vos avis, j'espère bien dégager son "potentiel".