De la Tri X, évidemment...
| fd |
|
 Membre des Amis Messages : 770Depuis le 5 fév 2007 San Jose. Californie  |
  M2  35mm Summaron |
| Marc Nolin |
|
 Spécialiste Messages : 1772Depuis le 1 mai 2006 Trois-Rivières (Québec) |
Jardins de Métis, Québec, août 2019 M7 + Cron 35 + Tri-X 400 + CoolScan V Si on veut des pommes, il faut secouer le pommier (proverbe bulgare)! |
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10312Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Un peu plus de haute lumière (plus de blanc) et cette photo est parfaite. Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
| Marc Nolin |
|
|
Spécialiste Messages : 1772Depuis le 1 mai 2006 Trois-Rivières (Québec) |
Voilà, à la suggestion de Stephane_Marco, j'ai corrigé quelque peu l'image. J'utilise depuis peu Affinity au lieu de PS et je n'ai pas encore trouver tous mes repères pour la correction..jpg?width=1920&height=1080&fit=bounds) Si on veut des pommes, il faut secouer le pommier (proverbe bulgare)! |
| davidr |
|
|
Membre des Amis Messages : 880Depuis le 12 juin 2019 Strasbourg |
JOEL a écrit : Une belle photographie ,après les scans de négatif sont vraiment loin d un tirage argentiqueOui, je confirme. J'ai également un CoolScan V et trouve les tirages tellement au dessus de la qualité de photo à l'écran (bon je suis sûr que je pourrais faire mieux pour les scans, il faudrait que je creuse). |
| Alesane |
|
 Membre des Amis Messages : 2974Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
Marc Nolin a écrit : Voilà, à la suggestion de Stephane_Marco, j'ai corrigé quelque peu l'image. J'utilise depuis peu Affinity au lieu de PS et je n'ai pas encore trouver tous mes repères pour la correction..jpg?width=1920&height=1080&fit=bounds) J'aime beaucoup  Je trouve qu'il y a de la tristesse dans cette photo... |
| Marc Nolin |
|
|
Spécialiste Messages : 1772Depuis le 1 mai 2006 Trois-Rivières (Québec) |
Alesane a écrit : Marc Nolin a écrit : Voilà, à la suggestion de Stephane_Marco, j'ai corrigé quelque peu l'image. J'utilise depuis peu Affinity au lieu de PS et je n'ai pas encore trouver tous mes repères pour la correction.J'aime beaucoup Je trouve qu'il y a de la tristesse dans cette photo... Effectivement. Il y a comme une ambiguïté dans cette image. Une personne âgée qui semble confinée, prisonnière entre 4 murs... et le spectacle d'une belle nature, un peu sauvage, pleine de douceur. C'est comme si cette personne rêvait d'y aller, d'y courir... une dernière fois peut-être ! Merci pour les commentaires. Si on veut des pommes, il faut secouer le pommier (proverbe bulgare)! |
| Marc Nolin |
|
|
Spécialiste Messages : 1772Depuis le 1 mai 2006 Trois-Rivières (Québec) |
davidr a écrit : JOEL a écrit : Une belle photographie ,après les scans de négatif sont vraiment loin d un tirage argentiqueOui, je confirme. J'ai également un CoolScan V et trouve les tirages tellement au dessus de la qualité de photo à l'écran (bon je suis sûr que je pourrais faire mieux pour les scans, il faudrait que je creuse). Juste pour vous dire que l'impression de cette image numérisée avec un CoolScan V, au format A2 avec une Epson P800, n'a rien à voir avec une sortie à l'écran. Voila pourquoi je crois qu'il ne faut jamais se contenter d'images virtuelles et de procéder à l'impression (ou tirage) de nos meilleurs photos, pour qu'elles existent ! Si on veut des pommes, il faut secouer le pommier (proverbe bulgare)! |
"+1" de la part de : Piga, stephane_marco |
|
| davidr |
|
|
Membre des Amis Messages : 880Depuis le 12 juin 2019 Strasbourg |
Marc Nolin a écrit : davidr a écrit : JOEL a écrit : Une belle photographie ,après les scans de négatif sont vraiment loin d un tirage argentiqueOui, je confirme. J'ai également un CoolScan V et trouve les tirages tellement au dessus de la qualité de photo à l'écran (bon je suis sûr que je pourrais faire mieux pour les scans, il faudrait que je creuse). Juste pour vous dire que l'impression de cette image numérisée avec un CoolScan V, au format A2 avec une Epson P800, n'a rien à voir avec une sortie à l'écran. Voila pourquoi je crois qu'il ne faut jamais se contenter d'images virtuelles et de procéder à l'impression (ou tirage) de nos meilleurs photos, pour qu'elles existent ! Marc, merci pour cette information! Ca me rassure  . Par contre j'imagine que vous scannez en résolution maximale pour sortir cela en A2? En général je fais des scans pas très lourds (les fichiers sortent avec une taille de 2 à 5 Mo). |
| Marc Nolin |
|
|
Spécialiste Messages : 1772Depuis le 1 mai 2006 Trois-Rivières (Québec) |
davidr a écrit : Marc Nolin a écrit : davidr a écrit : JOEL a écrit : Une belle photographie ,après les scans de négatif sont vraiment loin d un tirage argentiqueOui, je confirme. J'ai également un CoolScan V et trouve les tirages tellement au dessus de la qualité de photo à l'écran (bon je suis sûr que je pourrais faire mieux pour les scans, il faudrait que je creuse). Juste pour vous dire que l'impression de cette image numérisée avec un CoolScan V, au format A2 avec une Epson P800, n'a rien à voir avec une sortie à l'écran. Voila pourquoi je crois qu'il ne faut jamais se contenter d'images virtuelles et de procéder à l'impression (ou tirage) de nos meilleurs photos, pour qu'elles existent ! Marc, merci pour cette information! Ca me rassure . Par contre j'imagine que vous scannez en résolution maximale pour sortir cela en A2? En général je fais des scans pas très lourds (les fichiers sortent avec une taille de 2 à 5 Mo).Je numérise avec Vue Scan, toutes les paramètres à 0, à 4000 ppp, en Tiff, ce qui fait un fichier de 22,75 Mo. C'est ce que j'appelle mon fichier brut, que je conserve tel quel, sur un DD dédié et sur DropBox (ma sauvegarde). De ce fichier, je crée une copie qui sera recadré, balancé, corrigé et dépoussiéré, que je conserverai comme fichier de travail, également en Tiff. Lorsque j'imprime mes images au format A2, elles font 51 x 34 cm à 260 ppp, que je ré-échantillonne à 300 ppp au moment de l'impression. Si on veut des pommes, il faut secouer le pommier (proverbe bulgare)! |
| davidr |
|
|
Membre des Amis Messages : 880Depuis le 12 juin 2019 Strasbourg |
Super, merci Marc pour toutes ces précisions  |
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2032Depuis le 2 fév 2016 Provence |
  M6 Cron 50mm V4  Tri-X |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
ça marche toujours aussi bien  Carpe Noctem |
| Zaka |
|
|
Régulier Messages : 177Depuis le 24 août 2012 Yvelines / paris |
Bonjour, M4...summaron35...trix |
| MALDO |
|
|
Régulier Messages : 178Depuis le 27 juin 2020 AIX EN PROVENCE |
 HYPOTÉNUSE Camera : Leicaflex SL Lens : Elmarit-R 35mm f2.8 Film : Kodak Tri-X Chemistry : X-TOL / Ilford Rapid Fixer Scanner : Plustek Opticfilm 8200i SE |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 43 invités