Le « Q » type 116 : les photos
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris  |
kikiraider a écrit : Eric,tu as fait quel traitement sur l'image ?Un traitement assez léger fait en 20s, correction d'expo (par défaut je suis toujours @ -1/3 pour ne pas cramer les blancs) la courbe contraste fort, puis récupération des tons clairs et éclaircissement des tons foncés, réglage du noir, un poil de clarté, un p'tit dégradé pour assombrir là où l'œil serait attiré pour sortir de l'image, et en voiture Simone  les fichiers sont très souples en post-prod.Merci Alexandret, j'en ai fait une première sans le métro, puis aussitôt il est arrivé, alors rebelote |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
C'est en quelque sorte l'instant décisif alors ? C'est dommage qu'il n'y ait pas eu grand chose à montrer. Je suis assez gêné dans ma lecture de l’œuvre par le gros reflet cramé qui occulte les écritures sur la pancarte du quai. |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Coignet a écrit : Je suis assez gêné dans ma lecture de l’œuvre par le gros reflet cramé qui occulte les écritures sur la pancarte du quai.On peut voir dans ces reflets de lumière et de couleurs sur toutes les surfaces lisses l'intérêt de la photo, elles la rendent moins triviale que si on lisait bien toutes les pancartes... Carpe Noctem |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 3021Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Vivement que je l'essai ce boitier le photographe du coin me traite de fou " les reflex ont des objectifs tout a fait sympathiques pourquoi mettre 4 k € dans le Q" oui ,mais il n'a pas vu vos clichés moi je suis pret a marcher a genoux j'usqu'au .... allez le bistrot du coin ,faut pas exagerer, pour l'utiliser 24 H Christian J’M le CL … et les autres ! |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Attention tout de même à ne pas oublier qu' un appareil ne fait pas le photographe "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
kikiraider a écrit : ...le photographe du coin me traite de fou " les reflex ont des objectifs tout a fait sympathiques pourquoi mettre 4 k € dans le Q"...Oui c'est sûr pourquoi pas, mais PAR CE QUE !  sérieusement, ce n'est pas comparable, la compacité, la rapidité de mise en œuvre, l'incomparable discrétion, la qualité des fichiers, je suis amoureux grave <3 MOZ a écrit : Attention tout de même à ne pas oublier qu' un appareil ne fait pas le photographe Alors oui, très exactement, et si vrai, mais enfin, du matos bien pensé contribue à de meilleurs résultats après faut toujours aussi bosser CQFD |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
kikiraider a écrit : pourquoi mettre 4 k € dans le Q...quand on peut mettre 3500 dans le Q (neuf) par exemple en Suisse Carpe Noctem |
| Dernière édition par cedric-paris le mercredi 2 décembre 2015 - 8:23, édité 2 fois. | |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 3021Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
3500 € ? Explique MOZ , bon pour la qualite du photographe ,tu suggere le gazage ? serieusement je n'espére rien, simplement j'evolue et j aprend mais ta reflexion est pleine de bon sens "basique" je dirai mon cauchemar a toujours ete le cliche foiré en voyage ou quand j'ai atteinds les limites de mon matos en numérique car je n'y consacre peut etre pas le budget suffisant ou parce que M Canon ne reussit que maintenant a construire des kit de qualite la j'ai le sentiment d avoir trouve du materiel coherent en alternative à l'argentique la simple question que je n'ai pas resolue c'est le choix entre unM262 (gros effort) et le Q en plus de mon M4 p d'ailleur je suis bleuffe par mon petit d lux 6,là aussi c'est premier compact que j'ai qui ressemble a un vrai appareil photo Christian J’M le CL … et les autres ! |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
voir ici... A vérifier Carpe Noctem |
| vijaille |
|
 Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
kikiraider a écrit : 3500 € ? Explique MOZ , bon pour la qualite du photographe ,tu suggere le gazage ? serieusement je n'espére rien, simplement j'evolue et j aprend mais ta reflexion est pleine de bon sens "basique" je dirai mon cauchemar a toujours ete le cliche foiré en voyage ou quand j'ai atteinds les limites de mon matos en numérique car je n'y consacre peut etre pas le budget suffisant ou parce que M Canon ne reussit que maintenant a construire des kit de qualite la j'ai le sentiment d avoir trouve du materiel coherent en alternative à l'argentique la simple question que je n'ai pas resolue c'est le choix entre unM262 (gros effort) et le Q en plus de mon M4 p d'ailleur je suis bleuffe par mon petit d lux 6,là aussi c'est premier compact que j'ai qui ressemble a un vrai appareil photo Je ne sais pas se quel matos tu parles, mais en toute honneteté, meme le reflex le plus bas de gamme des marques habituelles en a assez sous le pied pour sortir des images de très grandes qualités, opter pour un Q (ou tout autre boitier au dela de 1k€), c'est avant tout se faire plaisir, mais prétexter une limitation matérielle, c'est faux, sauf cas tres particulier (macro/animalier/...), qui ne sont pas couverts par le Q de toute facon. Maintenant, pour aller dans ton sens, je suis convaincu que du materiel peut stimuler le photographe, en augmentant le plaisir d'utilisation grace à une meilleure ergonomie et/ou un design plaisant, relancer la pratique photo grace à un poids contenu qui permet de l'emmener partout (le meilleur appareil n'est il pas celui que l'on a toujours avec soi?), ... Au final, tout ca pour dire que la démarche d’investissement pour un Q se défend, mais le tout est de le faire en toute honnêteté, et de savoir pourquoi on investit |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 3021Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Ma petite reponse :en 2007 j'avais un eos 400d a pleurer pour la balance des blancs puis eos 50d un peu mieux mais bof pour les rendu quand meme puis un 7d là j'aimais bien jusqu'a que'je tombe sur une photo faite avec un summitar la canon ,il pouvais se r 'habiller mais j,a ime bien le 7d bref Christian J’M le CL … et les autres ! |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
vijaille a écrit : mais prétexter une limitation matérielle, c'est faux, sauf cas tres particulier (macro/animalier/...), qui ne sont pas couverts par le Q de toute facon.D'accord sur tout mais tout petit bémol sur le Q dont la fonction macro est assez bluffante justement..."Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| VLR59 |
|
 Habitué Messages : 492Depuis le 23 déc 2012 Lille |
 |
| Trist |
|
|
Messages : 52 Depuis le 16 déc 2014 Paris |
 Prise ce matin. Bonne journée à tous! |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Je participe  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités