Le « Q » type 116 : les photos
| AlexR |
|
 Habitué Messages : 353Depuis le 13 jan 2017 VAR (83)  |
SEBASTREET a écrit : On s'amuse bien quand même avec ce Q... y compris en mode macro ! Une simple tulipe...  Leica Q type 116  28.0 mm f/1.7Magnifique SEBASTREET bien vu  "Rien sans peine" |
| macintosh |
|
 Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Je suis allez essayer le Q hier soir. Superbe boitier, bien construit, prise en main très agréable. Un auto focus très véloce, un viseur qui ne m'a pas du tout rebuté, très agréable et surprenant. Qualité d'image? Magnifique ! Même en macro. Macro qui pour moi n'est pas tout à fait de la macro, en tout cas pas au rapport 1/1, mais amplement suffisant pur moi. Le 28mm est une focale que j'ai déjà eu en M, avec laquelle j'ai de très belle chose, car très créative, qui demande des sujets en premiers plan, donc il faut se creuser un peu la tête et j'aime ça. Les portraits au 28 donnent de bien belles choses car le sujet se trouve dans une scène. Mais avec un 28, le besoin d'un 35 se fait souvent sentir, car les sujets se retrouvent assez éloignés. Vous allez me dire, oui mais on peut utiliser la focale 35 comme j'ai pu le lire ici. Hors, ce n'est pas la focale 35, mais l'image du 28 qui est recadrée. Le rendu du flou d'arrière plan au cadrage 35, est celui de la focale 28. C'est comme si on avait un 28 sur un capteur APS-C. Et donc je trouve dommage de vouloir repasser en FF pour avoir un rendu d'APS-C en cadrage 35. En cadrage 50, ce n'est même pas un aps-c... Le f:1.7 du 28, en recadrage 35, à un rendu d'un objectif qui est à f:2,55. Un Q qui proposerait une sorte de TriElmar, mais disons un TriCron 28_35_50 serait parfait pour moi. Mais là, le M aurait du soucis à se faire... • • Zeiss 25mm | 85mm |
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2032Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Des attributs sexuels en gros plan, j'espère que la censure va laisser passer ça... |
| alexcosy |
|
|
Membre des Amis Messages : 720Depuis le 17 juil 2015 Paris 18 |
Une modeste contribution à ce fil. En pleine def c'est bourré de détail, même à PO, et on peut quand même jouer de la profondeur de champ. Le 28mm du Q est une merveille. Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7 |
| AlexR |
|
|
Habitué Messages : 353Depuis le 13 jan 2017 VAR (83) |
Passerelle à Lyon: Je sais pas, il y a un truc qui ne va pas, cadrage? règle des tiers? je garde/je jette?  "Rien sans peine" |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
AlexR a écrit : Passerelle à Lyon:Je sais pas, il y a un truc qui ne va pas, cadrage? règle des tiers? je garde/je jette?  L'idée est bonne, mais je comprends pourquoi tu t'interroges. En fait, le pont forme une ligne de fuite, mais perso je l'aurais fait aller de la gauche vers la droite, sens de lecture. Il fallait pour ça aller de l'autre coté du pont, mais c'est trop tard  Après, il n'est pas interdit de déroger aux règles, elles sont faites pour ça. Je pense qu'il faut garder, mais rajouter du noir, du contraste. Le Q te donne de la matière, montre là. • • Zeiss 25mm | 85mm |
| AlexR |
|
|
Habitué Messages : 353Depuis le 13 jan 2017 VAR (83) |
Galerie des Terreaux Lyon: "Rien sans peine" |
| AlexR |
|
|
Habitué Messages : 353Depuis le 13 jan 2017 VAR (83) |
macintosh a écrit : AlexR a écrit : Passerelle à Lyon:Je sais pas, il y a un truc qui ne va pas, cadrage? règle des tiers? je garde/je jette? L'idée est bonne, mais je comprends pourquoi tu t'interroges. En fait, le pont forme une ligne de fuite, mais perso je l'aurais fait aller de la gauche vers la droite, sens de lecture. Il fallait pour ça aller de l'autre coté du pont, mais c'est trop tard Après, il n'est pas interdit de déroger aux règles, elles sont faites pour ça. Je pense qu'il faut garder, mais rajouter du noir, du contraste. Le Q te donne de la matière, montre là. OUI!!!! C'est exactement ça, le sens de lecture pour la ligne de fuite... Je savais bien qu'un truc ne me plaisait pas sur cette photo!! Merci à toi  "Rien sans peine" |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
AlexR a écrit : macintosh a écrit : AlexR a écrit : Passerelle à Lyon:Je sais pas, il y a un truc qui ne va pas, cadrage? règle des tiers? je garde/je jette? L'idée est bonne, mais je comprends pourquoi tu t'interroges. En fait, le pont forme une ligne de fuite, mais perso je l'aurais fait aller de la gauche vers la droite, sens de lecture. Il fallait pour ça aller de l'autre coté du pont, mais c'est trop tard Après, il n'est pas interdit de déroger aux règles, elles sont faites pour ça. Je pense qu'il faut garder, mais rajouter du noir, du contraste. Le Q te donne de la matière, montre là. OUI!!!! C'est exactement ça, le sens de lecture pour la ligne de fuite... Je savais bien qu'un truc ne me plaisait pas sur cette photo!! Merci à toi N'oublie pas, de droite à gauche, mais j'ai oublié aussi, de bas en haut. Et pour se dernier point, ne pas oublier de se baisser. Et rien n'interdit de déroger aux règles si c'est bien fait. • • Zeiss 25mm | 85mm |
| BigSteve |
|
|
Membre des Amis Messages : 2032Depuis le 2 fév 2016 Provence |
AlexR a écrit : Passerelle à Lyon:Je sais pas, il y a un truc qui ne va pas, cadrage? règle des tiers? je garde/je jette? Touche à rien, c'est bien comme ça...  |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
BigSteve a écrit : AlexR a écrit : Passerelle à Lyon:Je sais pas, il y a un truc qui ne va pas, cadrage? règle des tiers? je garde/je jette? Touche à rien, c'est bien comme ça... De toute façon il ne peut rien toucher , mais s'il s'interroge, il est bon de lui apporter un avis argumenté, dans un seul but constructif.A mon avis, il va y retourner sur ce pont, et c'est lui même qui fera son expérience. J'ai qq endroits où je retourne régulièrement, faire des prises de vue autour d'un sujet qui m'inspire. A chaque fois les clichés étaient différents et meilleurs. Là, AlexR a de de quoi décortiquer cet endroit. Tu nous montreras. • • Zeiss 25mm | 85mm |
| BigSteve |
|
|
Membre des Amis Messages : 2032Depuis le 2 fév 2016 Provence |
macintosh a écrit : BigSteve a écrit : AlexR a écrit : Passerelle à Lyon:Je sais pas, il y a un truc qui ne va pas, cadrage? règle des tiers? je garde/je jette? Touche à rien, c'est bien comme ça... De toute façon il ne peut rien toucher , mais s'il s'interroge, il est bon de lui apporter un avis argumenté, dans un seul but constructif.A mon avis, il va y retourner sur ce pont, et c'est lui même qui fera son expérience. J'ai qq endroits où je retourne régulièrement, faire des prises de vue autour d'un sujet qui m'inspire. A chaque fois les clichés étaient différents et meilleurs. Là, AlexR a de de quoi décortiquer cet endroit. Tu nous montreras. Personnellement j'aurais du mal à aller expliquer à Picasso comment tenir son pinceau. |
| AlexR |
|
|
Habitué Messages : 353Depuis le 13 jan 2017 VAR (83) |
BigSteve a écrit : AlexR a écrit : Passerelle à Lyon:Je sais pas, il y a un truc qui ne va pas, cadrage? règle des tiers? je garde/je jette? Touche à rien, c'est bien comme ça... Ok ça marche merci "Rien sans peine" |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
BigSteve a écrit : macintosh a écrit : BigSteve a écrit : AlexR a écrit : Passerelle à Lyon:Je sais pas, il y a un truc qui ne va pas, cadrage? règle des tiers? je garde/je jette? Touche à rien, c'est bien comme ça... De toute façon il ne peut rien toucher , mais s'il s'interroge, il est bon de lui apporter un avis argumenté, dans un seul but constructif.A mon avis, il va y retourner sur ce pont, et c'est lui même qui fera son expérience. J'ai qq endroits où je retourne régulièrement, faire des prises de vue autour d'un sujet qui m'inspire. A chaque fois les clichés étaient différents et meilleurs. Là, AlexR a de de quoi décortiquer cet endroit. Tu nous montreras. Personnellement j'aurais du mal à aller expliquer à Picasso comment tenir son pinceau. Il a demandé un avis, et gentiment j'ai donné le mien. Ca marche comme ça sur d'autres photos, où toutes appréciations est bienvenue et elles sont mêmes demandées par ceux qui postent une photos. D'autant que je n'ai absolument pas dénigrée cette photo qui est déjà très bien, et au sujet bien vu comme je l'ai dit. Que vaut cette arrogance...? C'est vraiment dommage... • • Zeiss 25mm | 85mm |
| BigSteve |
|
|
Membre des Amis Messages : 2032Depuis le 2 fév 2016 Provence |
macintosh a écrit : ...Que vaut cette arrogance...? C'est vraiment dommage... Arrogance, pfff...  Mais oui, c'est vraiment dommage, plus de 120 pages sur ce fil sans un post au ton désagréable... |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 59 invités