lechove |
|
Messages : 41 Depuis le 5 déc 2014 paca |
SudPigalle a écrit : lechove a écrit : A ......Roubais?........ ![]() Dis donc le gars du sud , on écrit Roubaix Et pour la photo Roubaix Sud JP Oup pardon votre honneur promis je recommencerais plus! ![]() La photographie c'est la lumière d'un instant, en un instant. |
Milou |
|
Vieux briscard Messages : 5342Depuis le 13 mai 2014 Entre les Chorégies et le In&Off |
Je dirais plutôt Parix avec les péniches, non ? ![]() J adore les couleurs que donne ce boitier Oufti ! Vive le C4DV !!! Thank you Vissant Les Vissants c'est de la pure mécanique céleste "Le silence, c'est la mort, et toi, si tu te tais, tu meurs. Et si tu parles, tu meurs. Alors dis et meurs." Tahar Djaout |
djidji1 |
|
Membre des Amis Messages : 2156Depuis le 30 jan 2005 Marseille. |
Bonjour (je viens de poster cette question dans la rubrique équivalente pour les S...surement moins populaire) Au delà du plaisir de montrer et de partager ses photos, une question, sans mauvaise intention, et qui peut aussi valoir pour les autres boitiers : Est possible de VRAIMENT voir la différence entre des photos prises par un S, un M8, M9, M9P, M 240, un ME.....voire un Sony, un Fuji, un Ricoh avec une optique Leica (ou pas)? Cette question pourrait aussi se poser pour les M argentiques (M2, 3, 4, 6, P....) Autant entre 2 optiques, peut être, encore faut il qu'elles soient très différentes, de conception, d'âge.... mais entre 2 boitiers ? Ceci dans le cas d'un visionnage sur écran, sachant combien peuvent être éloignés deux écrans. Il en serait peut être autrement en comparant des tirages ou des impressions, mais sur nos écrans, à plus forte raison si les images sont passées par Photoshop, Lightroom, Silver ou Analog Efex.... ? Sur ce, cordialement et bonne fin d'année Jean Jacques. |
eguskibeltza |
|
Spécialiste Messages : 1051Depuis le 1 nov 2005 Toulouse |
djidji1 a écrit : Bonjour (je viens de poster cette question dans la rubrique équivalente pour les S...surement moins populaire)Au delà du plaisir de montrer et de partager ses photos, une question, sans mauvaise intention, et qui peut aussi valoir pour les autres boitiers : Est possible de VRAIMENT voir la différence entre des photos prises par un S, un M8, M9, M9P, M 240, un ME.....voire un Sony, un Fuji, un Ricoh avec une optique Leica (ou pas)? Cette question pourrait aussi se poser pour les M argentiques (M2, 3, 4, 6, P....) Autant entre 2 optiques, peut être, encore faut il qu'elles soient très différentes, de conception, d'âge.... mais entre 2 boitiers ? Ceci dans le cas d'un visionnage sur écran, sachant combien peuvent être éloignés deux écrans. Il en serait peut être autrement en comparant des tirages ou des impressions, mais sur nos écrans, à plus forte raison si les images sont passées par Photoshop, Lightroom, Silver ou Analog Efex.... ? Sur ce, cordialement et bonne fin d'année Jean Jacques. Très bonne question ! Pour l'argentique la réponse paraît immédiate, pour le numérique, elle doit être très subtile. C'est surtout l'ergonomie, et le télémètre, qui feraient la différence. Pour s'en tenir aux boitiers. |
tenmangu81 |
|
Membre des Amis Messages : 3428Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Milou a écrit : Je dirais plutôt Parix avec les péniches, non ? ![]() J adore les couleurs que donne ce boitier Moi aussi. Bon, la lumière extérieure y était aussi pour un peu ![]() |
tenmangu81 |
|
Membre des Amis Messages : 3428Depuis le 7 jan 2012 Paris |
djidji1 a écrit : Bonjour (je viens de poster cette question dans la rubrique équivalente pour les S...surement moins populaire)Au delà du plaisir de montrer et de partager ses photos, une question, sans mauvaise intention, et qui peut aussi valoir pour les autres boitiers : Est possible de VRAIMENT voir la différence entre des photos prises par un S, un M8, M9, M9P, M 240, un ME.....voire un Sony, un Fuji, un Ricoh avec une optique Leica (ou pas)? Cette question pourrait aussi se poser pour les M argentiques (M2, 3, 4, 6, P....) Autant entre 2 optiques, peut être, encore faut il qu'elles soient très différentes, de conception, d'âge.... mais entre 2 boitiers ? Ceci dans le cas d'un visionnage sur écran, sachant combien peuvent être éloignés deux écrans. Il en serait peut être autrement en comparant des tirages ou des impressions, mais sur nos écrans, à plus forte raison si les images sont passées par Photoshop, Lightroom, Silver ou Analog Efex.... ? Sur ce, cordialement et bonne fin d'année Jean Jacques. Tu as tout à fait raison. Sur des écrans non étalonnés (en général sRVB) et avec des photos réduites en jpg, bien malin qui saura détecter la différence "à l'aveugle" (si j'ose dire ![]() |
Invictus |
|
Habitué Messages : 527Depuis le 30 déc 2013 France/Loire-Atlantique |
djidji1 a écrit : Bonjour (je viens de poster cette question dans la rubrique équivalente pour les S...surement moins populaire)Au delà du plaisir de montrer et de partager ses photos, une question, sans mauvaise intention, et qui peut aussi valoir pour les autres boitiers : Est possible de VRAIMENT voir la différence entre des photos prises par un S, un M8, M9, M9P, M 240, un ME.....voire un Sony, un Fuji, un Ricoh avec une optique Leica (ou pas)? Cette question pourrait aussi se poser pour les M argentiques (M2, 3, 4, 6, P....) Autant entre 2 optiques, peut être, encore faut il qu'elles soient très différentes, de conception, d'âge.... mais entre 2 boitiers ? Ceci dans le cas d'un visionnage sur écran, sachant combien peuvent être éloignés deux écrans. Il en serait peut être autrement en comparant des tirages ou des impressions, mais sur nos écrans, à plus forte raison si les images sont passées par Photoshop, Lightroom, Silver ou Analog Efex.... ? Sur ce, cordialement et bonne fin d'année Jean Jacques. Il y a bien sur une différence entre mon M8 et mon A7, je n'ai jamais fait de "test" mais il est évident qu'un capteur CCD et CMOS avec une même optique ne donneront pas les même résultats... |
daymadi-T |
|
Habitué Messages : 593Depuis le 18 oct 2010 Cannes |
M9_50mm/2.8 Elmar-M ![]() |
Pryen51 |
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
tenmangu81 a écrit : djidji1 a écrit : Bonjour (je viens de poster cette question dans la rubrique équivalente pour les S...surement moins populaire)Au delà du plaisir de montrer et de partager ses photos, une question, sans mauvaise intention, et qui peut aussi valoir pour les autres boitiers : Est possible de VRAIMENT voir la différence entre des photos prises par un S, un M8, M9, M9P, M 240, un ME.....voire un Sony, un Fuji, un Ricoh avec une optique Leica (ou pas)? Cette question pourrait aussi se poser pour les M argentiques (M2, 3, 4, 6, P....) Autant entre 2 optiques, peut être, encore faut il qu'elles soient très différentes, de conception, d'âge.... mais entre 2 boitiers ? Ceci dans le cas d'un visionnage sur écran, sachant combien peuvent être éloignés deux écrans. Il en serait peut être autrement en comparant des tirages ou des impressions, mais sur nos écrans, à plus forte raison si les images sont passées par Photoshop, Lightroom, Silver ou Analog Efex.... ? Sur ce, cordialement et bonne fin d'année Jean Jacques. Tu as tout à fait raison. Sur des écrans non étalonnés (en général sRVB) et avec des photos réduites en jpg, bien malin qui saura détecter la différence "à l'aveugle" (si j'ose dire ![]() ![]() Pour ma part, je vois tout de suite la différence... Et j'ai eu énormément de boitiers et de superbes objectifs. Et le S, il arrache et les dégradés dans les flous sont extraordinaires (mais la on est dans un autre monde). ![]() |
Pryen51 |
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
tenmangu81 a écrit : En voici une, prise où, à votre avis ?![]() ![]() ![]() J'aime beaucoup. Je mettrais aussi quelques photos de Venise faites avec mon ME et au Noctilux. |
nold |
|
Régulier Messages : 104Depuis le 25 août 2005 Avignon |
bonsoir, je suis d'accord avec djidji1 , je viens de faire quelques tests comparatif entre un M9 avec 35 1,4 pré-asph un canon 5D3 avec 35 1,4 L et un olympus EM5 avec un 17 1,8(équivalent 35mm en 24X36) j'ai fait trois diaph de test f:2,f:4 et f:8 . A f:2 on différencie l'olympus des deux autres car il a plus de profondeur de champ après pour les autres diaphs on voie pas trop de différence la colorimétrie est légèrement différente mais je me suis amusé avec lightroom a homogénéisé les fichiers et après plus possible de dire de quel boitier le fichier tous ça pour dire que je l'aime bien le M9 même si ça fait pas longtemps que je le possède |
daymadi-T |
|
Habitué Messages : 593Depuis le 18 oct 2010 Cannes |
[quote="Pryen51 a écrit :"][quote="tenmangu81 a écrit :"][quote="djidji1 a écrit :"]Bonjour ....voire un Sony, un Fuji, un Ricoh avec une optique Leica (ou pas)? Cette question pourrait aussi se poser pour les M argentiques (M2, 3, 4, 6, P....) Peut-on voire la difference des photos en utilisant le meme objectif Leica monté sur differents boitiers : _ En argentique (Noir & Blanc et negatifs couleur / diapos le reponse c'est : NON ! _ En numerique , dependant des capteurs la reponse c'est : OUI ! C'est la raison pour laquelle il y en a qui aiment le M9 d'autres le M 240 ! Tous deux "Leica M" |
daymadi-T |
|
Habitué Messages : 593Depuis le 18 oct 2010 Cannes |
M9 _ 50mm/2.8 Elmar-M ![]() |
tenmangu81 |
|
Membre des Amis Messages : 3428Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Pryen51 a écrit : tenmangu81 a écrit : En voici une, prise où, à votre avis ?![]() ![]() ![]() J'aime beaucoup. Je mettrais aussi quelques photos de Venise faites avec mon ME et au Noctilux. Merci !! |
Pryen51 |
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
De rien. Le compte Flickr est enfin créé. Je vous explique comment on va procéder demain. Bon réveillon |
Retourner vers Divers (photos)
Utilisateurs parcourant cette section : amansjeanphilippe et 32 invités