Argentique/Scanner Hasselbald versus Leica Monochrom
56 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris  |
FRISCO a écrit : Tout type de fichier raw peut être convertit en Dng avec "adobe Dng converter" tu devrais ainsi pourvoir les utiliser sous capture.Apparemment, Capture One refuse même les DNG qui sont taggés "Hasselblad". Résultat de mes recherches, à vérifier. |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 19147Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
C'était une idée... Elle est sans doute saugrenue, bien que le Nikon sortait des Raw, si mes souvenirs sont justes  Par ailleurs, il y avait aussi ce post qu'il ne faut pas oublier : viewtopic.php?f=10&t=51356 |
| FRISCO |
|
 Vieux briscard Messages : 4729Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Les DNG issu de DNG converger n'ont plus de Tag. Allé moi aussi un petit Xpan Scanné à l'Imacon   LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19147Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Très beau  |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Merci pour ce partage Robert, autant prendre le matériel le plus pratique et léger... PS : belles photos de la région au passage ! Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19147Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Le Monochrom répond très bien à cette définition : un boîtier et une optique... |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3158Depuis le 8 juin 2009 Paris |
[quote="pascal_meheut a écrit :"]Je confirme. Il faut bidouiller le DNG obtenu pour enlever les références à Hasselblad si on veut que ça s'ouvre dans C1. La petite guerre sympathique entre PhaseOne et Hasselblad... Mais finalement je me suis mis à Phocus et j'aime bien. Le seul souci est la lenteur du logiciel même sur une machine performante. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19147Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Je risque d'y retourner |
| FRISCO |
|
|
Vieux briscard Messages : 4729Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Merci je te retourne le compliment çà va de soit Comme évoqué en MP avec Robert, pour jugé de la qualité des numérisation du Modèle Precision II voici quelques exemples et Crop. C'est pas du Leica mais c'est pour l'exemple puisque ici l'idée c'est de jugé le scan donc peut importe la source Le premier réalisé au 65MM Bronica RF645 Le second au 45 MM Bronica RF645 Donc au 65 RF 645 Ici donc une basse def issu donc d'un fichier originel de 40 cm x 30 cm pour 240 ppp (partie photo).  Une suite de 3 crop à 100 % soit 600 px x 600 px pour une résolution de 240 ppp mais donc digéré par Flickr.     Et ici au 45 RF645 Ici donc une basse def issu donc d'un fichier originel de 30 cm x 40 cm pour 240 ppp (partie photo). Elle a été faite avec le 45 mm f4 la précédente avec le 65 mm f4. Le crop suivant de celle ci sont eux aussi en 600 px x 600 px pour 240 ppp digéré ensuite par Flickr Les résolutions de ces deux photo sont identique seul la focale diffère, c'est pourquoi le cadrage est plus large sur les crop qui suivent puisque avec le 45 mm on voit de plus loin.  Les crops     LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19147Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Merci, Frisco ! A suivre... |
| Pascal Reydet |
|
 Spécialiste Messages : 1472Depuis le 20 nov 2010 Dijon |
Pour alimenter la discussion  Une série faite au Mamiya 7II, avec son adaptateur panoramique et scannée au Plustek 120:       Mamiya 7II + adaptateur panoramique  65mm f/4  TriX 35mm à 400ISO  Scanner Plustek Opticfilm 120La série complète , ici en plus grand:... https://www.facebook.com/media/set/?set ... 023&type=1 Vraiment, je trouve les résultats de ce Plustek excellents (scans originaux 40cm X 100cm à 300 dpi pesant 55MO) PS: je suis peut-être hors sujet par rapport à ce fil... |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 19147Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Pas du tout hors sujet. Merci +++ |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Intéressant. Le style des images est très différent de celles de Robert et ceci explique peut-être cela mais je trouve que cela manque un poil de nuances de gris. Cela peut aussi venir du scanner ou de la maitrise de l'opérateur mais cela m'interpelle parce que j'ai parfois le même problèmes avec mes scans de N&B. |
| Pascal Reydet |
|
|
Spécialiste Messages : 1472Depuis le 20 nov 2010 Dijon |
Oui Pascal, je suis d'accord (enfin je trouve pas simal les gris sur les 1, 3 et 4. La 5 est faite de nuit. Mais il y a surtout le film qui est probablement différents. La TriX scannée et traitée avec PS perd plus vite ses nuances qu'une Ilford Delta 100, c'est certain...Et puis les sujets sont radicalement différent. Mais il est vrai que le rendu des photos de Robert est somptueux... |
| PlainVanilla |
|
 Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
Super Robert, j'adore le rendu du Blad ! FRISCO a écrit : Les DNG issu de DNG converger n'ont plus de Tag.Allé moi aussi un petit Xpan Scanné à l'Imacon  Joli ! Pascal Reydet a écrit : Pour alimenter la discussion Une série faite au Mamiya 7II, avec son adaptateur panoramique et scannée au Plustek 120:   Mamiya 7II + adaptateur panoramique 65mm f/4 TriX 35mm à 400ISO Scanner Plustek Opticfilm 120Dément. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
56 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités