M8, M8-2 ...les photos
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18485Depuis le 21 déc 2006 Ile de France  |
JJ : il y a de multiples fils sur le sujet avec moult infos, mais ta démarche est la bonne. Une belle partition doit rester lisible et vice versa. SE est un très bon logiciel qui a de multiples possibilités, mais qui peuvent nuire par excès de traitement. Cela dit, il permet parfois aussi de tirer un rendu intéressant dans certaines images. Donc, traiter a minima avant de "dérawtiser" puis utiliser SE dans certains cas, mais pas systématiquement. |
| Jean Jacques |
|
 Membre des Amis Messages : 2826Depuis le 17 août 2005 Alsace - Colmar |
Merci Daniel, très bonne et heureuse nouvelle année à toi; bonnes photos ! Merci Robert, je prends note.  |
| PlainVanilla |
|
 Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
Je vais parler rapidement de ces deux photos car le traitement a été évoqué par Eric Bascoul. En effet, c'est "accentué". Mais n'en restons pas là, expliquons précisément ce qui est trop accentué et disons-lui pourquoi. Ce sont des photos qui sont chargées. Il y a beaucoup de détails car la première est un paysage urbain, et la seconde est un cliché d'architecture. La photographie, comme la musique, est une affaire d'équilibre. Sur une photo bourrée de détails comme ces deux là, je conseille de ne pas trop renforcer le détail pour ne pas les submerger. Les curseurs responsables ici sont la structure ("clarté"), et le contraste. Accentuer la structure, c'est "grossir le trait" des détails fins de la photographie. Ça provoque une augmentation du grain qui n'est pas très gênante en base ISO sur le M8 car inexistant à la base, et ça donne un coup de boost au micro-contraste. La photo paraît plus "nette", plus piquée, et donc on a tendance à être attiré par ce curseur, ce qui est rarement une mauvaise chose. Le problème, c'est que sur une photo chargée de détails comme ces deux là, à force de "grossir le trait", les traits se touchent. Et l'intention de départ, qui était d'accentuer les détails, ne se retrouve pas dans le cliché puisque beaucoup de détails sont perdus. Ton optique est déjà très piquée, et le capteur du M8 concentre beaucoup les détails donc sur des photos chargées comme celles-ci, je te conseillerais d'avoir la main un peu plus légère sur la structure. C'est simple, lorsque tu vois que les détails disparaissent, c'est que tu es allé trop loin. Autre petite chose, n'hésite pas à monter un peu les blancs (pas en neige) lorsque tu choisis d'appliquer un traitement fort en contraste/micro contraste. Lorsqu'on voit une photo très contrastée, on s'attend à trouver beaucoup de noirs ET beaucoup de blancs. C'est léger car tu n'es à mes yeux pas loin du tout d'un bon équilibre, mais selon moi les blancs sont à monter légèrement. A titre d'exemple, j'avais pris il y a deux mois une photo de la rue du Val de Grâce au matin, dans une atmosphère très sombre. La rue entière était dans l'ombre, et les rayons perçaient juste dans un creux au coin de l'église et venaient frapper une façade d'immeubles. Donc au traitement j'ai beaucoup de noirs forcément, la rue était dans l'ombre. Mais à l'endroit où les rayons percent et sur la façade qu'ils frappent, c'est blanc. http://www.flickr.com/photos/92813485@N ... /lightbox/ Voilà. Mais comme j'ai déjà dit une ou deux fois sur ce fil, si le résultat TE satisfait, je viens d'écrire pour rien, car finalement tu es seul juge sur le traitement adéquat de tes images. Ce que j'écris là, ce n'est que la façon dont MOI je vois les choses, moi, un autre humble photographe. Et j'ai ma propre sensibilité et ma propre façon de voir les choses. Si on avait tous la même, on ferait tous la même chose. Tiberius a écrit :  Très, très belles couleurs Vince. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| PlainVanilla |
|
|
Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
Fenec a écrit : Bonjour à tous,Félicitations PlainVanilla, vous avez lancé un fil qui a beaucoup de succès. Il prouve aussi qu'en matière d'équipement il n'est pas nécessaire de courir derrière les dernières nouveautés. Il suffit de regarder les nombreuses jolies photos ci-dessus. Bien à vous Merci beaucoup  RomainBdp a écrit : Bonsoir à tous, Ayant vendu mon 40mm, je me sépare maintenant de mon M8.2. Même si j'en ai été très content pendant le voyage annuel de Noël, je ne compte pas repartir de si tôt et j'ai du mal à utiliser le M8.2 pour travailler, le 5Dmark.3 lui fait trop d'ombre. Etant habituellement très rarement en dessous de 1.600iso sur ce dernier, le M8 me frustre. J'en achèterai sûrement un autre avant l'été. Quand il y'a du soleil et quand un gros réflex n'est pas envisageable, le M8 est un très grand plaisir. La vente du M8.2 me permettra de mettre un pied chez les bladistes. En attendant qu'un summiluxien soit intéressé, si des parisiens souhaitent mettre leur oeil dedans autour d'une mousse, ce serait avec plaisir .Je te souhaite une bonne vente Romain ! On se revoit au printemps  La mousse c'est pas une mauvaise idée. On pourrait se faire une sortie entre parisiens un de ces jours. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Robert a écrit : Eric, ne casses pas la baraque des nouveaux convertis qui abusent de SE avec un effet de contour et un peu trop d'accentuation...Un peu de pédagogie ! Expliques Un peu de pédagogie Robert, il faut préciser que la fonction d'accentuation est présente dans tous les logiciels de post traitement, ce n'est pas une exclusivité SE, ces clichés ont pu être accentué dans Photoshop, Aperture, Lightroom et j'en passe  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4559Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
PlainVanilla a écrit : Tiberius a écrit : Très, très belles couleurs Vince. Merci Elie Le 28 Elmarit asph est vraiment un superbe objectif monté sur un M8. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| Jeffo |
|
 Habitué Messages : 675Depuis le 6 jan 2007 Toulouse |
Bonjour, M8 28mm @jeff_levere |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18485Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Marc : je savais que PlainVanilla/Elie allait faire une réponse pédagogique !!!  avec enthousiasme. |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Petit retour sur les tirages 60x80 fait à partir du M8... Pour moi c'est un peu juste à cette taille  Si on s'éloigne un peu (50cm-1m) ça passe mieux mais difficile d'avoir les yeux rivés sur la photo, la définition manque. Avec le MM on s'habitue vite à pouvoir regarder l'image de loin, de près ou carrément à la loupe tellement c'est défini, là, je pense qu'il faut savoir être raisonnable en taille. Un 30x40 me parait vraiment idéal et 40x60 jouable si on veut se faire plaisir. Au dessus, on risque une déception je pense (en tout cas c'est mon cas). Les petits tirages en mini format sortent bien aussi, mais l'ensemble n'a ni la classe du film 120 argentique (Portra), ni sa précision. Je garde donc le M8 car c'est un super boîtier, en sachant que je limiterai mes tirages à du 30x40, ce qui ne me dérange pas le moins du monde. Et je porte mes espoirs de grand format couleur sur le plan film 4x5 désormais PS : à partir de dimanche je vais commencer à mettre des images en 6x6 sur mon Tumblr pour ceux que ça intéresse... "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| FerdinandP |
|
 Régulier Messages : 290Depuis le 7 jan 2012 Ile de France |
MOZ a écrit : Petit retour sur les tirages 60x80 fait à partir du M8...Pour moi c'est un peu juste à cette taille Si on s'éloigne un peu (50cm-1m) ça passe mieux mais difficile d'avoir les yeux rivés sur la photo, la définition manque. Avec le MM on s'habitue vite à pouvoir regarder l'image de loin, de près ou carrément à la loupe tellement c'est défini, là, je pense qu'il faut savoir être raisonnable en taille. Un 30x40 me parait vraiment idéal et 40x60 jouable si on veut se faire plaisir. Au dessus, on risque une déception je pense (en tout cas c'est mon cas). Les petits tirages en mini format sortent bien aussi, mais l'ensemble n'a ni la classe du film 120 argentique (Portra), ni sa précision. Je garde donc le M8 car c'est un super boîtier, en sachant que je limiterai mes tirages à du 30x40, ce qui ne me dérange pas le moins du monde. Et je porte mes espoirs de grand format couleur sur le plan film 4x5 désormais PS : à partir de dimanche je vais commencer à mettre des images en 6x6 sur mon Tumblr pour ceux que ça intéresse... |
| jean67 |
|
 Spécialiste Messages : 1548Depuis le 28 fév 2012 Strasbourg |
Premiers essai au M8 c'est génial ,je ne regrette pas le moins du monde mon passage du Xpro1 au M8 ,merci à tout ceux qui mon conseiller   BORO
Leica un jour Leica Toujours 
http://www.flickr.com/photos/jeanluc67/ « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » Ernst Leitz II (1924) |
| PlainVanilla |
|
|
Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
ChtiBiloute, sur la première photo, il y a un filtre gradué en bas qui me dérange un peu. Sinon c'est bien mieux  Jean-Luc, de jolies premières photos au M8 ! Passez un bon weekend. Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| jean67 |
|
|
Spécialiste Messages : 1548Depuis le 28 fév 2012 Strasbourg |
PlainVanilla a écrit : ChtiBiloute, sur la première photo, il y a un filtre gradué en bas qui me dérange un peu. Sinon c'est bien mieux Jean-Luc, de jolies premières photos au M8 ! Passez un bon weekend. Merci PlainVanilla BORO
Leica un jour Leica Toujours
http://www.flickr.com/photos/jeanluc67/ « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » Ernst Leitz II (1924) |
| dhdaniel |
|
 Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
Bonsoir, Ma question va vers les utilisateurs émérites qui nous ont enchantés ici avec leurs photos faites avec un summaron 35 f3.5 sur leur m8. L'adaptateur pour la monture à vis doit il obéir à des règles particulières ? Pour le filtre uv/ir, je ne pose pas la question j'opterais pour convertir les fichiers en noir et blanc.Le pare soleil est il incontournable ? Merci de vos avis éclairés. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18485Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Daniel, j'utilise des bagues Voigtländer adaptées aux focales, sans pb sur les différents M (8, 9 et Monochrome). Je laisse à demeure la bague sur l'optique en sachant que n'ai pas de vissant  |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 53 invités