du bon pain...
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| mikebrand |
|
 Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country  |
désolé pour le scan...
 |
| Dernière édition par mikebrand le vendredi 29 juillet 2005 - 19:01, édité 1 fois. | |
| chuber |
|
 Spécialiste Messages : 2757Depuis le 23 mai 2005 strasbourg |
c'est pas de la banette;..c'est déjà ça !
très jolie photo furtive....pour épier le secret du boulanger ! christophe sous les pavés la plage |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 11018Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
j'imaginais le M3 plus pointu au niveau télémètre, un Holga ferait mieux en netteté  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
C'est le scann ou le télémètre qui font que tes photos sont toujours floues  ?
Perso, je trouve ce procédé quelque peu dommage... surtout pour ton M3. Il y a tellement de belles photos d'artisans à faire, où on pourrait admirer la précision du geste, et même sentir l'odeur du bon pain à travers l'écran de l'ordinateur. Ici, on voit comme quand on se réveille d'une nuit trop courte. Les yeux piquent et ne voient pas vraiment comme il faut. Alors : 1) soit améliore ton scann 
2) soit apprends à rêgler le télémètre 3) soit les deux Parce que net et lisible ne veut pas forcément dire "académique" et en contre-partie, flou ne te garantit pas d'être "anti-académique". Ca devient un procédé systématique qui s'apparentera bientôt à un académisme mondain (voire snob). |
| chuber |
|
|
Spécialiste Messages : 2757Depuis le 23 mai 2005 strasbourg |
le flou de cette phot ne me dérange pas du tout, cela donne un côté plus mystéreux au secret du pain !!!!!
christophe sous les pavés la plage |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui Jeb, mais comme le jour n'existe pas sans la nuit il eut fallu un élément, même discret, net pour "se raccrocher" et justement suggérer le mystère du flou ou inversement ...
... mais "la critique est facile, seul l'art et difficile" et scanner me semblait à la portée de n'importe quelle andouille .... et bien preuve à l'appui, je ne le suis pas encore assez mais je suis parfois tenace 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| mikebrand |
|
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
Richard a écrit : j'imaginais le M3 plus pointu au niveau télémètre, un Holga ferait mieux en netteté bah là, c'est flou parce que c'est un scan de planche contact, et que vu que j'ai agrandi vachement, ça ire de partout... j'attend des agrandissements de meilleure qualité que ça en fait... Là, ce flou n'est vraiment pas recherché  |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 11018Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
mais à la vue de tes images, sans en aborder le contenu, celles ci ne plaident pas en faveur du qualitatif Leica, M3 en particulier associé au summilux....
Un peu d'effort quand à la qualité de celles-ci (et je ne parle tjs pas du contenu) serait le bienvenu ne serait-ce que par considération pour ceux qui les regardent... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| mikebrand |
|
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
Richard a écrit : mais à la vue de tes images, , sans en aborder le contenu, celles ci ne plaident pas en faveur du qualitatif Leica, M3 en particulier associé au summilux....Un peu d'effort quand à la qualité de celles-ci (et je ne parle tjs pas du contenu) serait le bienvenu ne serait-ce que par considération pour ceux qui les regardent... niveau qualitatif des images, je peux pas faire mieux, pour l'instant je suis condamné à agrandire mes planches contact, donc ça tire dans tous les sens... |
| LaurentC (ex Loranclo) |
|
 Habitué Messages : 376Depuis le 12 juin 2005 Bourg-en-Bresse / 01000 |
Bonjour à tous.
Je viens de faire un petit tour sur le weblog de mikebrand. Je viens aussi de faire le tour des critiques et griefs qui sont adressés à l'attention de ce même mikebrand sur différents topics. Alors je me pose une question. Est-ce que l'art et la photographie dispense un auteur d'avoir sa propre personnalité, et en poussant un peu plus loin, ce même auteur qui, cela est indéniable, possède sa propre identité, as-t'il le droit de l'imposer aux autres, j'entends la soumettre aux yeux d'un public afin d'en avoir en retour les impressions et sentiments de chacun? En fait, il ne s'agit pas d'une question mais visiblement de plusieurs ou encore d'une question à thème multiple. Et bien je peux vous dire que malheureusement, et je me suis creusé les méninges, il est impossible pour moi d'apporter des réponses à ces problématiques. alors je pense, que mikebrand a raison toutefois de poster ses images, ceux qui se sentiront oppressés par la présence de ces dernières, feront l'effort de ne pas se prononcer, et de se retenir d'afficher leur aversion à cette forme de photographie dont fait preuve mikebrand. D'un autre côté, ceux qui apprécient et ceux qui n'apprécient mais qui auront volonté de débattre sur tel ou tel point artistique des oeuvres de mikebrand pourront faire part de leurs sentiments, ce serait même à mes yeux un devoir. Enfin bon, perso, je trouve que mikebrand a raison de poster si sa démarche est de faire reconnaitre ce qu'il fait et qu'il ne prend pas les gens pour des imbéciles. Et je suis certain que ce n'est pas le cas. Maintenant, rien ne lui empêche de prendre pleinement possession du télémètre de son M3 si l'envie lui venait. Mais c'est mon point de vue. Après c'est vrai que sur certaines de ces photos, cela amène vraiment quelque chose de plus. alors bon, finalement, le débat n'en est pas un et les questions existentielles d'artistes, peuvent parfois paraître bien futiles aux yeux des uns et bien moins aux yeux des autres. Voilà ma petite réflexion personnelle sur le sujet mikebrand Voilà |
| mikebrand |
|
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
merci pour ce bien beau post qui ne prend pas forcement parti mais qui juste exprime un souhait de voir une évolution dans l'approche d'une photo non conventionnelle qui ne s'attache pas à des sujets communs, et qui donc ne fait pas l'objet d'une adhésion unanime... |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Dernière édition par jacquesm le samedi 30 juillet 2005 - 9:10, édité 1 fois. | |
| mikebrand |
|
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
jacquesm a écrit : Au fait mikebrand, je vais bientôt vendre un dual scan IV.Si çà t'interesse, je te le reserve ! Tu vois, chui pas rancunié LOL !!! Dis-moi combien tu penses le vendre... Parce que s'il n'est pas trop cher, en effet, ça pourrait m'intéresser l'ami ! |
| LaurentC (ex Loranclo) |
|
|
Habitué Messages : 376Depuis le 12 juin 2005 Bourg-en-Bresse / 01000 |
je sais bien que le problème n'est pas là, mais en commençant par le début, et en soulignant la démarche intiale de notre compère tout flou, on comprend peut être mieux ce qui l'anime dans le fait de poster sur summilux.net ses clichés.
En plus, vu qu'il a maintenant une possibilité de se procurer un vrai scan, il va nous faire partager sa vision de la manière la plus fidèle. C'est bien ce forum, on trouve toujours une solution et on a toujours des gens près à dépanner, soutenir, appuyer, partager, expliquer... non, franchement, moi je l'ai déjà dit, mais ici c'est magique. |
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités