a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
J'ai fait une découverte, en cherchant une inspiration en bas de chez moi : un étal de fruits tout simple.
n° 1 ![]() n° 2 ![]() n° 3 ![]() Quelle photo vous "parle" ou "bof" et pourquoi ![]() Arnaud |
Piga |
|
Membre des Amis Messages : 4796Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Pour moi la 3 fonctionne : voitures + ou - estompées, profondeur de champ réduite, accent mis sur les grappes de raisin, bonne hauteur par rapport à la scène... Mais c'est seulement instinctif... |
MIMI 25 |
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
La 3 aussi et en plus on devine le fond de la rue qui donne de la profondeur à l'image malgré le beau flou ![]() A+ |
Victor Bel |
|
Artiste Messages : 1994Depuis le 19 mars 2008 Paris |
Bonsoir,
Sans être désagréable, les légères différences de cadrage et de profondeur de champ, c'est quand même du ressort du photographe. On ne peut pas dire que la différence entre ces trois images soit cruciale, un peu moins de netteté, un peu de décadrage, pas de quoi fouetter un chat. Je crois que c'est a vous de choisir, l'avis d'un autre ne vous sera d'aucune aide à mon humble avis. v. La réponse est oui |
Paradoxal |
|
Membre des Amis Messages : 7883Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
a.noctilux a écrit : J'ai fait une découverte...Moi également. Les fruits méritent la couleur car en gris, c'est gris ! ![]() Paradoxal |
wots |
|
Membre des Amis Messages : 2881Depuis le 13 déc 2007 Montreuil (93) |
... la 2 qui montre. |
Michora |
|
Messages : 69 Depuis le 26 nov 2011 5032 Bothey Gembloux Belgique |
la 3, elle me parle plus.
Personnellement, elle est mieux construite au niveau de la perspective, de la composition et de la gestion de flou. mais bon avis personnelle. |
LOOHW |
|
Membre des Amis Messages : 3113Depuis le 8 oct 2009 75018 Paris |
Moi, je sais où c'est. ')
Pour moi la deux me paraît plus harmonieuse. |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Merci pour vos avis qui m'éclairent.
Ma constatation n° 1 , c'est : on passe souvent à côté de "bonnes photos" suivie de la n° 2 , une bonne photo (pour soi-même s'entend) demande toujours une "dose d'interprétation" (à la prise de vue puis au "labo" (au sens large argentique ou numérique) sans oublier la n° 3 le matériel ne fait pas tout dans ces 3 images j'ai "vu" la photo mais la réalisation a pris quelques minutes avec un Summicron-M 50mm avec choix divers de plans de mise au point (qui donnent des photos assez différentes) à f:2.8 pour les 2 premières à f:2 pour la dernière et sans avoir vu la photo, je sais que je "la tiens", surtout que je la voulais en n&b ... ![]() pour Paradoxal, je livre n° 3, sans garantie, au "naturel", Paris était gris ![]() M9, Summicron-M 50 à PO |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 19147Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
La 3 couleur ![]() |
loloboubou |
|
Spécialiste Messages : 2859Depuis le 1 déc 2008 Lyon |
Et la 2 couleur ça donnerait ... ? Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
LOOHW |
|
Membre des Amis Messages : 3113Depuis le 8 oct 2009 75018 Paris |
Sur la 3, les 2 panneaux triangulaires font une tache trop sombre sur le flou qui attire l’œil; c'est gênant, mais en couleur ça passe mieux.
sur la 2, ces mêmes panneaux sont sur un fond plus sombre et sont un peu estompés, moins magnétiques pour le regard. |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
![]() M9, Summilux-M 35, Connemara, ... pluie fine Constatation: Quand c'est gris, c'est vraiment gris ![]() |
bedojo |
|
Vieux briscard Messages : 9233Depuis le 19 mai 2010 corse |
C'est une bonne image! |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Merci Bedojo. Ensuite ... ![]() MM , Summicron 28mm, ligne 14 constatation: je ne pourrai pas avoir la même en couleur ![]() |
Retourner vers Divers (photos)
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités