Avec un Summitar f:2/5 cm
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque  |
quelques photos vite faites avec mon nouveau joujou ( merci Lemax ) Leica IIIa et Summitar et Tri-x (négas scannés) sur la photo du milieu les bandes claires sont les fils du grillage |
| Aymeric |
|
 Spécialiste Messages : 1219Depuis le 19 mars 2007 Savane centre bretonne |
J'aime bien le rendu. La 1ère est très bonne.
Dommage pour les pétouilles et les niveaux. 8) Je sais c'est facile à dire |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
quelques photos à l'intérieur à pleine ouverture et 1/20°
désolé pour les "pétouilles" mais le scan aussi c'est du vite fait ( pas fait les poussières ) 
l'ancien sur le billard pour nettoyer les lamelles devenues un peu collantes |
| Népo |
|
 Régulier Messages : 121Depuis le 12 jan 2007 La Bigo (53) |
Pour le bouquet  Scan de négatif en attendant les scans de tirages... Merci Joël  C'est vraiment un très très bel objectif 8)
 Hexar RF  Summitar à f:2  Rollei ATP  NépoQuelques photos : http://chez.nepo.free.fr |
| lemax |
|
 ✝ Messages : 1262Depuis le 5 oct 2006 Berry |
Bravo Bernard tu remets en service du matériel qui devait s'ennuyer... Résultats intéressants continue....
lemax Argentique qu'en Leica; et Leica presqu'uniquement argentique. |
| mathieu messager |
|
|
Messages : 29 Depuis le 9 août 2009 FRANCE |
Modération : nouveau fil supprimé, messages transférés sur celui-ci. *************************************************** Bonjour tout le monde, je viens d'acquérir un Leica IIIc de 1940 avec objectif Summitar 5cm 1:2. Tout semble fonctionner mais un probleme (crucial ?) subsiste. Je me rend compte seulement aujourd'hui que les lamelles du diaphragme sont invisibles sur l'objectif (ouvert ou fermé). Ne connaissant pas l'optique Leica, je me permets de poster cette question. Merci pour vos reponses. |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Je ne connais pas cet objectif en particulier, mais de facon generale, c'est tres etrange.
Ressens-tu une certaine resistance lorsque tu fermes? Si ce n'est pas le cas... peut-etre le diaphragme est-il casse (?) |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Bonsoir, mathieu messager a écrit : les lamelles du diaphragme sont invisibles sur l'objectif (ouvert ou fermé)Il se peut que celles-ci aient été enlevées. = Mauvaise surprise.  |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Diaphragme ou pas diaphragme ? Manque !? |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
mais les Leica ont toujours été conçus pour être utilisables dés la pleine ouverture.... |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir et bienvenue à Mathieu ! Sans aucun doute, ce Summitar f:2/5 cm est défectueux ou endommagé : il faut signaler ce problème au vendeur et tenter de définir avec lui une solution. Si la vente s'avère cependant définitive, il faut présenter cet objectif à l'un des techniciens-réparateurs honorablement connus sur ce forum ; l'homme de l'art pourra en même temps donner son avis sur le boîtier, qui - la soixantaine largement dépassée - nécessite peut-être l'entretien qui lui permettra de fonctionner parfaitement pendant de longues années...
Jean D. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
s'agissant d'un défaut apparent, il faut le signaler officiellement dés la réception, sinon, il est réputé accepté ! |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
moi je voudrai savoir comment se comporte la bague de dia ... |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
niklaus a écrit : Bonsoir ,j'ai moi-même un Summitar en parfait état. Je n'en pense que du bien. La question qui me vient à l'esprit : ton Summitar ne serait-il pas un "dummy" ? C'est-à-dire un objectif factice, exempt de lames de diaph, simplement montrable en vitrine   .tout à fait d'accord, et sauf erreur de ma part, en collection, il vaut bien autant qu'une optique réelle ? |
| mathieu messager |
|
|
Messages : 29 Depuis le 9 août 2009 FRANCE |
Merci a tous pour la rapidité de vos reponses. Le probleme est regle : le vendeur a reconnu que l'objectif etait défectueux et me l' a remplace par un Summar f:5 1:2 de 1938 je pense. Le Summitar me semblait plus performant mais au moins celui-ci possede des lamelles... D'ailleurs, est-ce que quelqu'un pourrait me dire ce que vaut ce Summar (moins referencé que l'Elmar ou que le Summitar...). Merci d'avance.
PS : j'ecris depuis un clavier QWERTZ, desole pour les fautes et les accents. |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 23 invités