summilux.net

fabrice deutscher a écrit :

thierry h a écrit :

fabrice deutscher a écrit :

Oui, mais c'est Elie qui a répondu.

semoun?

X X X X

Techniquement, l'intérêt de l'utilisation d'une faible profondeur de champ pour isoler son sujet n'a pas bien été compris.
Celui-ci est trop isolé : il occupe une trop faible portion de l'image et ce phénomène est accentué par la [trop] faible profondeur de champ.
Je passe sur le fait que ce n'est pas bien droit...

Cette photo, en dépit du fait qu'elle fut prise dans la rue, n'est pas de la Street Photography tel que cela s'entend.
En outre, elle est dépourvue du moindre intérêt. Un distributeur de préservatifs n'est pas quelque chose d'inédit. La conversion en noir & blanc n'y changeant absolument rien.
J'espère que ce distributeur permettra que cela ne se reproduise... En attendant, c'est poubelle.

Et pour reprendre la critique de l'ami Fab, il n'y a pas d'action. Rien ne se passe en arrière-plan, qui mériterait un snap. Objet statique + background statique..
Allez Thierry, on y retourne et on ne se décourage pas! :content:

Merci a tous !

mikebrand a écrit :

fabrice deutscher a écrit :

thierry h a écrit :

fabrice deutscher a écrit :

Oui, mais c'est Elie qui a répondu.

semoun?

X X X X

Techniquement, l'intérêt de l'utilisation d'une faible profondeur de champ pour isoler son sujet n'a pas bien été compris.
Celui-ci est trop isolé : il occupe une trop faible portion de l'image et ce phénomène est accentué par la [trop] faible profondeur de champ.
Je passe sur le fait que ce n'est pas bien droit...

Cette photo, en dépit du fait qu'elle fut prise dans la rue, n'est pas de la Street Photography tel que cela s'entend.
En outre, elle est dépourvue du moindre intérêt. Un distributeur de préservatifs n'est pas quelque chose d'inédit. La conversion en noir & blanc n'y changeant absolument rien.
J'espère que ce distributeur permettra que cela ne se reproduise... En attendant, c'est poubelle.

Et pour reprendre la critique de l'ami Fab, il n'y a pas d'action. Rien ne se passe en arrière-plan, qui mériterait un snap. Objet statique + background statique..
Allez Thierry, on y retourne et on ne se décourage pas! :content:

ok Mike, je ne suis pas découragé bien au contraire, et j’apprécie d’avoir des critiques construites après je partage ou pas mais ce sont d’autres angles qui me permet de mieux comprendre la bonne pratique
de toute façon cet exercice est difficile, il faut bcp de pratique pour y arriver et comme je ne suis qu’au début je continue à forger

Bonsoir
Je vous (re)presente cette photo faite en Andalousie en 2006 au M6

Jeffo a écrit :

Bonsoir
Je vous (re)presente cette photo faite en Andalousie en 2006 au M6

jolie compo

Soleil à Séville, Marley au balcon.
:applaudir:

LOOHW a écrit :

Soleil à Séville, Marley au balcon.
:applaudir:

Mets ton Bob

JP

Salut JP.

Jeffo a écrit :

Bonsoir
Je vous (re)presente cette photo faite en Andalousie en 2006 au M6

J'aime beaucoup le jeu de contrastes de cette photo !

Grosse chaleur sur Bruxelles :

Leica Q type 116 :iobj:

28.0 mm f/1.7

Nan mais halo quoi. :mrgreen:

PlainVanilla a écrit :

Nan mais halo quoi. :mrgreen:

Oui, nous l'évoquions dans un fil du "Q" : ce n'est pas lié au PT, mais à la pleine ouverture. Il y'a ce phénomène de halo sur le raw non traité.
Moi, il ne me gêne pas, mais je comprends...

Bonsoir .

Très belle cette photo Joffo .

Jeffo pardon .

Deux dangereuses :mrgreen:

la lectrice i

la main

Bonjour,

je sais me fait très rare sur le forum mais ça va changer, car de plus en plus investi dans l'argentique

A très bientôt et n'hésitez pas à la critique : si constructive : aucun soucis

M6 / Sum 35 mm / Ilford HP5 puis numérisé

summilux.net

Street Photography (Photo de rue)