J'ai bien les essais de Ming Thein en général, d'autant plus que c'est un bon photographe, je trouve. Donc, ici, il fait une comparaison entre le S2 et le D800E et à la différence d'autre site, il ne place pas un vulgaire zoom sur le D800, mais il prend ce qu'il y a de mieux, ce qui permet d'être à peut près objectifs.

http://blog.mingthein.com/2012/05/05/an-unfair-fight-nikon-d800e-vs-leica-s2-p/

Comme tu le soulignes si tu as eu plus de déchet qu'avec le D800E cela peut venir d'un usage de focale plus longue et/ou d'une main qui traine de temps en temps sur la bague ultra sensible de reprise manuelle de la mise au point sans compter les soucis d'AF que rencontrent certains avec le Nikon (une solution se profile chez Nikon paraît-il pour les collimateurs gauches moins précis et le calage en général).

Sur le papier le module AF dernière génération du D800E (identique à celui du D4) est ultra performant et devrait être supérieur à celui du S2 (capacité à accrocher en basse lumière, suivi dynamique plus véloce ?)

Les vocables de boitiers "expert", "semi pro" ou "pro" chez Nikon me laissent de marbre, j'ai toujours préféré largement un D700 à un D3 et avec le D800E c'est encore mieux, le boitier perd encore 175g ce qui est très agréable mais je comprends que certains préfèrent un boitier plus massif et notamment une poignée verticale intégrée.

Et encore le prix est relatif si le boitier conservait sa valeur financière et technique pendant des décennies sauf que ce que je voulais souligner c'est que la sortie du D800E pose des problèmes de valeurs réels dans les prix des boitiers.

Le point principal que je retiens de ce test c'est que décidément une optique Leica à pleine ouverture c'est toujours à part...

Hélas on voit pas beaucoup de S2 à bas prix dans les petites annonces summilux

Je dois dire que je suis désagréablement surpris par l'apparent rendu chromatique du S2

Aussi, pour obtenir un flou comparable au S2, il faut une focale un peu plus longue.

Mais avec le S2 et sa croix ultra-précise et son grand viseur, je sais exactement ou ce point se trouve.

Je serais étonné que cela changerai rapidement (comme certains le disent). Les acheteurs du S2 on du digérer tout de même une dépense très importante, et je ne pense pas qu'ils préfèrent un nouveau boitier avant d'avoir complèté la gamme d'optiques. En tous cas pas moi

Un 85 f1.4 ou un 105 f2 donc plus indiqués pour des comparaisons sur ce type de critère

Si le S2 est un achat professionnel alors une fois amorti tout peut arriver.

j'avais une fois calculé que le 85 de Nikon à 1,4 correspond au 120 à 2,5 (si je ne me trompe pas, le facteur est 1,2).

Mais, en pratique, le 85 perd pas mal de qualité aux bord de l'image (à pleine ouverture)

Pour moi, le D800 concurrence plus le M9 que le S2 (très malheureusement, car je suis très attaché à mon M9).

Aussi, je trouve que nous arrivons à une certaine saturation. C'est vrai que ces dernier dix ans nous avons vu énormement de progrès dans les boitiers, mais je doute que celà continu dans le même rythme. Déjà, le D700 est un apareil merveilleux, qu'on peut continuer à utiliser encore des annés.

Comme toutes les optiques, j'imagine que le 120mm à f2,5 est moins bon aux bords qu'au centre rassures-moi Choqué (il est déjà spectaculaire au centre)...

Personnellement je considère qu'une baisse sur les bords sur un 85mm à f1,4 est sans conséquence ; 99% de mes clichés au 85mm à pleine ouverture ont les bords dans le bokeh

Je veux dire par là que je serais surpris qu'un vendeur propose les deux boitiers à un client et réciproquement qu'un client arrive dans un magasin en disant "J'hésite entre un D800 et un S2"

Je n'ai pas encore atteint ta grand sagesse

ceci dit, peut-être c'est la raison de tous mes éloges sur le S2, c'est vraiment un boitier très, très bien!

Je trouve également ce test très intéressant.
D'abord, c'est rare de prendre le S2 en comparaison avec le mieux des 24X36
Il faut se souvenir que l'électronique évolue très vite et ce Nikon dispose par construction d'évolutions plus récentes que le S2 de Leica.
Ce test ne vaut pas loi, mais je suis également surpris des différences de tonalités.
Ceci dit, avec la meilleur bonne volonté, on a toujours une petit plus avec l'augmentation des formats : la lumière est mieux exploitée;
a contrario, la profondeur de champ est moindre; on ne fait que confirmer des fondamentaux.
Après, la question est de savoir ce qu'on veut faire : la différence de rendu reste assez mince pour mettre en compétition le prix du matériel et la souplesse d'emploi pour une qualité d'image souhaitée.
Leica a du arbitrer quant à l'avenir du 24X26 numérique et a choisi d'éloigner des risques de concurrence intenables en passant au format S2; peut être que ce choix s'avèrera encore favorable lors de la sortie du successeur du S2 car l'icone Nikon a du ramer quelques temps pour élever son 24X36 vers le niveau du S2.
La concurrence est redoutable mais Leica reste en course.
Puisse la légende perdurer !