summilux.net

http://www.lemondedelaphoto.com/Prise-en-main,4857.html


Un autre test plus complet avec les autres optiques (on espère le petit zoom de voyage pour la Kina) à l'automne !

Toujours au tip-top les tests de JMS... Comme quoi l'économie mène à tout, à condition d'en sortir

Je ne suis vraiment pas convaincu par les photos qui sortent de ce S2, surtout les photos des briques ainsi que le premier portrait

super test, merci de le partager avec nous.

J'a cépendant une question. Ayant courtement comparé le S2 avec un M9 (impression A3 seulment), je trouve que la différence est imperceptible et même les couleurs sont quasiment identiquer. Alors je me pose la question, à partir de quel format une différence est vraiment aparente sur papier? Car je commence à me poser la question, si on ne dépasse actuellment pas un peu la résolution "utile".

Même en A2, je pense qu'un D700 à 1600 ISO et F5,6 et un très bon Objectif (comme le 35/2 Zeiss) ou alors le M9 avec un très bon objectif "feront l'affaire"

Merci...
Rien de bien surprenant, finalement

Les différences de piqué se verront en A1 seulement, sur du A2 on a du mal de discriminer le S2 et le M9. Par contre on voit des différences de rendu et de bokeh à ouverture identique, mais c'est à vous de voir si le supplément de prix s'impose

Attendons les imprimantes plus performantes ???

Il n'y a pas que les imprimantes qui auraient besoin d'être plus perfomantes, les yeux aussi :...sur un tirage vu à une quarantaine de centimètres il faut des yeux d'aigle pour voir des détails plus petits que 1/10ème de millimètre (c'est la définition même du 254 dpi, 254 points par pouce soit 100 points par centimètre) or le S2 donnera des détails de l'ordre du 1/12 de millimètre sur un A2 ce qui est plus fin donc que l'acuité visuelle de 90% des gens qui ont une très bonne vue...sous réserve en effet que la définition réelle de l'imprimante et du papier ne soit pas plus proche de 180 que de 300 !

CQFD

Robert,

Il vaut mieux craquer pour un M9 que pour un S2, c'est beaucoup moins onéreux

Merci à JMS pour cette prise en main que j'ai dévorée.

Pas de danger pour le S2... Pour le M9, c'est fait : bien, mais je garde le M8

La prise en main était passionnante, sans nul doute

C'est le choix de la raison

En gros pas la peine d'investir dans ce type de boîtier si l'on dépasse pas le A0.

Oui mais le M9 a certaines optiques plus lumineuses que celles du S2, donc le potentiel de rendu et de bokeh est-il au final si frappant si on utilise l'ouverture optimum pour son besoin sur chaque système respectif ?

Ça rappelle les projections de dias en 6x6 sur grand écran. Là on doit pouvoir
couvrir un mur! Le problème est d'avoir la salle correspondant à l'appareil,
autrement je vois moins l'intérêt.