des S2 vendus en France?
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Delfi_r |
|
|
Régulier Messages : 106Depuis le 7 jan 2008 Barcelona. Espagne  |
Je ne sais pas en France, en Espagne je vais essayer de connaître, par contre aux USA, http://www.reddotforum.com/ en est témoin: la proposition de Dale Photo & Digital des adaptateurs pour autres optiques a provoqué une annonce officielle de Leica avec ses propres adaptateurs.
Je crois que les ventes du S2 ne sont pas tellement rapides, mais la disponibilité limitée d'objectifs nous indique que elles ne sont pas du tout negligibles, même si sur nos marches elles ne vont pas. |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
pascal_meheut a écrit : L'intérêt des MF, c'est que même sur des tirages de taille normale, le rendu global est différent et ca se voit. C'était déjà comme ca en argentique.En argentique la différence de surface était énorme entre du 24x36 et du 6x6 ce qui donnait un écart conséquent en modelé et en profondeur de champ à conditions de jouer sur ce critère bien sûr. Dans le cas du S2 c'est beaucoup plus délicat, certes il y a 2 fois plus de pixels mais si on ne tire pas en géant l'impact sur le rendu ne me paraît pas déterminant, pour la profondeur de champ le capteur est un peu plus grand mais les optiques un peu moins lumineuses, je ne suis donc pas convaincu que le rendu diffère de manière flagrante, en tous cas je ne l'ai pas vu sur les clichés que j'ai pu croiser sur le Web. Avec les derniers dos MF on retrouve le 80mmf2.8 comme un vrai standard MF, le rendu des 6x6 est là. Ce qui est regrettable c'est qu'on ne puisse pas avoir de très grands capteurs en surface mais avec peu de pixels.J'avais cru comprendre que la difficulté des grands capteurs est d'y mettre beaucoup de pixels qui marchent plus que la surface réelle mais je doit me tromper ou en tout cas il n'y a pas de marché pour ça semblerait-il... Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Raphael/c a écrit : ok pour la qualité des fichiers du S2 mais pourquoi faire? tu tires des 2m x 3m en 300dpi tous les jours?...Pour avoir le rendu CCD Kodak sans filtre AA le ticket d'entrée est le M9 mais visée télémétrique et pas d'AF. Si on veut rester dans ce type d'image avec un boitier encore portable et maniable mais avec une visée réflexe et un AF il n'y a alors que le S2. Sa pixélisation et taille de capteur ne sont donc pas forcément l'argument n°1 je pense. Son seul problème est son prix en fait  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Raphael/c |
|
 Habitué Messages : 811Depuis le 8 juil 2011 Marseille |
MarcF44 a écrit : Son seul problème est son prix en fait Oui c'est bien ce que je dit. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
MarcF44 a écrit : , je ne suis donc pas convaincu que le rendu diffère de manière flagrante, en tous cas je ne l'ai pas vu sur les clichés que j'ai pu croiser sur le Web.Pour avoir photographié avec le S2 et le M9, je vois une différence. C'est aussi pour ca que je suis très perplexe face aux exemples publiés sur le Web. Depuis les débuts du numérique, j'y ai rarement retrouvé ce que mon expérience personnelle ou celle de gens en qui j'ai confiance disait. |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Pour avoir photographié avec le S2 et le M9, je vois une différencec'est bien normal, tout de même! Mais le rendu est très similaire, et il faut imprimer > A2 ou alors recadrer pour trouver une vraie différence entre un M9 et le S2. Le double de pixels est difficilement differenciable, j'en ai fait l'expérience quand j'ai à l'époque comparé de D200 (10 mio pixels) avec le Fuji S3 (6 mio pixels). A mon avis, il faut vraiment chercher ailleurs pour se rendre compte des qualités du S2, et je me répète, c'est 1) le viseur qui pemet un excélent cadrage et 2) que le boitier à une taille idéale, pas trop lourd, ni trop petit, donc un régal à utiliser. |
| CDMAM |
|
|
Messages : 34 Depuis le 3 déc 2008 Suisse |
D'après le retour d'un photographe qui travaille share timing près d'un dealer S2 et qui a pu tester ce S2, très difficile d'avoir une image nette à main levée au1/60-1/125 sauf pied (je pense que c'est la limite imposée par la résolution capteur/vibration).
Sinon très bon fichier mais il envisage cependant le passage vers du Hasselbald H en numérique...... Autre retour d'un assistant fashion qui a testé en studio S2 / Phase One, le S2 a une dynamique bcp moins bonne: Leica compense en applatissant le rendu mais cela ne compense pas les pertes c'est un artifice. Pour ma part, je suis tjs séduit par la taille et la visée à l'oeil: je pense que les objectifs sont au top mais sont-ils les éléments vraiement limitant et qui plus est davantage que le capteur et le traitement de signal. (j'attends les premiers retour du Pentax ) Cdt |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Là aussi, je pense que l'avis de gens qui l'utilisent quotidiennement est plus valide que celui ce ceux "qui ont pu le tester".
On trouve plus d'infos sur luminous-landscape par ex. |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6153Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
J'ai un CFV-39 depuis bientôt 2 ans et un M9-P depuis bientôt 2 mois. Beaucoup de plaisir avec le Leica, mais le Blad est nettement devant. Avec le 100mm/3.5 les résultats sont écrasants.
Le CFV revient bien moins cher que le S2. A noter que M9 et CFV sont les seules systèmes sans AF et que je fais avec. Le vrais problème n'est pas l'aide à la mise au point mais le manque de profondeur de champs. Le gros problème avec le CFV c'est le fait que c'est seulement du 36x48mm alors qu'à la base le système est à l'aise avec du 56x56mm. Donc mon plus grand angulaire (50mm/2.8), malgré 1.5 kg ne fait pas aussi large qu'un 35mm sur M. Avec un capteur FF, je pourrais réutiliser le 60mm qui est léger. |
| CDMAM |
|
|
Messages : 34 Depuis le 3 déc 2008 Suisse |
Bonsoir.
J'utilisais des objectifs V avec des Sinarback, et effectivement c'était loin devant du Canon, Nikon Fullframe et y compris d'autres MF num. Je pense que les optiques sont excellentes qui plus est sur du CCD Peut être la limite est la sensibilité qui est plus limitée: mais s'il s'agit de sortir de la qualité pas de soucis de travailler en 100/200iso Avis partagé Cdt P.S. système cependant encombrant et lourd enfin le charme d'un beau camion chromé américain! |
| Summicron2 |
|
 Vieux briscard Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
CDMAM a écrit : Autre retour d'un assistant fashion qui a testé en studio S2 / Phase One, le S2 a une dynamique bcp moins bonne: Leica compense en applatissant le rendu mais cela ne compense pas les pertes c'est un artifice.Cdt Selon le test de Luminous landscape, la dynamique est la même: http://www.luminous-landscape.com/revie ... -1st.shtml |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
pascal_meheut a écrit : Là aussi, je pense que l'avis de gens qui l'utilisent quotidiennement est plus valide que celui ce ceux "qui ont pu le tester".On trouve plus d'infos sur luminous-landscape par ex. Pas évident du tout, y'en a qui utilisent un M pour toutes leur photos et qui vont dire que c'est pour eux absolument idéal. Quelqu'un qui "a pu le tester" n'aimera peut être pas ni l'ergonomie ni les résultats et pour certains cet avis est plutôt meilleur que l'autre si tu vois ce que je veux dire 
En revanche si tu vois en usage "normal" (tirage <= A2 ou visu écran hors 100%) une supériorité d'image avérée du S2 sur le M9 je suis preneur des fichiers comparatifs (en DNG de préférence) dl.free.fr offre un service très bien pour des fichiers de grande taille. Je suis d'accord avec toi que ce qu'on trouve sur le net est à prendre avec prudence mais n'ayant rien d'autre et ayant pu avoir "tout de même" des fichiers pleines résolutions au S2 en grande ou faible profondeur de champ ça donne un point de départ. Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Là aussi, je pense que l'avis de gens qui l'utilisent quotidiennement est plus valide que celui ce ceux "qui ont pu le tester". tout à fait, c'est pourquoi j'ai ouvert ce fil, car il semble qu'il y en à peu qu'i l' utilise quotidiennement!? En attendant, quelques images d'un amateur "qui à pu le tester": http://steves.zenfolio.com/p439178098 et http://steves.zenfolio.com/p916172485 Je sais bien que celà ne vaut rien, mais en attendant les moyens pour "l'utiliser quotidiennement" c'est déjà ça  citation : On trouve plus d'infos sur luminous-landscape par ex.tout à fait, mais même eux ne l'utilsent pas "quotidiennement". Faute d'en possèder un. Mais il semble qu'ils en ont eu un en pret pour un certain moment, et je trouve les résumés assez concluents: http://www.luminous-landscape.com/essays/leica_s2_as_travel_camera.shtml et http://www.luminous-landscape.com/essays/on_safari.shtml |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Stephan_W a écrit : Je sais bien que celà ne vaut rien, mais en attendant les moyens pour "l'utiliser quotidiennement" c'est déjà ça Oui, merci ! Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| popgun |
|
 Depuis le 17 sep 2010 Tiraspol:Transnistrie (Moldavie) |
MarcF44 a écrit : J'ai ouïe dire que les ventes sont discrètes (le MF numérique est déjà un micro marché en France j'ai entendu parler de 250 unités par ans toutes marques confondues)Il y a au moins un propriétaire déclaré sur Summilux. Je trouve ce boitier très intéressant... Je crois que Mr Francois Marie Banier possède un S2. Il a bien de la chance ! Respect ! Francois Marie si tu fais parti de Summilux, je te salut ! Un portrait n'est pas une ressemblance. Dès lors qu'une émotion ou qu'un fait est traduit en photo, il cesse d'être un fait pour devenir une opinion. L'inexactitude n'existe pas en photographie. Toutes les photos sont exactes (Richard Avedon). |
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités