Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
aime7 a écrit : Ça rappelle les projections de dias en 6x6 sur grand écran. Là on doit pouvoir couvrir un mur! Le problème est d'avoir la salle correspondant à l'appareil, autrement je vois moins l'intérêt. ha d'accord, dommage, le père Noël voulait t'en amener un, et comme il vient de lire ton commentaire, il s'est ravisé. |
aime7 |
|
Régulier Messages : 112Depuis le 28 mai 2009 Paris |
Ben vi, le S2 + le projo + la maison adaptée, ça fait beaucoup... |
JeanPaul |
|
Régulier Messages : 127Depuis le 22 mai 2005 Paris |
Si la maison est adaptée, le projecteur et le S2 ne devraient pas poser de problèmes! |
PASQUIER |
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Je suis un peu triste de constater que beaucoup ne voient pas la différence de capacité photo entre un FF24x36 et un MF numérique.
Technologie mise à part, on reste sur un fondamental : plus la surface sensible est grande, et mieux la lumière se modèle. Rien de nouveau par rapport à l'argentique. Regarder ce sujet : http://www.luminous-landscape.com/re...t_review.shtml il présente le Pentax 645, évoque le Leica S2 et se réfère au Leica M9 L'auteur indique qu'il préfère l'ergonomie à la performance, la simplicité de mise en oeuvre et la rusticité. Une comparaison entre ce reflex MF et le S2 devrait voir le jour et permettre à chacun de se positionner car dans les deux cas, le bilan est flatteur ( rappel : dans un bilan il y a toujours deux colonnes, donc des qualités et des défauts; seul le bilan compte ) |
Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
c'est cet article? http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/2010_mini_medium_format_shoot_out.shtml
citation : Technologie mise à part, on reste sur un fondamental : plus la surface sensible est grande, et mieux la lumière se modèle.La taille du capteur ne fait pas tout, voir aussi ici: http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/640|0/%28appareil2%29/485|0/%28appareil3%29/457|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Leica/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Hasselblad |
Invité |
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
PASQUIER |
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Pour compléter la remarque de Stephan_W :
http://www.dxomark.com/index.php/en/Cam ... (appareil1)/640%7C0/(appareil2)/668%7C0/(appareil3)/592%7C0/(onglet)/0/(brand)/Leica/(brand2)/Pentax/(brand3)/Phase%20One on observe qu'en terme de mesures comparatives, le M9 se positionne bien mais c'est sans compter sur la comparaison reflex/télémétrique, la capacité d'un plus grand capteur à saisir les finesses de la lumière, l'ergonomie, la fidélité, la fiabilité, la robustesse et le rendu des optiques. En fait il s'agit d'appareils différents qui fourniront des images différentes pour des emplois comparables ou complémentaires. Le seul comparatif qui vaille la peine est bien entre le S2 et ses concurrents et là encore la batterie de tests DXO ne répondra que partiellement. En attendant, si un millier de S2 a été livré, il doit bien y avoir quelques retours d'expériences à apprécier et à partager sur ce site avec le même flux d'échange que celui du système R finissant. |
PASQUIER |
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Je vous invite si ce n'est déjà fait à regarder ces résultats de photos en studio au Pentax 645 : http://www.focus-numerique.com/test-116 ... in-18.html
Je ne suis pas convaincu que le niveau des images soit du niveau du format exploité, mais sans doute le peu d'expérience du photographe face à un nouveau boitier et l'emploi d'optiques argentiques peut expliquer en partie cet avis subjectif. Question : est ce que l'image tourne en même temps que le boitier sur l'écran de contrôle du S2 ? |
Blowupster |
|
Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Bon j'arrive pas à lire vos liens.
Je suis surpris ici du bien dit du M9. |
anasb |
|
Habitué Messages : 557Depuis le 15 juin 2009 Paris |
EricBascoulDIDO a écrit : aime7 a écrit : Ça rappelle les projections de dias en 6x6 sur grand écran. Là on doit pouvoir couvrir un mur! Le problème est d'avoir la salle correspondant à l'appareil, autrement je vois moins l'intérêt. ha d'accord, dommage, le père Noël voulait t'en amener un, et comme il vient de lire ton commentaire, il s'est ravisé. LOL C'est énorme ![]() Le hasard, ca se mérite.
W.R |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité