Comparatif S2 vs D800E
51 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES  |
L'annonce du passage au capteur CMOS sur Hasselblad pourrait conduire à une évolution comparable pour le LEICA S, en prolongement de l'évolution M9>M ? Quelqu'un a-t-il eu quelqu' écho sur le sujet ? |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
PASQUIER a écrit : L'annonce du passage au capteur CMOS sur Hasselblad pourrait conduire à une évolution comparable pour le LEICA S, en prolongement de l'évolution M9>M ?Quelqu'un a-t-il eu quelqu' écho sur le sujet ? Ce genre de secret est en général bien gardé jusqu'à l'approche d'une sortie comme ici pour PhaseOne et Hasselblad. Compte-tenu de la philosophie du S qui se veut un appareil de terrain il me paraît inéluctable que son capteur progresse en haut-ISO via un passage au CMOS ne serait-ce que par la concurrence ! Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Brujalaine |
|
|
Messages : 18 Depuis le 12 nov 2013 Nantes (Loire-Atlantique) |
Je partage totalement l'avis de Phil d'Yvoir sur le rendu colorimétrique du S2 qui n'a cessé de me poser des problèmes dès la première prise en mains de ce boîtier. Ces problèmes se résument à un mauvais équilibre de la balance des blancs en DNG, celui-ci se traduisant par une saturation excessive et systématique des couleurs et un contraste excessif quel que soit l'objectif utilisé. Malgré toutes mes tentatives pour corriger ce problème sur Camera Raw (Photoshop CS6), je ne suis jamais parvenu à le solutionner. Je précise que ce défaut apparaît dès 160 ISO, les photos que j'effectue ne nécessitant quasiment jamais de pousser la sensibilité. Je n'ai jamais rencontré un tel problème sur aucun des boîtiers Nikon que j'utilise couramment, les derniers étant le D3x puis le D800E. Ce problème est tel que j'en suis venu à ne plus utiliser mon S2, espérant sans cesse l'arrivée d'une mise à jour du boîtier pour le solutionner. Pour le reste, je ne peux qu'être entièrement d'accord avec les opinions mises en avant par la totalité des possesseurs de ce boîtier : fabrication et finition parfaites, autofocus irréprochable et surtout excellence superlative des optiques, notamment du Macro 120 mm, qui n'a pas d'équivalent sur le marché. C'est d'ailleurs pour pouvoir exploiter pleinement les performances exceptionnelles de ces objectifs (je possède le 35, le 70, le 120 et le 180 mm) que j'ai acheté le S2-P. Malheureusement, au stade où j'en suis, mon opinion est que le rendu colorimétrique du capteur (en format natif car je n'utilise jamais le Jpg) ne permet pas d'exploiter les performances des optiques S comme elles le mériteraient. Dernière précision : espérant que cette démarche allait pouvoir résoudre mon problème, j'ai confié il y a 1 an mon boîtier au SAV Leica. Réponse de celui-ci : aucun problème constaté... |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Bonjour, Bien que l'écran restitue imparfaitement les finesses colorimétriques, pourriez vous nous partager un exemple du type : une vue au S2-P et la même ( correspondant à votre aspiration ) avec un autre boitier, fut-il d'un autre format ? |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
Franchement, je ne comprends pas la remarque concernant la colometrie, qui me semble plutôt un probleme de balance de blancs. D'abord, il a la possibilité de règler la balance des blancs manuellement, ce qui est und bonne chose. Encore meilleur, si besoin est, il est usuel de mesurer ou définir la colometrie manuellement. La mesure dans le boitier n'est qu'une approche simplifié. En suite, tout apareil, même Nikon, ne fait qu'une estimation de la couleur de la lumière ambiante. Si c'est vrai que Nikon fait bien mieux en mode automatique, c'est tellement facile aujourd'hui de caliber l'image apres la prise de vue, que je ne comprends pas le problème. D'ailleurs, dans ce domaine le S2 fait exactement pareil avec le M9, ou la balnce des blancs n'est pas fameuse non-plus, mais tout de même pas un obstacle majeur. Si la colometrie est tellement importante pour toi, il n'y rien de mieux que d'utiliser une carte grise ou blanche (ou une cible genre color checker) afin d'avoir une référence pour ajuster soit sur place, ou alors pour le posttraitement (il n'y a pas de DNG sans post-traitement, de toutes façons). Il se pourrait encore que ton logiciel que tu utilises, ne montre pas la bonne colometrie pour ton S, il faut vérifier, celà pourrait aussi être une source de confusion. Et, finalement, si tu utilises des boitiers différents, du devrais les caliber afin qu'ils montrent le même rendu (voir color checker également) |
| Brujalaine |
|
|
Messages : 18 Depuis le 12 nov 2013 Nantes (Loire-Atlantique) |
PASQUIER a écrit : Bonjour, Bien que l'écran restitue imparfaitement les finesses colorimétriques, pourriez vous nous partager un exemple du type : une vue au S2-P et la même ( correspondant à votre aspiration ) avec un autre boitier, fut-il d'un autre format ? Stephan, accepterais-tu que je t'envoie 2 ou 3 fichiers DNG pris au S2 à titre d'exemples des problèmes que je rencontre avec ce boîtier. Ton diagnostic au vu de ces images m'aiderait grandement dans mes recherches pour tenter de solutionner ces saturations. En cas d'accord de ta part, tu trouveras mon adresse email en cliquant sur mon pseudo Brujalaine. Je t'enverrai alors ces fichiers sur la messagerie wetransfer.fr. Par avance merci. |
51 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités