Oly ou Pana ?
11 messages
• Page 1 sur 1
| antony |
|
 Habitué Messages : 705Depuis le 12 jan 2007 Bruxelles ( enfin....en périphérie..dans le BW....)  |
Bonjour,
en micro 4/3, que choisir comme boîtier pour y monter des objectifs manuels Leica R,M et LTM ? Merci de vos réponses  en attendant demain... |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Salut. antony a écrit : en micro 4/3, que choisir comme boîtier pour y monter des objectifs manuels Leica R,M et LTM ?Pour ce qui concerne l'utilisation d'optiques sur µFT, c'est surtout la bague adaptatrice qui sera l'intermédiaire indispensable. Il convient d'en choisir une de bonne qualité, mais pas trop onéreuse. Les chinoises sont peu chères, mais à proscrire. Qualité nulle. Les Panasonic sont probablement très bonnes, mais horriblement onéreuses. Reste les Novoflex, dont la qualité est "made in Germany" et coûtent moitié moins que les japonaises et trois fois plus que les chinoiseries. Quant au boîtier, le choix repose sur d'autres critères, qui sont personnels. Mieux vaut aller en magasin les prendre en main et se faire une opinion propre. 
Je prends 10% pour le conseil. |
| reuno |
|
 Spécialiste Messages : 1419Depuis le 14 août 2006 Nord |
Très bonne réponse, on peut fermer  http://www.renaud-coilliot.net SIGMA France |
| FLYER34 |
|
 Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
Très bonne question.
Les Oly ont pour eux la stab par le boîtier. Les Pana ont de meilleurs écrans AR. Reste le problème du viseur (et du volume du boîtier) : Oly n'a pas d'équivalent au G1/GH1. J'ai un E-510, un E-3 et un G1. Le E-3 fait les meilleures photos mais, en voyage, je prends le G1  et n'envisage pas, pour l'instant, les EP/GH : le gain en taille ne me paraît pas décisif par rapport au G1 (ni compenser l'absence de viseur, voire de flash intégré).
Le tout amha, et tout et tout. Bonne chasse ! Nobody's perfect |
| Stefano |
|
|
Régulier Messages : 231Depuis le 4 mai 2010 TOULOUSE |
antony a écrit : Bonjour,en micro 4/3, que choisir comme boîtier pour y monter des objectifs manuels Leica R,M et LTM ? Merci de vos réponses Hello, Personnellement j'ai le GF1 depuis sa sortie que j'ai accompagné de nombreuses optiques manuelles (Leica M 50/2, Leica M 90 2.8, Voigtlander 50 1.1 ou encore Angenieux 25 0.95). Il me donne entière satisfaction et de part sa compacité c'est juste un régal de pouvoir partir avec lui dans une poche et une ou deux optiques dans l'autre. Le choix reste difficile entre les deux appareils, le GF1 étant beaucoup plus véloce en AF et l'ergonomie Panasonic n'a plus à faire ses preuves à mon avis... le détriment son viseur de moins bonne qualité mais indispensable avec objectifs manuels. Le EP2 ayant a priori un meilleur rendu photo, un viseur à la hauteur mais un peu énorme, l'avantage de la stabilisation boitier mais un AF plus à la traine... Le mieux est surement de pouvoir faire l'essai c'est sur comme disait Philippe... |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Pour faire la map avec un objectif manuel, le viseur lcd externe (gros et moche) de l'olympus EP2 est le plus agréable et efficace. Et de loin .... même s'il n'a pas encore (et de loin!) le confort d'une visée optique. |
| Stefano |
|
|
Régulier Messages : 231Depuis le 4 mai 2010 TOULOUSE |
snoopss a écrit : Pour faire la map avec un objectif manuel, le viseur lcd externe (gros et moche) de l'olympus EP2 est le plus agréable et efficace. Et de loin .... même s'il n'a pas encore (et de loin!) le confort d'une visée optique.Il est sur... Je tenterai de faire un comparatif assez objectif entre les deux, étant en possession de l'EP2 depuis hier, après de nombreux mois d'utilisation du GF1! |
| parker51 |
|
 Spécialiste Messages : 1343Depuis le 26 déc 2006 paris |
Bonjour,
au début , j'étais à fond Pana GF1....et puis j'ai retourné ma veste... en 4/3 je n'utilise plus que l'olympus EP2 ....mais le plus souvent avec le merveilleux 1,7 / 20 m.... Panasonic... C'est vrai , l'AF est à la traine , mais je prefère le rendu de l'olympus ( surtout en Jpeg )....Et puis , si on veut utiliser des optiques M , le boitier est stabilisé , contrairement au Panasonic .... ça fait vraiment la difference en basse lumière... Cela dit , le GF1 est un tres bon appareil ... |
| Stefano |
|
|
Régulier Messages : 231Depuis le 4 mai 2010 TOULOUSE |
parker51 a écrit : Bonjour,au début , j'étais à fond Pana GF1....et puis j'ai retourné ma veste... en 4/3 je n'utilise plus que l'olympus EP2 ....mais le plus souvent avec le merveilleux 1,7 / 20 m.... Panasonic... C'est vrai , l'AF est à la traine , mais je prefère le rendu de l'olympus ( surtout en Jpeg )....Et puis , si on veut utiliser des optiques M , le boitier est stabilisé , contrairement au Panasonic .... ça fait vraiment la difference en basse lumière... Cela dit , le GF1 est un tres bon appareil ... Je partage assez et même parcours... Néanmoins je tente une petite comparaison sommaire des deux… ++ Les + du GF1 / EP2 - L’interface du GF1 est plus aboutit, l’EP2 fait un peu parent pauvre à coté avec une système un peu dépassé à mon gout, ressemblant plus à une vision compacte d’il y a 3 ans! Question logicielle, c'est bien venu dans le passé... - L’ergonomie de l’appareil malgré une molette en moins est plus adapté à mon gout. Notamment la molette cliquable qui est une vrai bonheur sur le GF1 sans compter les raccourcis rapides via le trefle (iso, format, lumière…). Les touches globalement tombent plus aisément même si mon objectivité peu faire un peu défaut avec une utilisations de milliers de photos d’un coté et de quelques centaines avec l’EP2. - L’écran du GF1 est effectivement une bombe comparativement à l’EP2 qui donne un rendu conforme à la scène ce n’est pas le cas de l’EP2 dès que la lumière baisse qui devient totalement parasité. Je rajouterai même qu'après tests récents, la macro en lumière basse en pose longue et innommable, le rendu étant très décevant... - Malgrè sa très faible résolution, le viseur ou écran du GF1 souffre moins de la baisse de lumière, l’EP2 ramant un peu, parasisant... - L’enregistrement des photos RAW + JPG est beaucoup plus rapide, avec des temps de latences d’au moins deux secondes sur l’EP2 avec carte identique. - Le dévoleppent en RAW avec le GF1 est un pur bonheur chez Panasonic. On retrouve une vision simple, détaillé, de l’appareil ou tout peut s’ajuster très précisément. Pour l’EP2 l’outil fournit est très basique, lent même si les rendus sont très bons. ++ Les + du EP2/ GF1 - La stabilisation du boitier apporte un plus indéniable avec des cailloux manuels permettant de gagner quelques vitesses, deux au moins. De plus, on peut ajuster la stabilisation en précisant la longueur de focale utilisée. - La stéréo en mode vidéo est effectivement un très bon point c’est bien appréciable. Le rendu vidéo est également excellent! - La montée en Iso semble très correcte, peut être un palier de plus que sur le GF1, mais je n’ai pu en juger jusque la. - Le rendu en jpg est effectivement très très bon. - Il n’est pas si lent que cela avec AF depuis la dernière mise à jour notamment. - Le viseur est extraordinaire! Sa qualité de restitution chute par contre grandement dès que la lumière baisse fortement, arrivant à donner une idée moindre de la zone à mettra au point que sur un GF1 en résolution deux fois moindre. ++ CONCLUSION Le GF1 est largement plus homogène à mon gout que l’EP2. Je ne regrette pas mon achat de part mon utilisation grande d’objectifs manuels,à 95% au moins. Pour un usage plus standard, ou mix entre les deux, avec des optiques Panasonic notamment, je conseillerai plutôt le GF1 et pour les combinaisons de cailloux M, ou autres totalement manuels l’EP2. Un bon mix des 2 appareils nous donnerai surement quelques chose juste de remarquable!!!
Vision de quelques photos sur le GF1 avec optiques renseignées... http://www.flickriver.com/search/stefan ... teresting/ Idem, en moins conséquent questions photos proposées pour le Pen-2 http://www.flickriver.com/search/stefan ... teresting/ |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Merci pour ton compte-rendu.
Avec le viseur de l'EP2, tu peux viser en mettant le boitier sur la poitrine comme avec un rolleiflex? |
| Stefano |
|
|
Régulier Messages : 231Depuis le 4 mai 2010 TOULOUSE |
snoopss a écrit : Merci pour ton compte-rendu.Avec le viseur de l'EP2, tu peux viser en mettant le boitier sur la poitrine comme avec un rolleiflex? Le viseur se releve en vertical comme sur un GF1, mais la taille me semble bien réduite pour arriver à faire une mise au point... ou alors il faudra la très bonne vue qui va avec. |
"+1" de la part de : gillesdebda |
|
11 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités