Le pana G1, un ticket d'entrée grand public pour le M ?
| rederon |
|
 Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud  |
FLYER34 a écrit : Maintenant, tu sais.
Maintenant, je faisais aussi remarquer que je ne voyais pas l'intérêt de maintenir un obturateur sur un boitier muni du live view. Si j'ai bien compris le raisonnement, ce système hybride existe déjà sur des reflex numériques dont on ouvre l'obturateur le temps de la visée live view (peut-être même qu'on perd la visée reflex durant ce temps-là). Il y a donc peut-être une raison d'avoir les 2 sur un boitier. Mais si le M10 devait posséder le live view et sans préjuger si ce sera bien, pas bien utile ou pas, je crois que le M ne sera plus le M. Le M10 pourrait même bien être un X2. Stéphane |
| jeanluc |
|
|
Régulier Messages : 171Depuis le 2 fév 2008 Belgique |
Question idiote,sans doute, à propos de la mise au point avec Panasonic et autres. Est il possible d'utiliser le système visoflex avec ces boitiers? ...regarde le monde mourrir, c'est sans importance... |
| Stefano |
|
|
Régulier Messages : 231Depuis le 4 mai 2010 TOULOUSE |
jeanluc a écrit : Question idiote,sans doute, à propos de la mise au point avec Panasonic et autres. Est il possible d'utiliser le système visoflex avec ces boitiers?http://www.flickr.com/photos/realityscans/3891747857/ Le tout est presque possible avec ces petites bêtes en micro 4/3!!!  |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
avec le µ4/3, on converge petit à petit vers une solution très avantageuse :
- boitiers pas ruineux - suivi économiquement aisé des évolutions permanentes des techno proposées - possibilité no limite d'utiliser les optiques M - reclassement plus que probable pour les optiques R - expériences amusantes de réutilisations d'optiques très anciennes avec le live view, sur le M9+, je pense qu'il faut que le bureau d'étude de Leica réfléchisse bien à sa philosophie d'avenir et vise à se distinguer plutôt qu'à banaliser son offre : un boitier capable d'offrir les services live view et la télémétrie optique classique serait un gage de longévité car sans décourager les adeptes, on ouvre sur la modernité; ensuite en conservant l'obturateur, on peut également protéger le capteur lors du changement d'optiques, et là je reviens sur les capacités de rusticité qui manquent au M, tant du coté de la protection contre les poussières, l'humidité que la résistance des peintures et gravures de surface. |
| FLYER34 |
|
 Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
PASQUIER a écrit : avec le µ4/3, on converge petit à petit vers une solution très avantageuse : ... - expériences amusantes de réutilisations d'optiques très anciennes ... +1 Avec ces boîtiers, tout est possible, y compris utiliser un objectif macro Canon monté sur un soufflet Olympus : 
Sans parler du montage d'optiques Zeiss de Contarex : 
 Nobody's perfect |
| Dernière édition par FLYER34 le mercredi 18 août 2010 - 9:19, édité 1 fois. | |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
très beaux montages !
qu'est ce que vous avez choisi comme marques de bagues adaptatrices, en retour d'expérience ? en pratique, c'est juste pour le fun ou vous faites des jolies photos en usage courant ? |
| FLYER34 |
|
|
Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
En fait, il s'agit de bagues chinoises en provenance de Hong-Kong destinées aux Olympus 4/3.
Ensuite, il y a la bague d'origine Panasonic : µ 4/3 -> 4/3 avec contacts électriques qui permet de conserver le couplage avec les objos 4/3 (Pana, Oly, Leica...). La spécificité du µ 4/3 (court tirage optique) c'est le montage des optiques  M (et 39mm) et Zeiss des Contax G.
Là aussi, la qualité perçue des bagues "made in China" est très correcte. Tout celà est plutôt pour le fun 
Autre accouplement contre nature : là il s'agit d'un soufflet Mamiya (avec bascule et décentrements svp) plus une bague Mamiya -> EOS et une bague EOS -> µ 4/3. 
P.S. : je n'avais pas compris à quoi pouvait servir la bague EOS -> µ 4/3 (le diaph des EOS est électrique) avant d'avoir l'idée de ce montage  Nobody's perfect |
| Stefano |
|
|
Régulier Messages : 231Depuis le 4 mai 2010 TOULOUSE |
PASQUIER a écrit : très beaux montages !qu'est ce que vous avez choisi comme marques de bagues adaptatrices, en retour d'expérience ? en pratique, c'est juste pour le fun ou vous faites des jolies photos en usage courant ? En general les bagues à bas prix font très bien leur affaire... La seul ou j'aurai mis le prix c'est celle pour l'adaptateur en Leicam M! Je rajouterai quelques noms de vendeurs qui ont largement fait leurs preuves... En général, c'est souvent en 15 et 60 euros environ... Sinon la bible je pense pour visualiser, résultats, rendus, retours... http://www.flickr.com/groups/1084614@N23/ |
| Gil |
|
 Membre des Amis Messages : 1547Depuis le 2 nov 2009 Oise |
Tous ces mariages insolites ne m'ont pas calmé, bien au contraire.
Les doutes quant à la MAP via écran des EP2/GF1 m'ont finalement poussé vers un G1 neuf de neuf, au prix d'une occasion! Il ne me reste plus qu'à acquérir des bagues au fur et à mesure, afin de faire des photos avec toutes sortes de montages. Qui sait... Peut-être y trouverai-je ma "propre voie"? |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Tout ça c'est amusant, mais comme les belles photos se font avec un GA (pour raconter une histoire avec une image, il faut de l'espace), c'est inutilisable car le timbre-poste qui sert de capteur oblige à doubler (ou plus ?) la focale. Alors, à part les images de fleurs rempotées par Madame Michu... 
Et puis, le capteur de taille timbre-poste, c'est une régression technologique. On comprend bien que Olympus soit en échec total avec le 4/3 et qu'ils cherchent à sauver les meubles avec le micro4/3. (A quand le nano 4/3 ?) Mais, nous, Leicaistes, on s'en tape...des pbs financiers de Oly
On veut de vrais outils, pas des pif-gadgets. Tout ça évidemment : AMHA  |
| jeanluc |
|
|
Régulier Messages : 171Depuis le 2 fév 2008 Belgique |
Afin de ne pas mélanger les serviettes et les torchons, je voudrais savoir si les capteurs EP, G10, G2 et GF1 sont identiques au point de vue qualité. Dans la négative, quel est le meilleur parmi eux.
Je désire en effet faire l'acquisition d'un de ces boitiers pour utiliser mes optiques M. Mon objectif est tout d'abord la photo plaisir. Avec un capteur 4:3, mon 28 devient un long 50 et cette focale normale un peu longue ne me déplait pas. Avec le M4P et un numérique 4:3 et mes objectifs de 21, 28, 35, 50 et 90 mn, je pourrais aussi disposer aussi des 42, 56, 70, 100 et 180 mn. Si je prends l'option Nex je disposerais en plus des 32, 42, 53, 75 et 135.... Conclusion, à vos claviers les amis car je vous l'avoue, je suis dans l'expectative et mes moyens ne sont pas extensibles surtout depuis la naissance de ma petite fille qui mobilise beaucoup mon argent de poche. ...regarde le monde mourrir, c'est sans importance... |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Summicron2 a écrit : Tout ça c'est amusant, mais comme les belles photos se font avec un GA (pour raconter une histoire avec une image, il faut de l'espace), c'est inutilisable car le timbre-poste qui sert de capteur oblige à doubler (ou plus ?) Un poil restrictif, non? Jusqu'à quel angle de champ considères-tu que l'on puisse faire une photo? Olympus et panasonic ont respectivement annoncé un 12mm et 14mm qui cadreront comme un 24 et un 28. Si on veut plus grand angle, il existe un très bon 7-14. Jeanluc, si tu cherches un boitier dans le but d'utiliser tes objectifs M, je pense que l'EP2 est à considérer tant son viseur LCD est supérieur aux autres. |
| jeanluc |
|
|
Régulier Messages : 171Depuis le 2 fév 2008 Belgique |
Et il y a aussi un 9/18 chez Olympus... moins large mais plus abordable aussi.
Le viseur Oly est un élément important certes mais c'est surtout le capteur qui va décider de mon choix. A capteur équivalent, le EP2 son viseur et sa stabilisation, me tente assez. Parcontre, je suis assez (sinon très) sceptique à l'égard du pancake à cause des mauvais échos entendus. Donnez moi vos avis à propos de ce(s) capteur(s) Merci ...regarde le monde mourrir, c'est sans importance... |
| burmese |
|
|
Messages : 80 Depuis le 7 août 2010 Région Parisienne, Lyon |
Le capteur du nex est plus grand (apsc, comme le M8?) et est un des meilleurs du marché. Mais l'ergonomie et les menus sont très différents (à tester avant), et l'absence totale de viseur peut gêner. La prise en main est délicate pour certaines très grandes mains, l'appareil étant vraiment petit... |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Je ne connais pas le nex. Je n'ai fait que le prendre en main et cette prix en main ne m'a pas plus. Ce n'est que le 1er jet de sony sur ce marché, ils devraient évoluer. Ce capteur (un peu plus petit que celui du M8) est plus performant que celui chez oly/pana.
Je suis très surpris des mauvais échos entendus quant au pancake panasonic. Tu peux en dire plus? |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités