le voici... l'Olympus Pen
74 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Jean-Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande  |
bellettini a écrit : ...Le live view obligatoire du Pen allonge t'il le temps de déclenchement par rapport à un reflex?... J'ai essayé, durant quelques dizaines de minutes. Le temps de réaction ne m'a pas semblé plus long que sur un reflexe actuel. Les accros du chrono vont peut-être trouver une différence, un temps plus, ou trop, long !!! P.S. j'ai été très enthousiasmé par l'outil, qui sera prochainement dans ma besace. Les objos 4/3 entièrement compatible, via une bague, les "M" idem, d'autres marques aussi, reste à savoir ce que devient l'AF, p. ex, sur les Nikon. (Transmission par contact ou non  ) |
| Blobby |
|
 Régulier Messages : 291Depuis le 6 jan 2009 La Rochelle |
Jean-Claude a écrit : Reste à savoir ce que devient l'AF, p. ex, sur les Nikon. (Transmission par contact ou non )Je crois que pour l'instant c'est AF sur les objectifs μ4/3 et 4/3, et pis c'est tout! |
| parker51 |
|
 Spécialiste Messages : 1343Depuis le 26 déc 2006 paris |
Oups...J'ai craqué
 |
| Brieg |
|
 Habitué Messages : 968Depuis le 12 oct 2006 Bretagne Saint-Brieuc |
Claude,
t'es un grand malade mais j'aime ça. 
Tu nous montreras les résultats, surtout avec l'avenon black si tu peux (ça m'intéresse fortement) Et alors mon archi/déco, qu'en penses tu? A bientôt Philippe |
| Jean-Claude |
|
|
Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande |
Blobby a écrit : ...Je crois que pour l'instant c'est AF sur les objectifs μ4/3 et 4/3, et pis c'est tout!Oui, c'est ça, j'ai eu la confirmation de Novoflex, le fabricant des bagues pour Leica, Canon, Nikon, etc. Pas de transmission électronique, pour aucune bague. Pour les objo 4/3, c'est autre chose, la bague est "Olympus made" |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
@ parker51 : pouvez vous nous donner vos premières impressions?
Je suis dans l'attente de l'arrivée à Bordeaux de ce nouveau boîtier prometteur Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| Jean-Claude |
|
|
Spécialiste Messages : 1074Depuis le 20 avr 2007 Suisse Romande |
parker51 a écrit : Oups...J'ai craqué Déjà dans le sac
Si oui, faut donner l'adresse, car en principe, disponible mi-août en quantité très limitée. Cela dit, je l'ai essayé (démo chez un revendeur en Suisse), il semble que les attentes seront comblées. Qualité de construction au top pour le boîtier et le 17mm (le 14-42, fait moins bonne impression... plastic:?: ), fonctions faciles et intuitives. Je trouve que les images qui sortent de ces deux lentilles sont très bonnes. Avec le 150mm f2 de Oly, c'est superlatif (comme tout ce qui passe au travers de ce caillou) avec le Summarit 75, c'est bon, sans plus en raison de franges colorées dans les contrastes et contre-jours. La mise au point se fait facilement grâce à la loupe. J'attends ce boîtier avec impatience |
| parker51 |
|
|
Spécialiste Messages : 1343Depuis le 26 déc 2006 paris |
Jean-Claude a écrit : parker51 a écrit : Oups...J'ai craqué Déjà dans le sac Si oui, faut donner l'adresse, car en principe, disponible mi-août en quantité très limitée. Bonjour, Dispos à la FNAC des ternes depuis Hier.... Un peu tôt pour donner mes premières impressions...Si ce n'est que l'écran est vraiment crapoteux ....Dommage pour un appareil sans viseur... La comparaison avec l'écran du G1 est cruelle Pour le reste ,c'est pas mal , joli tout plein , et pour les possesseurs de M8 ,tres interessant comme 2ème boitier Mais ,pour le moment , frime mise à part , autrement dit, pour prendre des photos ( quand même le + important...) Je prefere nettement le G1.... That's all folks ....pour le moment. Amicalement Claude |
| philokalos |
|
 Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
Bonjour! Je viens de lire l'essai du Pen dans le dernier numéro de Réponses Photo, le 209. Par rapport à un DP1 de Sigma le capteur est plus petit et n'arrive pas à bien gérer les scènes contrastées, ce qui n'est guère surprenant, et la focale fixe de 17mm. n'atteint pas l'excellence de son homologue de 16.6mm., qui pique au centre ET aux coins de l'image comme un caillou de Leica.
Pour qui veut un boîtier en complément de son M8 je ne saurais que conseiller le DP1, à un tarif divisé par deux et bien plus discret et simple d'usage, ou son frère le DP2. Quand à Olympus, s'il ne désire pas sortir par la petite porte du marché photographique et laisser sa place à Panasonic il a tout intérêt à ne pas louper cette dernière occasion. Jean-Cristophe Béchet, même si ses propos dans son "bloc-notes" n'atteignent pas la sagesse du regrété Bernard Perrine quand il était rédacteur en chef du magazine Le Photographe, a visé juste en disant que le Pen n'est pas assez radical: "Il faut qu'il satisfasse vraiment les experts et les puristes (...). La réussite passe je crois par la radicalité, l'exigence, l'absence de compromis". J'attendais un boîtier anodisé noir, ils le sortent chromé ou blanc. Pour Paris Hilton? Ils avaient annoncé un équivalent 35 mm. ultralumineux ouvert à f/1.7, voilà un f/2.8 pas terrible accompagné d'un zoom. Après six années d'impasse voulant concurrencer les APS avec un capteur riquiqui plutôt destiné à un très bon compact, voilà qu'enfin ils se rendent compte avec la perspicacité de Panasonic et son Micro 4/3 qu'ils n'ont rien à foutre, et maintenant ils veulent avec un seul produit perfectible rafler le marché des compacts et des reflex. "Ni compact. Ni reflex. Un Olympus PEN", claironne la publicité. Eh bien, pour cela il faudra être plus radical au lieu de vouloir contenter tout le monde, n'est-ce-pas? Les objectifs fabuleux dédiés au E-1 et au E-3 c'est pour le E-P1 qu'il aurait dû les construire: des focales fixes visant l'excellence. Sigma l'a bien compris. |
| remi56 |
|
 Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
j'en ai un à côté de mes 5 leica, et je suis bien content; la radicalité, je m'en moque, et les résultats sur papiers son excellents, le petit zoom est bon, et en réglant en sous-ex de O,7 diaph, pas de problème de zone claires percées (je fais la même chose sur le nikon D3). Ma besace va donc comporter Olympus pen, M5 et M7, ou Olympus Pen et IIIf et IIIg selon l'humeur du moment, parce que je ne fais que du n&b au leica.
Je pourrai toujours monter mon summicon 90 asph sur le pen, si j'ai besoin d'un petit télé en paysage. mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| remi56 |
|
|
Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
On peut sans doute lui écrire pour rectifier cette erreur. L'intéressé sera certainement ravi! (et moi aussi, parce que, bien que lisant régulièrement ce journal, faire un livre à partir de photos ratées m'a laissé pantois (vue n°0); faillait quand même oser). mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
| reuno |
|
 Spécialiste Messages : 1419Depuis le 14 août 2006 Nord |
Léopold a écrit : Vraiment dommage que le boss d'Olympus n'ait pas embauché le grand ingé-concepteur Béchet dans l'équipe de R&D qui a bossé sur l'E-P1 depuis des années. Ils auraient alors sorti une merveille technologique radicale, experte et puriste, au lieu de ce truc bancal et raté, que personne ne va acheter et qui va couler la boîte.Je me demande si ce commentaire est vraiment utile. Je suis un fidèle lecteur de RP et je suis souvent de l'avis de Bechet que ce soit dans d'accord / pas d'accord ou bien ses chroniques que je prend beaucoup de plaisir à lire. Sur le coup, j'aurais tendance à être (encore) d'accord avec lui. Si l'EP1 est clairement l'appareil photo numérique qui me branche le plus en ce moment, certaines concessions qui ont etés faites pour séduire le grand public font que je ne craquerais finalement pas. A vouloir satisfaire le plus grand nombre, Olympus risque de décevoir pas mal de photographes. Trop cher pour l'amateur, pas assez jusquauboutiste pour le passionné. Dans le genre "appareil qui veut séduire les nostalgiques des boitiers mécaniques" le premier reflex de Panasonic me semblait bien mieux pensé. citation : On peut sans doute lui écrire pour rectifier cette erreur. L'intéressé sera certainement ravi! (et moi aussi, parce que, bien que lisant régulièrement ce journal, faire un livre à partir de photos ratées m'a laissé pantois (vue n°0); faillait quand même oser).J'apprécie la démarche, cette série m'a fait réver http://www.renaud-coilliot.net SIGMA France |
| Brieg |
|
|
Habitué Messages : 968Depuis le 12 oct 2006 Bretagne Saint-Brieuc |
reuno a écrit : citation : On peut sans doute lui écrire pour rectifier cette erreur. L'intéressé sera certainement ravi! (et moi aussi, parce que, bien que lisant régulièrement ce journal, faire un livre à partir de photos ratées m'a laissé pantois (vue n°0); faillait quand même oser).J'apprécie la démarche, cette série m'a fait réver Oui, moi aussi ce livre m'a beaucoup plus. Juste une petite réserve pour les trois différentes impressions (brillant, mat etc...). La radicalité demandée par JC Béchet, je l'ai pris, peut être à tort, comme un appel du pied à leica. Si il ne traine pas trop, il pourrait y avoir quelque chose à faire de ce côté là. A suivre... Philippe |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Que lui reproche-t'on? |
74 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités