summilux.net

Bonjour,

Voici une photo qui me plait en partie seulement. Matos utilisé: Monocrome Type 246 et un Summicron C40mm f2.

D'abord le contexte: J'ai eu seulement quelques instant pour faire le cadrage et la mise au point. Je n'ai pas eu le temps pour faire mieux.

Quand je zoom, le vissage n'est pas flou. Objectif non codé, mais j'imagine que c'est minimum f4. En termes de Iso le minum du Type 246 c'est à dire 320 Isos.

Je vous demande de m'aider pour dans le futur dans une circonstance plus ou moins similaire d'obtenir un vissage non cramé. C'est ma demande fondamentale tout en sachant qu'en termes de cadrage on peut faire mieux, beaucoup mieux. Mais à ce moment j'ai un rdv et je ne suis pas en mode sorti photographique. Par ailleurs la personne attendue va arriver quelques instant plus tard. Mais le geste de monsieur son chapeau en main m'à énormément séduit. Dommage d'voir ratée la photo. Merci pour vos conseil.

La photo à été légèrement retouché avec iPhoto de mon Apple. J'ai diminué très légèrement la quantité de lumière.
Info importante: Je suis déjà attable au moment de faire la photo.M6Leica.





Leica M Monochrom type 246 Summicron-M 1:2/35

Bonjour
C est le point faible du M246 , je sous exposais de 0.7 de base
Jean-François

Jeffo merci, l'objectif n'étant pas codé pas moyen de savoir à combien j'été ... Avec le Monochrome MM1 c'était un peu different car en termes d'Isos je pouvais descendre à 120 Isos mais quand c'est cramé c'est encore plus cramé. Bref, pas de solution magique style post-traitement avec Lightroom? Merci M6Leica.

J ai eu le MM et 246 , et j ai trouvé que le 246 étais plus sensible aux hautes lumières, il faut clairement exposer pour elles !!! Pas de miracle qu'en c est cramé c est cramé !!!

Peut-être que la seule solution est la retouche alors ? Et quel résultat pourrait-on avoir avec une surexposition ?

Pas de miracle pour ce type de photo qui "dépasse la gamme d'un Monochrom".

- je n'ai pas de conseil parce que je suis en phase d'apprentissage de Monochrom qui est bien mais demande beaucoup de "participations"

Quelques constatations cependant : d'après l'EXIF ...choisi par le M 1/250 s et il a vu (deviné serait plus juste) que l'objectif a été réglé sur f/8, 320ISO.
D'après mes expériences, pour la luminosité vue sur cette photo, c'est sur-exposé de plus deux valeurs ( 2,5 EV , il faudrait F/16 et 1/320 s au soleil, le fameux règle bien connu)

Juste ce que je ferais dans ce cas, c'est de régler en "manuel" pour une luminosité "moyenne connu" et non laisser en "auto".

Mais je pense que +2,5 EV peut se corriger, en se donnant un peu de peine, jouant sur la latitude d'expo du Monochrome,
comme en tirage il faudrait effectuer une correction de la plage brûlée.

Bonjour, je serai attentif à tous vos conseils. Oui, le 246 que j'ai vendu été encore plus sensible.

Jeffo, si j'avais le money j"achèterai votre MM1, car malgré ses défauts en N/B le MM1 il est imbattable, au point que je commence à réfléchir d'abandonner mon projet M10. Le M10 en B/N je le trouve trop lisse, trop conventionnelle, trop Fuji. C'est mon avis strictement subjectif !!!!M6Leica.

Bonjour,
Je me posais la question du choix de l'objectif pour mon peut-être futur Monochrome Type 246.
J'ai un summicron 35mm posé sur mon M6 et je n'avais pas vraiment envie d'acheter un objectif supplémentaire, ce qui alourdit le prix nettement.
J'ai encore un Summicron C40mm dans ma valise et je me demandais que donnerait le couple Monochrom + Summicron 40mm.
D'autres peuvent me donner leur avis (pas sur la focale) mais sur la pertinence qualitative de ce couple ?
Merci !

après traitement LR

Ça fait très artificiel, je préfère encore la version originale...

Ted

Si ça peut aider, qques exemples du couple MM1-Summicron C-40mm:

en qqs clics sur la vignette...