Accident de dev....
8 messages
• Page 1 sur 1
| nathd |
|
|
Spécialiste Messages : 1025Depuis le 27 jan 2014 LLN - Belgique  |
Bonjour, Voici une photo (à l'iphone...) d'un tirage que j'ai effectué ce weekend, il semble qu'il y à eu un soucis lors du développement de ce film car toutes ma série et comme celle-ci, tout en nuance de gris et quasi impossible de faire ressortir plus de noir...donc j'aurais tendance à croire que le film est sous-ex mais non les négatifs ont une bonne densité (du détails dans les ombres et les hautes lumières...) ? Mais c'est la première fois que j'utilise le R09 en développement standard (Non "Stand Dev")...ceci explique peut-être cela... Setup : -------- Film : Tri-X (exposé à 200) Développeur : Rodinal 1+50 (13 minutes) Ouverture de l'agrandisseur : F5,6 Temps d'expo : 95 secondes  Masquage : Non Mais je trouve malgré tout que le résultat à quelque chose de spécial que j'aime bien.....   Apple iPhone 6 Plus  iPhone 6 Plus back camera 4.15mm f/2.2You don’t take a photograph, you make it (Ansel Adams) |
| Polo |
|
 Membre des Amis Messages : 1857Depuis le 7 mars 2006 Bourbonnais |
Le négatif étant développé, on ne peut plus agir dessus... si vous avez de bons noirs et de bons blancs dessus, c'est votre révélateur de tirage qui est HS ou votre papier hors d'âge. Essayez de changer un de ces 2 paramètres pour voir (Commencez par un bain de révélateur papier neuf). Polo |
| Philippe Grunchec |
|
 Régulier Messages : 183Depuis le 6 mars 2014 Paris et le Perche |
Polo a écrit : Le négatif étant développé, on ne peut plus agir dessus... lo Ah bon ! Et un renforçateur ça sert à quoi ? (ou un affaiblisseur, mais pas dans ce cas). |
| nathd |
|
|
Spécialiste Messages : 1025Depuis le 27 jan 2014 LLN - Belgique |
Polo a écrit : Le négatif étant développé, on ne peut plus agir dessus... si vous avez de bons noirs et de bons blancs dessus, c'est votre révélateur de tirage qui est HS ou votre papier hors d'âge. Essayez de changer un de ces 2 paramètres pour voir (Commencez par un bain de révélateur papier neuf).Polo Bien, Le papier est neuf et ne pose pas de soucis avec d'autres négatifs et les bains étaient nouveaux eux aussi... D'ou la bizarrerie  You don’t take a photograph, you make it (Ansel Adams) |
| adrien de cannes |
|
|
Messages : 72 Depuis le 11 juin 2012 Cipières |
Bonsoir Nathd. Ça me fait penser à un développement du papier trop court..? |
| nathd |
|
|
Spécialiste Messages : 1025Depuis le 27 jan 2014 LLN - Belgique |
adrien de cannes a écrit : Bonsoir Nathd.Ça me fait penser à un développement du papier trop court..? Bonsoir, Normalement c'est 2 minutes et j'ai laisser 2mîn30 - 3 minutes... Donc à priori cela ne vient pas de la... J'ai refait un test ce soir en 40x30 avec : Sous l'agrandisseur : 99 secondes de base (masquage sur le visage et le torse) Filtre numéro 4 50 secondes supplémentaires sur les parties sombres arrières (le drap noir) Là les tirages sèchent au labo, je prendrai des photos samedi. You don’t take a photograph, you make it (Ansel Adams) |
| TiGone |
|
|
Messages : 43 Depuis le 15 sep 2015 Lyon |
Bonjour, De quel papier s'agit-il? Je trouve les expositions vraiment longues. Vous utilisez une ampoule de faible puissance pour permettre de long masquages? Le révélateur semble tout frais, mais l'avez-vous depuis utilisez avec un autre négatif? quelle différence? Pour moi c'est l'un de ces 2 paramètres qui ne va pas. D'ailleurs 99s au filtre 4 cela devrait rendre l'image beaucoup contrastée qu'elle ne l'est sur votre photo iphone... Autre possibilité, un révélateur neuf mais un mauvais dosage. Après je sèche  |
| Frederic.T |
|
 Régulier Messages : 217Depuis le 20 sep 2004 Paris 14 |
Bonsoir Nathd, Une question et peut-être une piste : fait-il froid dans votre chambre noire ? Votre révélateur papier pourrait-il être à une température trop basse pour être suffisament actif ? Bien à vous, Fred |
8 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Conseils et critiques
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités